Дали да пробваме отново

[De Ruyeter]

Добре, защо през ВСВ линкирте не се стрелят с НЕ, а а с АР?Адмиралите да нямат предварителна уговорка?

[Gaden Gogi]

Защото са :sheep: и действат по инерция от ПСВ, но пропускат факта че след нея се налага "всичко-нищо" което е крайно учзвимо за НЕ. ако забележиш има кръговрат, японско-китайската и японско-руската са спечелени с НЕ, в резултат броневата схема се променя, това обаче довежда до по-широко използуване на АР, за да се повиши защитата от АР се минава на "всичко нищо" което ако бе имало време щеше да доведе до повторно завръщане към НЕ.

[De Ruyeter]

това е интересно размишление!Досега не бях се замислял!

[Gaden Gogi]

това е интересно размишление!Досега не бях се замислял!

Това е една от полезностите на форума (и от моето нескромно присъствие в него ) .
Много интересно дали като го премислиш и осмислиш (историческата градация) ще се присъединиш към моето виждане за избора на снаряди?

[De Ruyeter]

През Р-Я война обаче повечето кораби са бронирани срещу НЕ снаряди - т.е. и в носа и цитаделите и казематите - на мах.Само руските Полтава имат небронирани нос и кърма и гълтат бързо вода.През ПСВ корабите английски и немски, пък и до Невада са бронирани срещу НЕ, а ги гърмят с АР.Чак след войната минават на всичко или нищо

[Gaden Gogi]

през японско-руската (според мен е по-правилно джапанките да са на първо място защото те започват) и полтава са само с цитадела, а като смятаме и претоварването и всички останали защото този пояс е почти изцяло по-водата. А тези дето не потъват също не стават за нищо, справка Суворов, Бородино, а и Орел е в много окаяно състояние когато го пленяват. През ПСВ с най-ярко НЕ брониране са Андрей первозвани и Гангут.

[De Ruyeter]

Всички броненосци в света от това време са с носов пояс пред цитаделата - Бранденбург дори няма и траверси, Ретвизан, Цесаревич не са много претоварени, японските не са претоваретни, британските също и се защитават на максимална площ.ПСВ ги защитават на мах площ - дредноутите вече, но ги гърмят с НЕ.ВСВ, тъй като калибърът нараства, бронепробиваемостта също, а линкорите стават от 25 000 тонни до 35 000-45000 тонни не можеш да им измисли абсолютна защита и отново да трупаш огромни маси стомана по целия корпус

[Gaden Gogi]

Аз не съм казал огромни маси, и защитата да е абсолютна, но 50-70 милимунтери стигат за леки снаряди и осколки, освен това ако поясът е вътрешен тази дебелина стига за да се смъкне калпакът на снаряде (поне според ОКУН.)

[De Ruyeter]

Помествам един линк от Морски технологии на Уоршипс1

http://warships1.com/index_tech/tech-085.htm

Окун си е преразгледал нещо сметките и се оказва, че дебелината на де-капинг бронята трябва да е поне 110мм, хайде холан наклони я и я изтъни, но пак е повече от 38ммАмериканската е ефективна срещу японските снардчета с не много закалено връхче - 356мм и 410мм, но 460 поради самото тегло и разрушителна сила го пробиват.Освен това разстоянието между първия и гл пояс е поне 500-700мм

[Gaden Gogi]

Дааа доста ги е коригирал, аз сутринта четох стария вариант. е ако пак си правим конкурс за самоделен линкор ще го имам предвид, аз на предният бях сложил 70мм, сега може да ги увелича.

[De Ruyeter]

Аз съм се замислял за варианта 320мм пояс като на Бисмарк, но 120-110мм дебелия скос го изтеглям отпред, изправям го - като де-капинг пояс пред другия, той и без това си е от Вотан хомогенна стомана, а 320мм го изтегляш навътре на 500-700мм

[Gaden Gogi]

Скивайте на каква глупост попаднах

и евентуално правиш казематния със същата дебелина, главният така и така е вътрешен нищо не пречи да е наклонен,палубата като няма скос е по-добре да е горна и............и получаваме нещо като Виторио Венето.

[De Ruyeter]

Защо не?НоСпо дебел външен разрушаващ пояс и по-дебела палуба

[Gaden Gogi]

И за да стане всичко това трябва да спестим от някъде от къде от къде :? :? :? ами ще сложим оръдита в 4-ки, ето от къде, и ще се получи моят кораб мечта ...е поне по отношение на защитата.

[De Ruyeter]

Аз харесвам четворките, защото са смела идея, НО бринаските имат кофти затвори и заяждат не работят на пълна арт ефективност - чак към края на войната - не са полукули.Френските пък макар и полукули имат слаби двигатели на елеваторите - бавно качват боеприпаси - ниска скорострелност - оръдия в една люлка и разсейки - все кусури