Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Момчета за всичко

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #31
    е морският само се е разработвал. тук конкретно ставаше дума за сухопътниоя, а морският е трябвало да бъде на неговата база.

    Comment


      #32
      Някои морски варианти на сухопътни не са толкова успешни - например 88мм морско монтирано на Дойчланд и Шеер, разработено на базата на сухопътно е заменено със 105мм
      П.В.

      Comment


        #33
        Защо пък да не е много успешно??, оръдието си е добро но за корабните нъжди не му достига мощ.

        Comment


          #34
          АР vs. HE

          Ти казваш не му достига мощ, а в същото време е доста успешно.
          П.В.

          Comment


            #35
            като казвам че е успешно имам предвид че няма технически недостатъци като техника а и характеристиките му са задоволителни за сухопътни цели, но за морски целите досегаемостта не е достатъчна.

            Comment


              #36
              Ние говорим за морски - значи малокалибрената на става имам предвид текия калибър задължително трябва да е над 100-105мм примерно между 114-133мм среден 40мм и малък 20 -25мм
              П.В.

              Comment


                #37
                да ама малкият се оказва абсолютно неоправдан. освен това в хода на войната се проявява нуждата от промеждутъчен, 50-80 мм защото на 400 м е доста трудно да се бори с торпедоносците.

                Comment


                  #38
                  само руснаците имат 76-85мм калбър и американците едно остаряло 76мм.Другите май нямат.А на 400м оръдието е напълно неефективно защото торпедотто го пускат от 2000-3000м.По скоро се използва срещу пикиращ бомбардировач
                  П.В.

                  Comment


                    #39
                    аз имам предвид оръдията разработвани в хода на войната, германското 50 -55 и новото американско 76мм, това дето е прието малко след войната. просто конструкторите се зблъскват с много големи трудности при създаването на система отговаряща на толкова противоречиви изисквания.

                    Comment


                      #40
                      вероятно 50-55мм са доста ефективни, но са вледли късно на въоръжение.Пък мисля, че през ВСВ и 40мм Бофорси са били достатъчно ефективни
                      П.В.

                      Comment


                        #41
                        ами те във флота не са влезли, Луфтвафе използува ограничено количество 50мм, а 40 мм няма достатъчна убойна сила за да бутне самолет с един снаряд и веднага

                        Comment


                          #42
                          сравнени с 20мм е много по-мощно с -потежък снаряс и по-голяма далечина на стрелбата.От над 100м се отличава с по-голяма плътностна огъня.Общо взето бофорсът е идеалното среднокалибрено оръдие.
                          П.В.

                          Comment


                            #43
                            Абе и аз бих го сложил, ама щото няма друго, иначе това безспорно е най-доброто оръдие от този клас.

                            Comment


                              #44
                              Какво ти е мнението за руските 45мм полуавтоматични и 37мм немски в този ред на мисли?
                              П.В.

                              Comment


                                #45
                                лошо, руското е с много ниска скорострелност, а немското ако и стабилизирано (но със слаби мотори и подлежащо на намокряне) е със характеристики отстъпващи на бофорс. аз лично бих поставил на корабите 50-60мм зенитки, 114-133 спомагтелен калибър, и главният, нищо друго.

                                Comment

                                Working...
                                X