Монтана:
-
-
Нещо не се отваря на Монтаната.Пробвай да го прикачиш пак.Например Ришельо има много полезно уплътнение от Ебонит -Мус, което да погасява силата на торпедния взрив и да уплътнява от наводнения.П.В.Comment
-
-
Не зная доколко е ефективно би било бронираното дъно на Монтана - той си остава проект.На Ямато дъното не е изпитано срещу подводни взривове.От друга страна и други държави /Германия на Н-41 предвижда бронирано дъно/ се насочват към този вариант, макар че на мен ми се струва по ефективно няколко - -3 разнесени дъна - тройно дъноП.В.Comment
-
Пък аз зная колко ефективно е, просто прочетете за адриатическите държави и ще намерите много хубаво описание,Comment
-
Нещо не си дописал - кое знаеш колко е ефективно - бронираното дъно или тройното?П.В.Comment
-
Broniranoto, тройно имат практически всички големи кораби в района на погребите.Last edited by Gaden Gogi; 22-12-2004, 16:35.Comment
-
Е че? какво имаш предвид? +това този кораб е само проект.Comment
-
Давам го за нагледност.
Някой май питаше какво е ПТЗ
ето още един адрес,за поглеждане:
Comment
-
Ух за нагледност ако някой ми припомни в понеделник може да сканирам от "Гангут" различните варианти на ПТЗ за пр. 23-бис,там са се разглеждали и Пулезе и Американска и др. много нагледно.Comment
-
Ок, сега се сегих, че мрежовата защита е била ефективна срещу торпеда с малък боен заряд - нека си припомни действията на японските миноносци срещу броненосеца Севастопол в бухтата Белия вълк - потопява два, поврежда още няколкоП.В.Comment
-
Ще позволиш ли само една мъъъничка корекцийка несвързана с темата. На български се казва "залив", не "бухта"Plamen написаCan't talk! Got to Shoot!Comment
-
Pyk i nikoj ne e kazal че мрежите са не ефективни, ефективни са, само дето корабът трябва да е неподвижен.Comment
-
Готово, ето схемите за които говорих. BTW пр. 23 си е бил доооста мощен кораб, ако и с не напълно използувани възможности на водоизместването.Comment
Comment