От това описание ми се струва, че тяхната задача е била все пак да завържат по-уверен двубой с "Ринаун"? А явно радарът не им е помогнал кой знае колко в артилерийския огън. И защо снарядите им не са детонирали?
-
Като стреляш с бронебоен снаряд и улучиш подпора на тринога мачта, не очаквай той да детонира.Другиият снаряд който улучва Ринаун в междупалубното пространство също не улучва дебела брона.Там е около 50мм или изобщо не е брониран.Докато Ринаун го улучва в КДП, което е бронирано, както и в кула от главия калибър.Освен това определен % от немските снаряди през ВСВ не се взривяватП.В.Comment
-
А защо имат горе-долу равно количество попадения, при положение, че немците използват радар, а доколкото разбрах британците не? Или става въпрос по-скоро за статистическо разпределение, защото "Ринаун" изстрелва много повече снаряди.Comment
-
боят се води на разстояние на визуален контакт, освен това немците НЯМАТ артилерийски, а само поисков радар с ограничени рараметри.Отрива големи кораби на 20-25 км, но точна стрелба е допустима на 15 км.П.В.Comment
-
Аха, аз попитах, защото вприведения откъс текст се казваше, че немците откриват стрелба по данни от радара и имат попадения благодарение на него. А и останах с впечатлението, че стрелбата се води от около 12 км.Comment
-
Значи, видимостта е била ограничена, тъй като Ш§Г откриват огън по Глориъс от 29 000м и го улучват от 24 700.Бисмарк стреля по Худ от 22.7км.Ямато открива огън по конвойните самолетоносачи от 29 000м, Айова стреля по японски есминци от 32 000 ярда, Масачузетс дупчи Жан Бар от 22 000м.Уорспайт уцелва Чезаре от 26 000 ярда около 23 400 м.Значи можеш да си представиш каква мъгла е било.Само Дюк ъф Йорк стреля в подобни условия и от подобна дистанция - 10 -15000мП.В.Comment
-
Ясно
. А имаш ли представа какв е стандартния (или средния) процент попадения при стрелба на продобни големи дистанции - над 20 км?
Comment
-
принципно за нормален процент се приема 5%. Аз за това в темата за джапанските крайцери сочех че те са таралясници защото имаха около 0,03% попадения, което си е смешно, това значи че са имали късмет и са нацелили 1-3 пъти, ама при 1600 снаряда все пак може и да ти излезне късмета.Comment
-
С неграмотни хора не може да се спори, защото, другите тежки крайцери от такава дистанци и толкова попадения нямат.Боят се води с японските крайцери не на 20км, а на 24 до 28км.Само Принц Ойген регистрира по-добър резултат, но не е ясно от какво разстояния, тъй като дистанцията рязко пада - от 22.7 на 18 и после на 14кмП.В.Comment
-
Т.е., при този бой нито един от корабите не се и приближава до този 5% стандарт (единствено "Гнайзенау" реализира около 3%, "Ринаун" - под 1%). Лошото време ли е виновно за това или има други причини?Comment
-
И защо ТИ се имаш за по-образован бе. И дистанцията е еднаква за всички страни пък американците реализират почти същия брои попадения при няколко пъти по-мако пуснати снатяди. При положение че си толкова ОБРАЗОВАН може сам да си сметнеш процентите.Plamen каза:
[B]С неграмотни хора не може да се спори, защото, другите тежки крайцери от такава дистанци и толкова попадения нямат.Боят се води с японските крайцери не на 20км, а на 24 до 28км.Само Принц Ойген регистрира по-добър резултат, но не е ясно от какво разстояния, тъй като дистанцията рязко пада - от 22.7 на 18 и после на 14кмComment
-
Факторите са комплексни: Време, система за управление огъня - далекомери - стереодалекомери или бинокулярни /вторите са по-добри за нощни боеве/, ширина на базата за по-добро прицелване, Централен пот за управление на огъня, разсейка на оръдията на гл. калибър на големи дистанции, способ за пристрелване ешелонно, от целия порд, с половин оръдия и т.н., дали има арт радар, натренираност на комендоритеП.В.Comment
Comment