Недостатъци и плюсове на класа "Шарнохорст"

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • De Ruyeter
    Адмирал на флота
    • Dec 2003
    • 3861

    #1

    Недостатъци и плюсове на класа "Шарнохорст"

    Предложете какво да се измени на класа "Шарнхорст", ако имахте възможност да го реконструирате?
    П.В.
  • ZWQRA
    TEUTONIC
    • Nov 2003
    • 743

    #2
    Plamen каза:
    [B]Предложете какво да се измени на класа "Шарнхорст", ако имахте възможност да го реконструирате?
    Защо да го ремонтираме??? :pop:
    Проборудваме го в самолетоносач, С малко късмет можем да го доведем до равнището на "Акаги"

    За самолетоносач броневата защита му е добра, но не и за линкор!

    Впрочем искам да питам Бисмарк не е ли по-добре брониран от Тирпиц?

    Comment

    • Gaden Gogi
      The Voice of Reason
      • Oct 2003
      • 10940

      #3
      Bronewata zaщita na Шarnhost e edna ot naj-dobrite za wremeto. А на самолето носач изобщо не му трябва броневи пояс. Пък и под реконструкция мисля че се има не модернизация на вече построен кораб а преработка на проекта, а в такъв случай линкорския корпус не е най-подходящото решение, преоборудването от линкори в самолетоносачи на Акаги, Лексинктън, Фюриъс, Берн е по-скоро принудителна мярка и използуване на вече готови корпуси.

      Comment

      • De Ruyeter
        Адмирал на флота
        • Dec 2003
        • 3861

        #4
        Имам придвид замяна на 283мм с 6 380мм, долната 80мм палуба, на погребите до 95мм я качваме на мястото на 50мм и довеждаме до 110мм - плоска палуба.50мм я изтъняваме до 30мм и я сваляме на нивото на 80мм - разменяме им местата, като запазваме 105мм скос , но я повдигаме малко, за да няма тая гадна гърбица.Бронята ще стане като на Дюнкерк по разположение.Покривите ги правя на плоската част от 100мм 180мм, като тази дебелина ще я взема от 45мм пояс, който го изтънавам до 25мм.
        П.В.

        Comment

        • Gaden Gogi
          The Voice of Reason
          • Oct 2003
          • 10940

          #5
          Съгласен. Освен това аз бих махнал единичните 150мм, заменям гои на кули, махам самолетите и хангара. добавям на тяхно място още 3 105мм, едната възвишена над кърмовата 105, другите 2 побордно, оствям 105 и 150 мм защото няма адекватно универсално, +това донякъде съм склонен да се съглася с доводите на германските специалисти за опасността от есминци в северно море

          Comment

          • De Ruyeter
            Адмирал на флота
            • Dec 2003
            • 3861

            #6
            А е възможно и друго нещо - демонтираш целия 150мм калибър + 105мм и слагаш универсален 128мм - немски оръдия 22 на брой - корабът ще олекне и ще му се увеличи надводния борд и скоростта
            П.В.

            Comment

            • Gaden Gogi
              The Voice of Reason
              • Oct 2003
              • 10940

              #7
              Ами аз нали точно това пиша, че оставям страрите защото са нямали 128, нека все пак уточним за кога става въпрос. А увеличаването на надводния борд не е предимство, все пак има един термин "оптимално боийно водоизместване" което трябва да се поддържа, дори при разходване на горивото щистерните се запълват с вода за да се поддържа този показател.

              Comment

              • De Ruyeter
                Адмирал на флота
                • Dec 2003
                • 3861

                #8
                Блицклиг

                Говорим, ако ги имаш на разположение, би ли ги заменил?
                П.В.

                Comment

                • Gaden Gogi
                  The Voice of Reason
                  • Oct 2003
                  • 10940

                  #9
                  Естествено, но все пак за коя година става въпрос и с какви технологии, само съществуващи или и перспективни?...'щото по същата логика ти би ли го направил с ядрен реактор...ако го имаше на разположение?

                  Comment

                  • De Ruyeter
                    Адмирал на флота
                    • Dec 2003
                    • 3861

                    #10
                    1943 г.
                    П.В.

                    Comment

                    • Gaden Gogi
                      The Voice of Reason
                      • Oct 2003
                      • 10940

                      #11
                      Тогава дали има универсалки?

                      Comment

                      • De Ruyeter
                        Адмирал на флота
                        • Dec 2003
                        • 3861

                        #12
                        На Ядгтигър какво е оръдието, само че е монтирано на танк?
                        П.В.

                        Comment

                        • Gaden Gogi
                          The Voice of Reason
                          • Oct 2003
                          • 10940

                          #13
                          E какво общо има сухопътното оръдие с морското, и на Ягдтигъра не е универсално, аз поне не знам да може по самолети да стреля, говорим за морска установка на универсални оръдия от този калибър.

                          Comment

                          • De Ruyeter
                            Адмирал на флота
                            • Dec 2003
                            • 3861

                            #14
                            Това е сухопътната версия на морското 128мм.Освен това то вече е разработено за разрушителите
                            П.В.

                            Comment

                            • Gaden Gogi
                              The Voice of Reason
                              • Oct 2003
                              • 10940

                              #15
                              Грр. в двойна универсална установка???:noway: :not:

                              Comment

                              Working...