Броненосци дизайн до 1904

[De Ruyeter]

Кажете кой от броненосците считате, че е бил балансиран като въоръжение /изклювам броненсците от ерата на Дредноут, които са морално остарели/, като Дантон, Републик, Радецки, Андрей Первозваний, Аки, Сетцу, Лорд Нелсън
Нека говорим за Миказа, Бородино, Цесаревич, Ретвизан, Потьомкин, Формидабъл, Брауншвайг, Куин, Маджестик, Мейн, Кинг Едуард VII, Вирджиния, Сюфрен, Реджина Елена

[Gaden Gogi]

Аз лично руските ги изключвам автоматично като корита, но ти били уточнил какво рабираш като балансиран? Защотот тои може да е такъв според възгледите на теоретиците но всички знаем как се отразява на тези същите възгледи Рус.-Джап воина,?

[ZWQRA]

Аз предлагам да ги разделим на няколко части, по доктрини например.
Особенно руските! Разбирате ми идеята нали, иначе освен спам друго в темата няма да има? Какво ще кажете?

[De Ruyeter]

Под балансиран имам предвид добра защита - крупова броня, не харвеева или компаунд, висока скорост 17-18 възла, мощно въоръжение 4х305мм и 12-16152мм оръдия, ако искаш сложи и 203мм като на Едуард 7.
Говорим за ескадрени броненосци - кораби от линията, а не с по-леки оръдия като Ринаун, Победа, Триумф

[Odzava]

Под балансиран имам предвид добра защита - крупова броня, не харвеева или компаунд, висока скорост 17-18 възла, мощно въоръжение 4х305мм и 12-16152мм оръдия, ако искаш сложи и 203мм като на Едуард 7.

Ами това определение за "балансираност" автоматично изключва почти 2/3 от броненосците, само защото не са с "круповска" броня. А и това делние е просто смешно, защото корабостроенето по правило се развива линейно, ако не се появят качествено нови материали, конструкции, оръжия или договори, които го ограничават. Винаги се е вървяло към увеличаване на скоростта, огневата мощ и защитата на корабите. Но на книга това "Броня: борд по ВЛ 450 мм, цитадела и барбети 360 мм, рубка 250 мм, палуба 76 мм.
Въоръжение: 4х431-мм, 2х150-мм, 4х120-мм , 2 ПТА" изглежда много "по-добре въоръжено" от това "4х280-мм, 14х170-мм, 18х88-мм, 6х450 ТА". Но в действителност някой да се съмнява, че "Брауншвайг"-ите са превъзхождали италианските "Руджиеро ди Лаурия".
За бронирането - много спорен въпрос. Не е достатъчно един кораб да е брониран с "круповска" броня. Фирмата "Викерс" от началото на ХХ-ти век например се оказва, че е произвеждала броневи плочи с 10-15% по-добро качество от произведената в "Круп". Поне така показали изпитателните стрелби след войната.
Гоги, а руските корита от типа "Бородино", "Цесаревич" и "Ретвизан" доколко "руски" са? И като ги изключваш, да изключим ли американските и френски броненосци заедно с тях?

[Gaden Gogi]

Te sa tolkowa ruski do tolkkowwa do kolkoto са построени по руски спесификации,А когато исках уточнение имах предвид дали да се ръководим по до-Цушимските вузгледи или по реалността открита от тази битка

[Odzava]

Корабомоделизъм

ОК, ясно. Дайте да видим кой според вас е най-сполучливия ескадрен броненосец за сражение в Северно море.

[De Ruyeter]

Стига с това Северно море!Броненосците са били предвидени да се бият навсякъде!

[Gaden Gogi]

Брауншвайг, ще изкорми всичко благодарение на по-мощната си средна артилерия, или поне това показва анализът на "битките от 1904-05г.

[De Ruyeter]

Извини ме ако съм пристране, но на този етап по-добри от британските броненосци няма!
Сравни мижавия Брауншвайг с Кинг Едуард 7, Лондон, Фордидабъл и т.н., дори го сравни с Ретвизан и Мейн - американски и строен а САЩ за РУсия. и ще си говорим.А Цесаревич?
Брауншваг е добро корито зза Балтика и има лоша мореходност.

[ZWQRA]

Руските ескадрени Броненосци наистина в мнозинството си са чуждестранно проектирани и даже са поизвеждани в други страни.
Ще се опитам да направя една ретроспекция за влиянието на иностранните възгледи върху руските кораби.

Английското влияние
Александър ²² 1891г.



Германски проект строен в Русия.
Победа 1898г.



“Ретвизан” 1901 г.

Произведен в Сащ


Френската серия
Тцасаревич 1903г.

Бородино 1904г.

[De Ruyeter]

нетехологичните държави като РУсия копират от чуждите - Победа и Полтава са копия и Николай 1

[Gaden Gogi]

Британските са най-балансирани поради голямот си водоизместване. Но както казах аз ще се оповавам на мощната средна артилерия. +това мореходността и далечината на Швабското (саксонко, брандембуркско и др.) корито отговаря на поставените задачи, нали все пак не очакваш германците да строят кораб отговарящ на японските , примерно, изискавания?

[De Ruyeter]

Слава Богу още няма ограничения във водоизместването, а германците сами се набутват с 283мм оръдия

[Gaden Gogi]

Че какво им е лошото на 283? Точно за нивото на тогавашната техника този калибър осигурява по-голяма скорострелност.