Въоръжение

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • De Ruyeter
    Адмирал на флота
    • Dec 2003
    • 3861

    #76
    на американците кулите не са обезопасени толкова колкото английските.За ажурните мачти мога да кажа, че освен вибрацията която пречи на точната стрелба проблема е и в стихийте.Виждал съм снимки с огънати под прав ъгъл мачти, макар, че янките са ги изпитвали срещу снаряди уж.Зтова те минават през двадесет години на тринаги мачти и дори единични
    П.В.

    Comment

    • Gaden Gogi
      The Voice of Reason
      • Oct 2003
      • 10940

      #77
      Изводът: тените кораби стават само за стреляне по брега и то ако няма адекватно противодействие :lol:

      Comment

      • De Ruyeter
        Адмирал на флота
        • Dec 2003
        • 3861

        #78
        Когато се появяват бързоходните линкори американският дредноутен веднага остарява морално - те става линкори от втора линия, изпълняващи конвойни функции, охраняващи десанти.Самолетоносачите, рейдерите се унищожават от бързите линкори и самолетоносачите.Но така е и в британския флот с "Р" клас Нелсъните, да не гоморим за френските Бретан
        П.В.

        Comment

        • Gaden Gogi
          The Voice of Reason
          • Oct 2003
          • 10940

          #79
          Да но сащианските са конструктивно недомислени. Единственното хубаво което се сещам за тях за добрите битови условия, добре ама това не е лайнер ами боен кораб.

          Comment

          • De Ruyeter
            Адмирал на флота
            • Dec 2003
            • 3861

            #80
            разликите при пресмятането напробиваемостта идват от от това, че на всички държави, без Англия са смятани оръдията като нови, а английските при средно износване на цевта или износени.Тогава пробиваемостта пада средно с 2-3"
            П.В.

            Comment

            • Gaden Gogi
              The Voice of Reason
              • Oct 2003
              • 10940

              #81
              За какво говориш?????

              Comment

              • De Ruyeter
                Адмирал на флота
                • Dec 2003
                • 3861

                #82
                ЗА ПРОБИВАЕМОСТТА И РАЗЛИКИТЕ МЕЖДУ СМЕТКИТЕ НА ОКУН И СТАРИТЕ СМЕТКИ, МОМЕСТЕНИ В WARSHIPS1
                Американските линкори за конструирани за бой на далечни според ПСВ дистанции от 20 000м в Тихия океан с главен протиник японския флот представи си бой на 2 Фусо и 2 Исе с 2 Невада и 2 Пенсилвания в колона - класически бой
                П.В.

                Comment

                • Gaden Gogi
                  The Voice of Reason
                  • Oct 2003
                  • 10940

                  #83
                  Османската империя

                  Аха, питах защото за друго си говорехме и ти изведнъж смени темата. Далечните дистанции са силно пожелателно нещо, а и са крайно неефективни поради рязкото падане точността на стрелба и ограничения боекомплект.

                  Comment

                  • De Ruyeter
                    Адмирал на флота
                    • Dec 2003
                    • 3861

                    #84
                    далечните дистанции са пожелателни, но признай, че реалната дистанция се увеличава от 12-15 000м през ПСВ на 18- 22 000м през ВСВ
                    П.В.

                    Comment

                    • Gaden Gogi
                      The Voice of Reason
                      • Oct 2003
                      • 10940

                      #85
                      Признавам си без бой Но май говорехме за ПСВ (във втората вече приборите са други) а тогава би било чист късмет да реализират попадение на тази дистанция (то и през ВСВ си е пожелателно) и е много съмнително дали биха могли да потопят нещо преди да се изпразнят погребите. А и недай забравя че по-бързият избира дистанцията и налага условията на боя, а сащианците не притежават това преимущество.

                      Comment

                      • De Ruyeter
                        Адмирал на флота
                        • Dec 2003
                        • 3861

                        #86
                        Прав си!През ПСВ техни флот не блести с особени качества, а вече старите линкори участват само в едно голямо сражение с аналогични бойни единици - боя в протока Суригао, където Фусо е потопен от разрушители, а Ямаширо също есимнци го довършват, е има попадения от тежки снаряди, спор няма.Като цяло американския флот е Дефанзивен през ПСВ - без линейни крайцери - тъй като няма колонии с бавна скорост предназанчен за бой в линия
                        П.В.

                        Comment

                        • Gaden Gogi
                          The Voice of Reason
                          • Oct 2003
                          • 10940

                          #87
                          Т.е. флот които няма да може да вземе инициативат, и винаги ще се бие при условията избрани от противника (поради своята по-ниска скорост). В такава ситуация може да се разчита само на абсолютно превъзгходство, а го нямат. Жалко за тях.

                          Comment

                          • De Ruyeter
                            Адмирал на флота
                            • Dec 2003
                            • 3861

                            #88
                            Сега чета една много интересна книжка на Питър Смит The Great ship pass. Англичанинът пише, че янките като виждат, че ПСВ се затяга започват колосална корабостроителна програма:
                            10 линкора с 406мм оръдия част от тях са построени Колорадо Мериланд.Другите са още по-мощни Саут Дакота с 12х406мм, планирани са 6 линейни крайцера - белег за нападателна политка - Лексингтъните
                            и започват разработки над 70 000 тонни караби с 12х406мм от класа Терор и скорост 28 възла.Втора цел да се разтрогне съюза между Британия и Япония от 1902г. С една дума нов ред.Големи хиени, нали? :evil:
                            П.В.

                            Comment

                            • Gaden Gogi
                              The Voice of Reason
                              • Oct 2003
                              • 10940

                              #89
                              Ей, британците също са планирали разни чудовища, пак добре за ВСИЧКи че не са ги построили. Но освен желязо биха им трябвали и моряци, а те си нямат свестни.

                              Comment

                              • De Ruyeter
                                Адмирал на флота
                                • Dec 2003
                                • 3861

                                #90
                                Британците, биха имали 8 /4 N-3 i 4 G-3/, хайде и 4 Худ, задължително трябва да се добавят и корабите на Япония по програмата 8-8.Освен това САЩ е заложил своите през 1916-18, а Англия в най-добрия случай ще заложи своите линкори към 1922, когато част от американските ще са готови
                                П.В.

                                Comment

                                Working...