Въоръжение

[Gaden Gogi]

Май ще се окаже че Джапанките са били прави залагайки на гмуркащите се снаряди. Аз поне в момента се сещам за 3 случая когато такива попадения са решили изхода от боя (или се е разминало на късмет)
1 и 2. Бисмарк vs. Худ и Прица на Уелс: и Бисмарк и Приннца получават такива попадения, операцията на Бисмарк е провалена, Принца се отървава на късмет от експлозия на погребите.
3. Новогодишния бой: Хипер никога вече не е боеспособен.

[De Ruyeter]

За Хипер това е поради налудничавата заповед на Хитлер.Обективно погледнато немската промишленост може да го ремонтира!
Бойз от Бруклин класа е ударен от Аоба на 1.8 м под водолинията в боя при Есперанс, където 51мм броня не защитава погребите гръмват трите носови погреба.Загиват 159 души - почти всички от разчетите на кулите.Корабът не потъва по чудо

[Gaden Gogi]

Защо да е налудничава? Какви задачи има да изпълнява тогава този кораб??? Пък и не е толкова лесно да бъде ремонтиран, една година можеш да я смяташ спокойно.

[De Ruyeter]

Четири-Шест месеца най-много

[Gaden Gogi]

Ха ха, само докато се разглобят палубите и надстройките ще отиде толкова, +това изработването на котли защо го смяташ за лесна работа?

[De Ruyeter]

да бе, само дето на Бойз са го ремонтирали са 1 г. и то с отнесена носова част

[Gaden Gogi]

Хе хе, Смао дето пропускаш факта къде е строен и ремонтиран единия и къде другия. Или за тебе промишлемия потенциал на страната няма никакво значения????

[De Ruyeter]

Отклоняваш се от темата.По добре да г говорим за гмуркащи се снаряди видове,у ве боеприпаси на различните държави отколкото тия ненужни неща

[De Ruyeter]

Премествам темата за снарядите тук, където й е мястото.Значение за един снаряд, неговата пробиваемост имат няколко фактора:
1.Калибъра на снаряда, респ. теглото му.Колкото по-тежък толкова по-добре;
2. Плътността н бронебойния накрайник, за да успее да пробие определен тип броня.Ако е твърд на върха, но по-мек във вътрешността като японските от ВСВ - лошо - има по-малка убойна сила;
3.ъгъл на падане на снаряда - колокото по близко до 90 градуса е - толкова повече стомана пробива
4. Скорост на снаряда: снаряд с висока начална скорост - пробива повече борд, по-малко палуба и обратно;
5. Форма на снаряда колкото е по-голяма дължината на снаряда в калибри, толкова повече той пази скоростта си и съответно възможността си да пробива броня.Например 11.1"/52 на Дойчланд класа с начална скорост 910 м/сек пробива едва 180мм броня на 20 000 ярда, тъй като снаряда с тегло 300кг е модел 1911г. и е доста късичък - бързо му пада скоростта
Обратно на Шарнхорст - 11.1"/54.5 снаряд с тегло 330кг. е с дълъг 4.4 калибров снаряд и на същата дистанциа пробива 267мм броня, а началнта му скорост е по ниска - 890м/сек
На Нелсън е по същия начинпървите му оръдия според Рейвън и Робъртс са с 823м/сек, но водят до износване на ствола - разсейки, намалена бронепробиваемост, затова е направена модивикация МК2 с по-ниска начална скорост от 797м/сек и повече нарези 96 вместо 80 на МК1.
Друг показател на оръдието е кинетичната му енергия
и взривателите са също немаловажен показател, кога да експлодира снаряда, дали ще остане в неповредено състояние /ефективен, или само ще пръсне бронята и ще остане неексплодирал?

[Gaden Gogi]

Ajde sega malko da te коригирам (не се заяждам)
1. Важно за това дали пробива повече борд е не скоростта а ъгъла на падане.
2. Това което казваш в т.5 е вярно и се нарича напречно натоварване, т.е каква енергия се пада на площ от сечението.

[De Ruyeter]

Аз в точка 3 пиша ъгъл на падане иначе колокото е по-остър има опасност снарядът да рикушира.Долните примери ги приведох с британския и английския снаряд ги приведох, за да покажа, че бронебробиваемостта не се дължи само на скоростта на оръдието, а и на изпълнението на снаряда.За снаряда на КГ V ще се поинтересувам специално

[Gaden Gogi]

Вчера излезна нова книжка във Вундервафе, за US BB, та там има мног интересна цифра: бавните оръдия са с 10% по-ниска точност, и то без да се брои че фъркат бавни и докато стигнат целта може да не е там където трябва.

[De Ruyeter]

Коя имаш предвид за линкорите с 12" оръдия Мичиган до Арканзас ли?

[Gaden Gogi]

Същата, там където става въпроз за дискусиите дали да се премине към 356мм, и тази цифра е като се има предвид че тежкото оръдие винаги е по-точно поради факта че на тежкие снаряд в по-малка степем му влияят станични въздействиоя като вятър примерно.

[De Ruyeter]

ако забелязваш 12" оръдие е с 10% по точно до 7620м.С нарастване на дистанцията разсейките нарастват, точността намалява, а и бронепробиваеемостта в сравнеие с 14" е значително по малка