AGM-88 HARМ vs. Pantsir-S1

[Sailor_Malan]

Амазоне, не е имало такова нещо, щото иначе част от Аржентина щеше да е ядрена пустиня заради Сър Галахад, а и британското ядрено оръжие по онова време не е изцяло под британски контрол. Единия от стартовите кодове на ядрените подводници се държи от американски офицер командирован там за целта

[Kramer]

Историята показва друго. Има такава аксиома и даже закъсалия пред китайските пълчища Дъглас Макартър не получава разрешение да замеря противника си с атомни бомби след което началството му ги отторга пагоньето, както биха казали в Банско

Всъщност това си е податка на блъф. Както са се подали американците и десетина години по-късно, при Карибската криза. По време на Корейската война СССР разполага с минимално количество атомни бомби.
Уплах от страна на Труман.

[Dinain]

Аз лично, ако ще ми се наложи да използвам ядрения си арсенал срещу противник, разполагащ на свой ред с такъв, бих го избухал директно него, вместо да си играя да му разстройвам навигацията

[Пилот]

Темата се превърна в безумен офтопик, дори не зная какво да отворя за да я преместя. Във всеки случай аз по принцип съм срещу директни сравнения между две военни машини, просто защото те са си част от система и на Кухулин един ХАРМ не му е достатъчен и иска цялото кралско войнство от спътници и АУАКС до стелтове за да увеличи ефективността на ХАРМ. Положението с ПВО-то е идентично, Панцир за да работи на 100% не може да е сам войн в голо поле с мишена на покрива. За да имат и двете страни цялостни системи ви трябват САЩ/Русия/може би Китай, а тогава просто системите няма да имат значение заради МБР-тата. По-коректно може да се сравняват разни сценарии от типа на Сирия срещу Турция за ПВО/ВВС или Израел на Иран, като се разглеждат нещата на ниво система, не автомат.


Да се включа и аз за секунда в офтопика - Русия и Китай си имат РЕБ възможности да заглушават GPS на големи площи и без атомни бомби (цели институти си работят по тематиката), Китай си има и противоспътникова система (за нисколетящи спътници, няма да хване ГПС, но пък КН-тата ще погинат и ще намали количеството идентифицирани цели).

[foton11]

Темата се превърна в безумен офтопик, дори не зная какво да отворя за да я преместя. Във всеки случай аз по принцип съм срещу директни сравнения между две военни машини, просто защото те са си част от система и на Кухулин един ХАРМ не му е достатъчен и иска цялото кралско войнство от спътници и АУАКС до стелтове за да увеличи ефективността на ХАРМ. Положението с ПВО-то е идентично, Панцир за да работи на 100% не може да е сам войн в голо поле с мишена на покрива. За да имат и двете страни цялостни системи ви трябват САЩ/Русия/може би Китай, а тогава просто системите няма да имат значение заради МБР-тата. По-коректно може да се сравняват разни сценарии от типа на Сирия срещу Турция за ПВО/ВВС или Израел на Иран, като се разглеждат нещата на ниво система, не автомат.


Да се включа и аз за секунда в офтопика - Русия и Китай си имат РЕБ възможности да заглушават GPS на големи площи и без атомни бомби (цели институти си работят по тематиката), Китай си има и противоспътникова система (за нисколетящи спътници, няма да хване ГПС, но пък КН-тата ще погинат и ще намали количеството идентифицирани цели).

Абе ти вярваш ли си на това което пишеш,имала Русия възможности за РЕБ?Te нямат читава сателитна комуникация, ще ти мисли някой за РЕБ.Наскоро стана скандал с техния институт,преди година влезнали някакви мутри набили ги, и присвоили половината зградна площ на института,и я разпродали.Е на такъв институт не бих разчитал да ми разработва РЕБ.

[Кухулин]

на Кухулин един ХАРМ не му е достатъчен и иска цялото кралско войнство от спътници и АУАКС до стелтове за да увеличи ефективността на ХАРМ

Не че нещо, ама иначе защо са пъхнали тоя даталинк вътре. Да бяха сложили вместо него още пет кила сачми А така - сетецентрическая война или по нашему - Network-centric warfare

[Kramer]

Абе ти вярваш ли си на това което пишеш,имала Русия възможности за РЕБ?Te нямат читава сателитна комуникация, ще ти мисли някой за РЕБ.Наскоро стана скандал с техния институт,преди година влезнали някакви мутри набили ги, и присвоили половината зградна площ на института,и я разпродали.Е на такъв институт не бих разчитал да ми разработва РЕБ.

РЕБ си никога не е била подценявана, особено от руснаците, ако мислиш, че само един институт се занимава с това..

[foton11]

РЕБ си никога не е била подценявана, особено от руснаците, ако мислиш, че само един институт се занимава с това..

Точно така,те нямат пълноцена система за рано предупреждение, смотано космическо разузнаване,смотана сателитна комуникация, и ред ключови компоненти,точно за РЕБ са се захванали.

[Amazon]

Амазоне, не е имало такова нещо, щото иначе част от Аржентина щеше да е ядрена пустиня заради Сър Галахад, а и британското ядрено оръжие по онова време не е изцяло под британски контрол. Единия от стартовите кодове на ядрените подводници се държи от американски офицер командирован там за целта

Това е интересно, не го знаех.

[Sailor_Malan]

По чисто политически причини (в частност поради притеснения, че заради Великобритания може да започне глобална война), Кенеди и Макнамара дълго протакат докато британците приемат системата на двойния ключ(точно втория ключ е на американския офицер) и съответно британците не си купуват първоначално планираните ракети Скайболт за Авро Вулкан а проектират и построяват четири SSBN (HMS Resolution, HMS Repulse, HMS Renown, HMS Revenge) за които американците осигуряват шахти, ракети и система за управление на пусковете. Впоследствие договора се модифицира(къде по-лесно от първия път защото Роналд Рейгън и госпожа Татчър са близки приятели) и вместо Поларис А-3 британците получават Trident D-5 (за който и построяват Венгард и компания)

[Kramer]

Да, но по него време британците имат на о. Възнесение стратегически бомбери, дето за тях двойният ключ не важи.

[Sailor_Malan]

От 1968 нататък британските средства за ядрено сдържане са подводниците Крамер. Да на Хермес, на Инвинсибъл и на три снабдителни кораба във Фолклендската ескадра има ядрено оръжие. Ей за таз бомбичка става въпрос

Но в съществуващия и тогава вариант могат да я ползват единствено за борба с подводници(Предвидена е да може да играе ролята на бойна част на една противолодъчна ракета на име Икара). Липсващото звено за употреба на бомбата срещу наземни цели поне тогава е HMS Ark Royal (R09 не го бъркай с R07 koйто ще си остане на въоръжение до появата на CVF) и неговите Блекбърн Буканийр, само че той и братчето му Игъл са пенсионирани 4 години преди Фолклендската война, иначе аржентинците щяха да бъдат бити още по-грозно, а Шефийлд, Ковънтри и Сър Галахад щяха да завършат живота си на режището, не на дъното на Атлантика. А самия V Force от които по това време са останали Вулкан и Виктор(и той е в ролята на танкер) е в процес на пенсиониране. А базата на остров Възнесение е американска и там британско ядрено оръжие няма.
Много се извинявам за лирическото отклонение

[Kramer]

Тенк Ю, Моряк, вече са били в началото на пързалката, това ясно, но все пак на кандидат-пенсионерите "вулкан" кое е било основното оръжие?

[Sailor_Malan]

Ядрено предполагам не са имали. Иначе е бил предвиждан за 6 Скайболта и е можел да мъкне практически всяка британска атомна бомба от Синия Дунав до онова на снимката по-горе