If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Има достатъчно пускове в нета. Мериш, съпоставяш, разсъждаваш. Само с папагалско четене на мурзилки не става. А радарите не че имат разлика в габаритите, те просто нямат нищо общо
Въх, правилно - едното е РПН с 10-на хил. елемента, а другото около три пъти по-малко, с неясно програмно осигуряване... А, друго си е да гледаме пускове в нета, вместо да четем... Аналози на РЛО, ПБУ, НВО, ВВО - съвсем не се забелязват!
Ами какво да ти кажа. Хубаво е да се прилага комплексен подход в познанието. Можеш да се ограничиш и с четене на готова информация, но това веднага си личи в разговора.
Ами какво да ти кажа. Хубаво е да се прилага комплексен подход в познанието. Можеш да се ограничиш и с четене на готова информация, но това веднага си личи в разговора.
Съгласен, но не виждам доводи до момента, освен гледане на нещо в нета, китайците са много напред, както и подобни... Нищо лично, всеки има право на мнение, като никак не е нужно мненията да съвпадат.
Че китайското изделие, което обсъждаме, е на нивото на експортния фаворит. Нали досега с него го сравнявахме? Иначе, турците избраха варианта, който най им отърва - евала, за което, защото си гледат интереса!
Ами довода е, че няма причини да е на различно ниво. Тоест, няма доводи в обратната посока.
Едното е ЗРС, а другото - ЗРК, или поне това се наблюдава. Разликите в ТТХ, нали вече ги постнах, или и те са без значение?
Апропо, има един много полезен материал във ВКО, който е именно за резултати от стрелби в КНР, обаче не намирам нищо подобно за китайското изделие, примерно.
Това е въпрос на съвсем други съображения, а не на ефективност по балистични цели (за което говорим досега). Руснаците си имат разни фиксации - стрелби на 200 км, на 300 км, сюреалистични радари и прочее. Китайците се придържат към по-човешки модели, в случая американски. Затова са изкопирали радара на Пейтриът, а не онова руско чудовище Повече радари, по-гъста мрежа, външно целеуказване и т.н. Там, където трябва обсег, и те са си поставили чудовищните радари - отново, виж флота. Но ракетата е универсална.
Този интересен материал във ВКО сме го нищили много пъти във форума. Много отдавна.
Колкото до ТТХ, те трябва да се четат внимателно, да се отсява зърното от плявата. Защото масово се пишат глупости от такива като нас, че и по-зле. А дори и на компетентните автори не може да се вярва винаги.
Това е въпрос на съвсем други съображения, а не на ефективност по балистични цели (за което говорим досега). Руснаците си имат разни фиксации - стрелби на 200 км, на 300 км, сюреалистични радари и прочее. Китайците се придържат към по-човешки модели, в случая американски. Затова са изкопирали радара на Пейтриът, а не онова руско чудовище Повече радари, по-гъста мрежа, външно целеуказване и т.н. Там, където трябва обсег, и те са си поставили чудовищните радари - отново, виж флота. Но ракетата е универсална.
Този интересен материал във ВКО сме го нищили много пъти във форума. Много отдавна.
Колкото до ТТХ, те трябва да се четат внимателно, да се отсява зърното от плявата. Защото масово се пишат глупости от такива като нас, че и по-зле. А дори и на компетентните автори не може да се вярва винаги.
Хе, добре, ама става дума за ЗРК за ПВО, не за флота им в момента. Иначе, ако приемем, че са копнали РЛС на Пейтриът, на кой точно модел?
Значи е на нивото на ПАК-2. В тая връзка има една руска графика, сравняваща Антей-2500 с конкуренцията, както и с С-300В. Та, мисля си, че за ПАК-2 имаше данни за балистични цели, които са с по-малка далечина на пуска, спрямо заявената от теб.
Недей да мешаш нещата. Радарите са си радари. При стрелба по балистични цели ключово значение има ракетата. ПАК-2 е с по-ниска енергетика, по-лека, с по-слаба бойна част. Ракетата на Антей е 6 тона все пак.
Недей да мешаш нещата. Радарите са си радари. При стрелба по балистични цели ключово значение има ракетата. ПАК-2 е с по-ниска енергетика, по-лека, с по-слаба бойна част. Ракетата на Антей е 6 тона все пак.
Да де, нали твърдиш, че е копи-пейст на РЛС-а от ПАК-2? Става дума за това по какви балистични цели работи последният. Ясно ми е, че ракетата на С-300/китаеца, няма нищо общо с "тежката" от ЗРС "Антей-2500", затова и никъде не твърдя, че и двата могат да свалят балистически ракети, имащи далечина на пуска 2500 км.
По какви балистични цели да работи? По такива в небето. Дреме му на радара каква е балистичната цел, стига да е в обсег.
С каква далечина на пуска, това питам. В руската инфографика, посочват ракети с далечина на пуска - 300 км за ПАК-2 и 1000 км, но вече при ПАК-3, а там има и еринт.
Comment