Реактивната авиация през ВСВ срещу кораби

[Gaden Gogi]

Hs 293 се е използвала успешно и през нощта. Принципно този тип оръжия винаги имат някакви светещи сигнали по опашката, за да ги следи по-лесно оператора

Sега остава корабът също да се освети и всичко ще е бомба...освен че 262 дори да вдигне таква бомба, дори да е двуместен и да има оператор...пак не може да я управлеява просто защото конструктивно не е приспособен, демек няма люк в дъното през който операторът да след бомата, естествено той може д аописва вираж с голям крен и да се вижда през фанара (и ръчичкитена оператора да не трпват от претоварването) ама става голяма фантастика....

[Dinain]

Абе фантастика си е - ако немците знаеха конкретно за тия пристанища, ако своевременно бяха разработили план за унищожаването им, ако бяха предвидили вариант на Ме-262 точно за това и ако го бяха вкарали в експлоатация 2-3 месеца по-рано и т.н., много ако.

Иначе говорим за пристанищата Малбъри, а не кораб. С разтоварването на товари 24/7 просто няма как да се затъмни през нощта.

[Gaden Gogi]

Ako цапа гащи
Иначе при подобни временни пристани корабите които се ползват се топват и без това...отделно КВО-то на бомбата е малко по-голямо от целта и т.н.т....подобно на желанот е постижимо чак рпез 60-те и то само от една държава...и то с напънки....отделно около простанищата има охрана и т.н.т
ненаучна фантастика.

[Dinain]

Не бе, Гога, виж по-горе линка за пристанищата Малбъри. Описани са си по сегменти, понтони и т.н. всеки си има даже кодово име. Това с буните от потопени кораби е отделно.

Да сложа и една готина снимка:

[Kramer]

А, атаката срещу "Уорспайт", заснета от немски "Веоbachter", докладва за 3 попадения, на практика са 2, но "she was never completely repaired".

[Gaden Gogi]

но "she was never completely repaired".

Поради съвсем елементарната прична че са има прекалено много и на този етап излишни линкори.
Закърпено е каквото трябва, и е използван отново...при това говорим за архиологически линкор, изкарал две войни и участвал доста много отсраженията в тях...и пак оцелява а новото италианско нещо не...ако и аз да имам мног високо мнене за защитата на Литорио класа.

[Kramer]

Все още е септември 1943-та, не съм съгласен, че са им много линкорите. Те даже през 1945-та "Валиънт" го тътрят повреден през целия Индийски океан, даже му режат нещо оттдолу да го прекарат през Суецкия канал.

[Gaden Gogi]

Все още е септември 1943-та, не съм съгласен, че са им много линкорите. Те даже през 1945-та "Валиънт" го тътрят повреден през целия Индийски океан, даже му режат нещо оттдолу да го прекарат през Суецкия канал.

Линкорите им са дежа прекалено много, имат си 4 модерни в случай че нещо германско се престраши, и те са си сигурен овъркил (доказано на практика), и остават достатъчно канонерки за да се стреля по брега, при това з апоследното има и американски корита, има и монитори, и крайцери (целите които изискват да ги стреля линкор хич не с амного) и есминци и баржи с РЗСО, и самолетки даже.
А Уорспайт не е ремонтиран точно защото е нямало нужда, закърпили са го, налели са бетон и готово.

[Kramer]

Доколкото разбирам го използват за плаваща батарея, нещо като "Марат" след като Рудел го потопил.

[Gaden Gogi]

Доколкото разбирам го използват за плаваща батарея, нещо като "Марат" след като Рудел го потопил.

Не съвсем точно, по скоро канонерка (както и всички други стари и не толкова линкори по това време), а е канонерка е не батарея защот за разлика от Марат е щукало насм-натам...и всички часта са си били на място

[Kramer]

Прав си че се е движел, ама и той след това е стрелял с три оръдейни кули от главния калибър вместо с четири. "X" turret, badly damaged by the FX 1400 attack, remained inoperative".

[Gaden Gogi]

Както споменах- не са имали никакъв зор да го възстановяват напълно, за линкорни цели и 4-те нови с абили повече от достатъчно, а за стрелба по брега е годен дори с един крак (корелно) и една ръка (кули.)