ВВС на България

[hindenburg]

Преди време се говореше ,че има вариант за закупуване на най-новите американски многоцелеви изтребители F-18 Super hornet.Някой може ли да каже нещо по въпроса?

[Thorn]

Слава богу, май се отказаха от тази безсрамна идея!

[hindenburg]

Стана ясно също че този модел изтребители F-18 Super hornet са с прекалено големи размери за нашето въздушно пространство и за базите с които разполагаме.

http://bg-science.info/view_military.php?id=6

[1951]

Хе, интересна дискусия е тръгнала...

1951, ако случайно знаеш, какво е положението с МиГ-29? Нали се договорихме с руснаците и започна ремонта на 16, вече имаме и 7-8 годни за полети... Но след този ремонт колко още години ще можем да ги ползваме? До 2015-2020? А ремонта включва ли и някаква модернизация освен GPS?

Нещата до голяма степен са такива, каквито ги описва Vintersorg - нещата се бавят поради неизчистена бумащина. Причините за това са две - немърливост и умишлено пречене от заинтересовани кръгове. Доста хора биха били доволни на провал на работата по миГ-29 по очевадни причини.
Иначе за сега се говори само за КВР и удължаване на ресурс. Приказва се и за модернизация - малка или средна. Дай Боже!

Т.е. написаното в статията по този въпрос е глупост - един самолет не може да замени дори един такъв кораб. Така както корабът не може да замени самолета. Не е хубаво да се пишат подобин неща, дори и ако авторът на статията много си пада по авиацията.

Автора на статията не обича авиацията, а обича това това, което заинтересованите кръгове му дават. Как да е.
Важното е, че в случая е прав.
За съжаление нещата са поставени на такива везни - или корвети или многоцелеви изтребители в обозримо бъдеще.
Та сега нещата са такива. Тъй като ни върнаха сестрите от Либия ще трябва да си купим френски корвети. Няма мърдане.
За условията на Черно море един свестен боен самолет върши досат повече работа от каквато и да е корвета. Освен това корветата си седи само в морето. А я да си представим вариант в който ни се наложи да действаме в Македония. Какво ще правят тези корвети? Ще плашат чайките...
Що се отнася до спирането на други кораби, охрана на някакви интереси в Черно море, охрана на границите ни.
Първо си има гранична полиция, която както чувам ще се сдобие по евро линия с нови хубави катери. Второ си имаме разни фрегати изкопаеми, която (даже е добре да купим още една от Белгия) добре си върши работата и да плаши чайките и да ходи чат пат на мисии зад граница.

Стана ясно също че този модел изтребители F-18 Super hornet са с прекалено големи размери за нашето въздушно пространство и за базите с които разполагаме.
http://bg-science.info/view_military.php?id=6

Статията е левашка и глупава!
Super Hornet-a въобще не е толкова голям самолет. Май съм сред малкото хора в България, който се е запознавал със самолето от близо и на живо. Нормален самолет си е и изводи от типа "този е прекалено голям/малък за нас" са късогледи. Все пак няма да купуваме Ту-160... Да това би бил голям самолет за нас. :1087:

[Сержант Алексей Воронин]

Super Hornet е най-големият от хорнетите. Едно сравнение:

F/A-18E/F
дължина 18.31м
разпереност 13.62м

МиГ-29
дължина 17.37м
разпереност 11.4м

Доколкото си спомням от разни списания, дори и вкарването на миг-овете в укритията е проблем, а краищата на крилата едва не задират. Ще ни трябват нови укрития. :clown:

Защо пък, супер хорнета може и да е вариант. Важно е да се прецени кой вариант най си заслужава парите, както и кои са самолетите, които биха изкарали най-дълго на служба, били те нови или втора ръка. Трябва да е финансово изгодно

[1951]

Доколкото си спомням от разни списания, дори и вкарването на миг-овете в укритията е проблем, а краищата на крилата едва не задират.

Да, но Super Hornet-ите могат да си сгъват нагоре краищата на полукрилата.

[gollum]

Е, ако поставяш нещата в алтернативна ситуация - или кораби, или изтребители, то съм склонен да се съглася и то не защото смятам, че изтребителите могат да вършат корабната работа, а защото вече има някакво количество кораби, но явно липсват каквито и да е перспективи пред изтребителната авиация.

[Thorn]

Близнаков спря да се бори за пари



Станишев отрязал военния министър за новите кораби и самолети

Военният министър Веселин Близнаков официално обяви, че спира да се бори за повече средства за отбрана.
"Образованието, здравеопазването и другите социални нужди трябва да бъдат приоритет за страната", заяви вчера военният министър след срещата си с монголския си колега Мишиг Сономпил. Близнаков обаче отново каза, че бюджетът за отбрана за следваща година трябва да се реши от Съвета на тройната коалиция. Досега той периодично обявяваше, че ще настоява за повече средства, за да може да стартират проекти за модернизация.
След скандалите с бившия министър на икономиката Румен Овчаров премиерът Сергей Станишев лично обяви, че ще отговаря за стартирането на проектите за модернизацията на армията. Според източници от МС премиерът е отказал увеличаването на БВП за отбрана и стартиране на проектите за придобиване на нови корвети за ВВС и нови изтребители за армията.
Ако бюджетът и за следващата година остане в рамките на 2.3% от БВП, ще се наложат ограничения и ще се извърши трансформация на въоръжените сили, каза Близнаков. В рамките на подобен бюджет не е възможно да започнат нови проекти в областта на модернизацията на въоръжените ни сили.
Министърът добави още, че 75% от разходите на МО са за текуща издръжка на военнослужещите. През миналата година при сформирането на бюджета за тази Близнаков обяви, че 50% от парите отиват за заплати и осигуровки. Средствата за войската за 2007 г. са около 1 млрд. лева.
България ще плати митото на седем ремонтирани двигателя за изтребителите ни МиГ 29, които са доставени по договора с руската корпорация РСК-МиГ. Двигателите обаче в момента са задържани на пловдивската митница. Близнаков обясни, че сумата за митото никак не е малка, но не пожела да уточни конкретната цифра. Тази сума не е отчетена и в договора с РСК-МиГ и ще се покрие от бюджета на МО. Плащането на митото се налага заради разпоредба на Европейския съюз, която е влязла в сила от началото на годината. Договорът обаче бе подписан миналата година.

[Сержант Алексей Воронин]

Да, но Super Hornet-ите могат да си сгъват нагоре краищата на полукрилата.

:1087: Вярно... не бях се сетил :tongue5:

Както изглежда, и в близките години няма да имаме самолети. Long live Станишев & Co :x

[Amazon]

Като ще си връщаме услугата на франсетата, дали ще купим от тях Growind, или Рафали няма значение. Даже повече ще се зарадват ако купим самолетите, защото корветите ще се произвеждат в България, а хвъркалата са си във Франция.
Но ако трябва да се избира между самолети-корвета, аз съм твърдо за самолетите, въпреки че съм фен на Growind, заради всички изброени по-горе аргументи.

[Thorn]

И едното е излишно и другото. На нас ни трябва нормално мотострелково съединение с достатъчна и надеждна техника, достатъчно и надеждни комуникационни средства и хеликоптери. Въпреки, че не съм сигурен, че дъртите кугари бяха най добрия избор.

За еър полисинг върши работа буквално какъвто и да е реактивен изтребител и понеже по политически причини не може да вземем руски, то нека поне да е нещо евтино западно. А по-евтино от F-16 няма да има.

Флот, различен от стражеви кораби ни е напълно излишен.

И изобщо кажете ми някаква реална бойна задача, за която биха били необходими ескадрила съвременни изтребители или пък флот. И моля, нека да е различна от участие в учения и в неизвестно кому нужни мисии, като тази на Ванделаар в Ливан.

[gollum]

Торн, този въпрос вече май сме го обсъждали не веднъж и сигурно всеки пак ще си остане на собственото мнение. Погледнато откъм сегашната ситуация може да се каже, че общо взето цялата армия е излишна. Особено ако се сравни каква част от БВП се разходва за поддръжка и каква "полза" може да се извлече от нея. Но ако се мисли в перспектива и все пак се реши, че в някакъв момент България може и да има нужда от собствени, национални въоръжени сили, то тогава трябват някакви съвременни изтребители и кораби. Предназначението им ще е да поддържат нивото на подготовка и да се подготвят нови специалисти от съответните военни професии. Разбира се, същият този поглед в перспектива може да заключи, че България няма нужда от национални въоръжени сили, защото в бъдеще ЕС ще се слива все повече и съответно ще има над национални въоръжени сили, общи за съюза. Тогава остава въпроса какво място ще имат български военни в тези сили и той пак е свързан с въпросната поддръжка на съответните специалисти, т.е. с необходимост от закупуване на нова военна техника.

[Thorn]

Ако има наднационални въоръжени сили, то те ще се плащат от наднационален бюджет. И българското мнение по въпроса какви самолети да се купят с тези пари ще бъде неуместно, още повече, че в близките десетиелетия, това може да бъде само Юрофайтъра или със значително по-малка вероятност - Рафал. Шансът САЩ да пробутат в Европа F-35, освен в Англия е малък, особено за бъдещи общоевропейски ВВС.

[gollum]

Така или иначе и да ги има (а сигурно ще ги има ако ЕС продължава да се развива), то те ще се появят след време, вероятно поне след 5-10 години, а може би и доста повече. Естествено, че ще се издържат от бюджета на ЕС. Въпросът е, че в тях ще участват вероятно представители на всички национални държави в ЕС. От тази гледна точка всяка държава ще може да участва само дотолкова, доколкото има подготвени кадри. А за да има такива и след десет и повече години, тя трябва да разполага в националната си армия със съответната техника.

[Thorn]

тя трябва да разполага в националната си армия със съответната техника.

Представям си група гръцки или холандски пилоти, обучавани на F-16, няколко англичани и германци с Юрофайтър, унгарци с Грипен и франсета с Рафал.