Авионовини

[кало]

на репортажа нямаше радарна карта, а анимация. верно ли никой не е виждал как изглежда картина от РЛС?

[Dinain]

Ако ще оригами да е, какво променя това?
Някакви други предположения за самолета има ли? Освен че е холограма.

[Desperado]

бе и мен ме зачуди факта от какво разстояние пуска ракета ... и що да е ракета, като може да го перне със снаряди. По евтино ще излезе... освена ако не са пробвали нова ракета то па една трудна цел...

[кало]

интересен факт е и това, че самолетът, въпреки несравнимо по-високата си скорост от подобен БПЛА, като че стои на място - за времето, в което се появява в кадър, като се отчете скоростта на патрулиране на подобен БПЛА (която е под сривната на един изтребител), и евентуалната скорост на захода на изтребителя, то той би трябвало да е изпреварил целта.

[von Danitz]

според мен го кара лично президентът на федерацията и за това всичко е бавно и прецизно

[bigbeer]

хм, баш пък ще обърне камерата към атакуващия самолет... малко евтин фейк с политически уклон е цялата история. ако дронът е разузнавателен, камерата му би трябвало да следи бреговата ивица или нещо подобно, нали? а тя, някак странно, като че знае откъде ще се появи изтребителят - насочва се по хоризонта в задна полусфера, че и проследява полета на самолета и ракетата, като ги държи в центъра. Айде бе!
странен е и полетът на изтребителя - при сравнително малка височина тръгна да атакува отдолу (по принцип такива цели се унищожават отгоре), пък и с доста рязък маньовър, като че БПЛА-то е тръгнало да му бяга... а и двигателите му не димят изобщо, който е виждал 29-ка - знае за какво става дума.
ИМХО - пълен фейк, ама кво да праиш - грузинците си вършат работата, за която им плащат.

Ако е пикирал за да слезе ниско не му трябва тяга,набраната енергия му гарантира скорост.Вероятно е при една малка пилотска неточност да излезе ПОД атакувания обект при такова несъответствие в скоростта именно при стандартна маневра.От друга страна това би обяснило и засичането от дрона,който привлечен от малката височина и голямата скорост на МиГ-а би трябвало да го прихване АВТОМАТИЧНО.В нашата армия доскоро имаше едно старичко витлово АН-че,чиито камери имаха далеч по-сериозни опции за настройка.Ако програмиста е бил поне малко в час подобно несъответствие би трябвало да е един от зададените параметри на стандартното фотооборудванеТова са само лаишки предположения,но като че ли пасват.

[кало]

кой кого автоматично да прехване?

[bigbeer]

Камерата на БПЛА-то обикновено се настройва прди всеки полет.Камерите имат режими за работа при отчетено несъответствие .Възможно е да е програмирана реакция за заснемане на такова.

[ValBo]

А като е пикирал, защо просто не разстреля отгоре дрона, което щеше да е много нормално за атака, ами пропадна долу и атакува отзад?
Защо се хаби скъпа ракета за таква цел и защо тя се пуска на разтояние в което захвата е леко критичен - повечето ракети искат от 500 метра до километър и нещо до целта. Със същия успех можеше да стреля от около 3-4 километра и камерата да не го види изобщо.

[Пилот]

С оръдието няма да се стреля от толкова близо да не би да се разхвърчат парчета и да улучат самият изтребител. Иначе ракетите не са толкова скъпи, а и си имат срок на годност - ако си е зареден с по-стари ракети които така и така трябва скоро да се стрелят - защо пък той да не пуснеш ракета.

Имам малко други въпроси - колко е голям топлинният отпечатък на Хермес 450? Това може да е важно и при определяне на дистанцията за стрелба, и при позицията за стрелба.

http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/hermes_450/Hermes_450.html

По повод възможностите за фалшификация:
1. Все пак има завихряне на следата от ракета когато МиГ-а минава през нея
2. Защо наистина няма готин кафяв пушек след двигателите?
3.

Recorded plate of a video recording the area of UAV flying around - Check

Pre-Planed camera movement, and tracking (based on the story board and the initial planning)- Check

A CG model of Mig-29/Su-27 - online any ammount of polygons - Check (if needed to model your own, 2 days max. I would say 4000 polygons since the model wont be getting close to the view)

Animating a model flying towards the camera using dynamic animation tools - Check

Animating a missle with attached dynamic smoke effect - Check

Rendering the plane with Global Illumination lighting solution to match the model with background - Check

Applaying digital dynamic volumetric haze on the frame - Check

Compositing missle with missle smoke on to the plate - Check

Rendering final sequence with post processing filter - Check

Apply simple noise - Check

Software used -

3D Studio Max 10 ($3800)
V Ray 1.8 ($1000)
Adobe Affter Effects + Premier bundle ($2000)

4. МиГ-29 няма пилони на върха на крилото за ракети, защо стреля от там? Или просто ме залъгва гледаната точка?

5. Време за полет от изправяне на курса до попадение - 12 сек, тоест около 2 километра дистанция измината от МиГ-а?

6. За колко време се прави захват с Р-73?

[ValBo]

Р-73 е прекалено нова
най вероятно това е Р-60/60М

Разтоянието никак не малко за стрелба с оръдието. Най-често стрелбата през втората световна е била под 50 метра
При удар от ракета, парчетата би следвало да са далеч повече, а и с начална скорост от взрива.
Друго ми интересно - оператора вижда че е изстеляна ракета
времето до удара е около 2 секунди
никаква реакция от негова страна. Поне да беше бутнал инстинктивно джоя. При такова близко разтояние, даже имаше шанс и да срине захвата на ракетата

[Desperado]

айде нова-стара новина... китайците копират на едро. Забравете дивидита и американски филми. Копират по големи машини. Руснаците пищят...

J11B - почти полную копию Су-27СМ

[Пилот]

Ако някой има импулса за секунда на двигателя на Р-73, масата на ракетата, някаква функция за загуба на масата (едва ли е важно при толкова кратък полет) и приемем скоростта на МиГ-29 за някаква близка до тази на срив може да се опитаме да изчислим от какво разстояние се стреля и да се сравни с минималната дистанция за пуск на Р-73.

[ValBo]

Не е Р-73 това
но все пак - за нея са 300 метра минималното разтояние
Р-60м която е вероятната е с 200 метра минимална
но все пак - кой ли пилот би рискувал да стреля на границата, при условие, че може да направи още един заход
а спокойно може да мине с форсаж пред пърполетката и тя с бясна скорост да полети надолу от струята

[кало]

1-во, едва ли е Р-60, защото от бая време насам руските ВВС не я ползват при бойно дежурство за МиГ-29 и Су-27. Р-60М се ползва все още на МиГ-31, Су-24 и подобни.
Иначе, има по-голяма от Р-73 минимална далечина на пуска.