За съветските и немските изтребители

[Hartman]

Говориш ми за Хе-280,ама руснаците някъде началото на 40-те са имали ракетен самолет Би-1 :twisted:

[Imperial]

ракетните самолети нямат бъдеще, то си е ясно още тогава. А немците първи имат турбореактивен така или иначе

[Hartman]

Нека си имат
Какво се случва на 9-и май 1945 :twisted:

[Imperial]

какво се случва в края на '89 :twisted:

[scharfschutze]

Originally posted by "Imperial Friedrich"

какво се случва в края на '89 :twisted:

Не е същото. През 1989г. съветската система се срина от самосебе си.
Чудя се до къде биха стигнали германците, ако не бяха започвали войната или ако не бяха побени.

[101st Airborne]

Чудя се до къде биха стигнали германците, ако не бяха започвали войната или ако не бяха побени.

Несъмнено щяха да развият технологиите си, и да нападнат Полша. :lol:
Например:
-Многоцелеви изтребители Ме-262 и Хе-162
-Бомбардировач: Арадо Ar 234
-Подводници тип XXI
-танкове Maus
-основно пехотно оръжие: подобрен вариант на StG. 44
Представете си тези машини във война срещу късните съветски и съюзнически аналози....
No Mercy.... :twisted:

[messire Woland]

Е, танка "Maus" си е изгъзица, с извинение. Все пак, това е само един продукт на неудържимата грандомания на "късния Хитлер". "Тигър" и "Пантера" са си достатъчно добри танкове.

[Parabellum]

Originally posted by "Hartman"

руснаците някъде началото на 40-те са имали ракетен самолет Би-1 :twisted:

Този самолет е бил построен само в 9 броя.Изпитанията продължават в периода 1940-45г.
Руснаците стигат до същите изводи като германците-от това чудо самолет не става

[101st Airborne]

Е, танка "Maus" си е изгъзица, с извинение. Все пак, това е само един продукт на неудържимата грандомания на "късния Хитлер". "Тигър" и "Пантера" са си достатъчно добри танкове

Хъм, нима характеристиките в achtungpanzer.com не говорят, какво би станало, ако е бил произведен в голямо количество. Whatever, мястото на maus-а не е в тази тема.[/code]

[messire Woland]

Е, би станало същото, като, ако се произвеждаше серийно мортирата Карл примерно. Машината е твърде тежка и неповратлива, за да е ефективна. Все пак, основната сила на Вермахта е в маньовъра и инициативата. Това с пехотни танкове е трудничко да се направи. Къде-къде по-намясто са разбира се реактивните самолети, ако се ползват масирано. Обаче, тук се усеща недостига в Германия на "кръвта на войната", а именно - горивата. Макар и производството на синтетични да е голямо, то все пак е твърде недостатъчно за широкомащабни бойни действия, като тези, от първия период на войната. А и започва да си оказва влияние масата - съюзническата авиация е твърде много. Все пак, първоначалния замисъл и планове са за ред отделни светкавични кампании, а не за тотална свтовна война, която е ясно, че не може да бъде спечелена от държава, практически лишена от някои основни ресурси.

[j-5]

Be q daite nqkakvo info za tezi ruski raketi balistichni raketi che mi e interesno a nishto ne znam za tqh :?

[ZWQRA]

Моля ви да не спорите за танкове когато говорим за самолети.
Или пък за родината на слона.
Има някои неща които като факти си остават вечни :
ГЕРМАНИЯ ИМА серийни реактивни самолети ПЪРВА.
Не само изтребители но и бомбардировачи.
Друго немските двигатели са с осеви компресори ,което западните саюзници постигат чак след войната ,когато копират немските ,това важи и за руснците.
:evil: Англичаните правят двигатели с центробежни компресори ,което си е анахронизъм даже и тогава , руснаците пак копират.
8) И не на последно място самият дизайн или аеродинамична схема , на почти всички следвоенни самолети може да се проследи до ГЕРМАНСКИТЕ ЧЕРТОЖНИ ДЪСКИ.

[gollum]

В общи линии съм съгласен с това (само че не бих се изразил толкова емоционално ).

[Hartman]

Мда,може да са несъвършенни,но в през годините на войната и малко след нея са около 2 пъти по-мощни...........
Освен това ми кажи от кой точно немски самолет е копиран МиГ-15 да кажем

[Imperial]

FW Ta-183 (ше погледна пак щото може да бъркам цифрата)

http://www.luft46.com/fw/ta183-i.html