Брокиер дава описание на доспехите на балканските воини от нач. на ХVв. Сложих го, защото посочва, че те приличат на тези от времето на Рим. За това ставаше там.
Иначе все пок трябва някаква основа на която да се определи какво е било въоръжението и бронята.
А възможностите са 3:
1. Запазени брони от това време. Големия проблем тук е датировката
2. Изображения - миниатюри, монети, печати, портрети, мозайки, статуи и др. - доста по-добри възможности за датиране, само дето тези детоса ги правили може да не са били запознати с въоръжението, да архаизират или да фантазират.
3. Текстове - хроники, трактати, вкл. и рицарски романи. Последните също са интересни, защото там се набляга не толкова на някакъв исторически процес, а на живота на рицарите вкл. участие в битки и турнири, въоръжение... Тук има разбира се също доста анахронизми - най-често те са свързани повече с епохата на автора, отколкото с отразяваната - напр. Артуровия цикъл, Последния бой на Ролан и др.
Въпреки посочените недостатъци, това е реалната основа. Другото е измишльотини - изсмукване от пръстите колко желязо можело да се добие и др. под.
Иначе все пок трябва някаква основа на която да се определи какво е било въоръжението и бронята.
А възможностите са 3:
1. Запазени брони от това време. Големия проблем тук е датировката
2. Изображения - миниатюри, монети, печати, портрети, мозайки, статуи и др. - доста по-добри възможности за датиране, само дето тези детоса ги правили може да не са били запознати с въоръжението, да архаизират или да фантазират.
3. Текстове - хроники, трактати, вкл. и рицарски романи. Последните също са интересни, защото там се набляга не толкова на някакъв исторически процес, а на живота на рицарите вкл. участие в битки и турнири, въоръжение... Тук има разбира се също доста анахронизми - най-често те са свързани повече с епохата на автора, отколкото с отразяваната - напр. Артуровия цикъл, Последния бой на Ролан и др.
Въпреки посочените недостатъци, това е реалната основа. Другото е измишльотини - изсмукване от пръстите колко желязо можело да се добие и др. под.
аз съм върл противник на защитното облекло от както почнах да тренирам с него.А не знам защо но всички са свикнали да изкарват западните воискари по тежко бронирани от източните...в момента ме мързи яко и не ми се рови за турски спахии и тежка еничерска пехота но по тях има доста железария...Да не забравяме че когато персите са имали катафрактари келтски,германските и бретонските племена са цъкали полуголи из горите
Ето една картинка и две снимки на кумански тежки конници.В една книжка имам възстановка на кумански кан в пълно бойно но нямам скенер и не мога да е поместа :shrug: жалко че не мога да издиря един руски сайт с руско рицарско снаряжение имаше го някъде из форума на линк има страхотни образци на брони и оръжие!












Comment