Новото поколение руска бронирана техника

[Amazon]

Не забравяйте също че няма сценарий в който САЩ да е заплашен от сухопътна инвазия. Мощният флот и географското положение го гарантират. Подобно на Великобритания през ВСВ. Докато при Русия нещата не седят така. Съответно за тях е по-важно да развиват сериозни, масови, механизирани бригади.

[gollum]

Съгласен съм с Амазон, става въпрос - както отбеляза и Империал на едно място, - за различни изисквания за всяка страна. Затова и продуктите на тези условия и изисквания често са "без аналози" (същото се отнася и за самите държави - всяка е различна). Затова и за САЩ приоритетни са флотът и авиацията, докато армията (общо взето почти винаги - с изключение на някоя "голяма" война) е на остатъчен принцип. Авиацията в днешни времена неизбежно има предимство - нещата "на земята" ще са силно зависими от положението във "въздуха".
За Русия сухопътното има предимство с тяхната голяма сухопътна граница и куп възможни проблеми. Въпросът за мен по-скоро е дали наистина ще превъоръжат голяма част от армията си и ще я разширят. Факт е, че поне в информационното пространство (и особено в Русия) призракът на Студената война се завръща целенасочено. предполагам, че с успех това се използва за вътрешна употреба. Но това не означава, че в скоро време може да има пряк конвенционален сблъсък със "Запада".

[bsb]

Като сравнявах характеристиките на "Коалиция-СВ" и "Мста-С", първата е с поне 5 тона по-тежка. Някакви предположения защо е така? Хубаво, бронирана капсула за екипажа, но пък необитаемият купол би трябвало да е по-лек.

[Super_Hornet]

Повечко броня за капсулата, бая по-голям ствол, повечко автоматика и дъра-бъра...

[Angelmr]

Нека да го превъзхождат
Фактите, на които аз се базирам са следните: този "боклук" (М109 серията общо + разните й деривати, не само М109А6) е на въоръжение в около 40 държави от около 50 години. И е участвал в десетки въоръжени конфликти вече. Елементарна проверка на реалността - ако беше такъв боклук, отдавна да е сменен. А превъзхождащата Мста-С е на въоръжение в около... 5 държави.

Четейки разни доклади и планове за превъоръжаване на САЩ, ясно се вижда, че мисленето не е "Леле, руснаците/немците направиха по-скорострелно оръдие от нашето. Бързо да мислим и ние нов модел!". Съвсем не. Хората воюват с "талибани" и очакват да воюват с "талибани" и през следващите десетилетия. И ресурсите са насочени в тази посока - по-добра защита от IED и противотанкови комплекси, по-високоточни оръжия, повече безпилотна и автоматизирана техника за нанасяне на удари/наблюдение отдалече без риск за собствените военнослужещи и т.н. Никой не се кани да воюва с Русия, затова и никой няма да намерение да сменя Абрамса или Паладина в близко време, пък каквито ще нови модели танкове и САУ да приемат руснаците на въоръжение. Просто нямат нужда от това и не ги интересува. Критерият е единствено върши ли работа за задачите си сега и тези в близко бъдеще.

Докато четейки писанията на руските специалисти или гледайки техните документалистики за техните си оръжия, ПОДАВЯЩО е натякването как всяко едно нещо било по-добро от еди-кое си западно (нарочено за аналог). Защо на руснаците им е нужно постоянно да си сравняват системите със западните? Не свърши ли тази надпревара преди 25 години? Е, явно не, ама какво трябва да разберем, освен че се готвят за Третата Световна?! Реална причина да сменят цели 4 (!) САУ - Гвоздика, Акация, Мста-С, Коалиция-СВ - за времето, за което САЩ все си карат с М109 - не виждам.

Ти виждаш ли някакъв реален сценарий, в който Паладин и Мста-С да влязат в двубой, че да има значение кое е по-скорострелно...? И следователно - какво значение има, че Мста-С било по-скорострелно?

Затова на мен лично са ми смешни (даже досадни) тези напъни за сравняване с "аналозите". Единственият сценарий, в който това може да има значение, е този, в който вече нищо няма да има значение.

Западните рекламни клипове са на абсолютно същото ниво. Само където в тях не се сравняват западни със руски системи, а западните унищожават руските на рояци. Точно същите досадни и смешни изцепки и същото готвене за трета световна, само в малко по-различен контекст. Дори арогантността ми се вижда повече от колкото в руските реклами.

[Dinain]

Ами, не са.

[кало]

Като сравнявах характеристиките на "Коалиция-СВ" и "Мста-С", първата е с поне 5 тона по-тежка. Някакви предположения защо е така? Хубаво, бронирана капсула за екипажа, но пък необитаемият купол би трябвало да е по-лек.

По-голямо и по-тежко оръдие със значително по-тежка затворна част и по-сериозна система от спирачки на отката и накатници, плюс пълен автомат за зареждане, БК от 70 снаряда, нова система за напълно автоматично зареждане от специална машина, по-голям купол с повечко системи за защита и прочее. Напълно нормална е разликата в теглото

[gollum]

Рекламните клипове са ясни - те не отразяват мнението на цялото общество или въобще някакви "обществени настроения" - те са си специфичен продукт на дадена фирма, която има интерес да представя нещата така, за да може да съществува и да си продава продукцията. Не мисля, че има смисъл да се разглеждат като елемент на държавната пропаганда. Включително Русия.

Кало, има ли някаква информация за новата артилерийска система за възможност - подобно на някои съвременни системи, - за водене на залпов огън, т.е. едновременно достигане на целта на няколко снаряда, изстреляни последователно от една и съща установка?

[кало]

вероятно е реализирана като напълно автоматична програма, с автоматично изчисление на темпа на стрелба, положение на цевта, сила на ползваните заряди. Реализирано е серийно при Мста-С М2 - имаше демонстрация на изложението в Тагил. При нея се ползват пет снаряда, които почти едновременно достигат една и съща точка. Вероятно, благодарение на по-високата сколострелност и автоматизация, при Коалиция при подобна задача се ползват даже повече снаряди.

[кало]

[кало]

[Deso]

http://gurkhan.blogspot.com/2015/05/3.html

Интересна новина, ако въобще е истина. Русия ще поръча няколкостотин БМП-3. Авторът на блога е твърдо за подобна политика, като прокламира и масово закупуване на Т-90МС (аналогично и на БТР-82А), преди внедряването на новото поколение техника. Така ще се запълни дупката от модерни бронирани машини, а на всички е ясно, че няма как да бъдат приети 2300 танка Армата до 2020. Не, че е невъзможно за УВЗ, но бюджетът и технически проблеми по-скоро ще са пречка.

[кало]

БМП Курганец-25 без бордови екрани

[кало]

Бумеранг

[кало]

Изглежда основният бордови броневи модул е с габарит 8-10 см. По-надолу от него се виждат добре елементите на допълнителна защита.