Американците са извратени

[.38 Super]

Боже или - не, след като оръжието е нефункциониращо значи не е автоматично а ... НЕФУНКЦИОНИРАЩО. И не си прав за това, че механиката им е напълно функционираща - патронника с набитата втулка не е функциониращ а оръжието не може да произведе изстрел, следователно не е функциониращо. Както и да извърташ думите факта е, че това парче желязо не става за нищо освен да ти виси на стената или да биеш някой с него... Ако премахнеш втулката и печата си в нарушение на закона, ако това се извърши от оторизирана инстанция не разбирам какво е общото на този хипотетичен вариант с въпросите ти тук а и със дърленето с Ник. Същото важи и ако преработваш нефункционално автоматично оръжие във функционално , не-автоматично - докъто не ти разреши закона нямаш право да го правиш и всяко питане по форумите как се прави показва малко или много желание за нещо нередовно и е безпредметно - ако искаш да го правиш, искаш разрешение и ти се казва къде и кой е оторизиран да гоправи ако изобщо има такава инстанция. От там нататъка всякакви възклицания и извъртания са също безпредметни, особено тези за кой бил с културен потенциал и кой - не.
Айде да го кажа за последен път - безпредметни въпроси и безпредметни извъртания а после се чудите какво е културен форум и защо някой не го бива да приказва като хората по нормални теми.

[другаря парабелум]

Nick, наистина, от американците можем само да се поучим! Примерно, как през цялата си история не позволяват да попаднат под тирания, независимо на своето или чуждо правителство. А на нас все ни се случва, през няколко десетилетия.

38 Super, онези симпатяги дето се борят с митове, създаваха изчезващ в тялото куршум, чудеха се как да корозират решетката от затворническа килия и много още. Как характеризираш поведението им?

[messire Woland]

38 Super, онези симпатяги дето се борят с митове, създаваха изчезващ в тялото куршум, чудеха се как да корозират решетката от затворническа килия и много още. Как характеризираш поведението им?

Което има общо с темата по отношение на?
Както знаеш, празните заяждания тук не са добре дошли. А в последните ти постове май друго няма? Поправи ме, ако греша.

[.38 Super]

38 Super, онези симпатяги дето се борят с митове, създаваха изчезващ в тялото куршум, чудеха се как да корозират решетката от затворническа килия и много още. Как характеризираш поведението им?

Не като пишещи във форум.

[Thorn]

Думата "извратени" естетствено е иронична хипербола. Все пак в нея разбира се има доза истина - супермощните револвери са типично американска измишльотина и на тоя фон дали конкретно първата картинка е фотошопска не е толкова важно.

Колкото до постинга от руския форум - да, не считам за нормално натрупването на ТАКОВА количество оръжие в нормални семейства. Може би не във всички, но в доста от случаите очевидно не се касае за колекционерски интерес, а за натрупване на боен арсенал. С бойни оръжия. А дали са полуавтоматични или напълно автоматични е без значение. Въпросът дали е лесно или е законно да се преработват тези оръжия на full аuto е съвсем второстепенен и просто не виждам какво толкова имаше да му се обсъжда. За който се интересува и и има интерес технически проблемът явно не е непреодолим, но честно казано на мен АК-47 на полуавтоматична не ми изглежда по-малко бойно оръжие.

Изобщо това е страна, която от европейска гледна точка изглежда вманиачена на тема оръжия, което е безспорно, и може да го приемем за американска особеност и да приключим темата.

От моя гледна точка и двата постинга бяха постване, на нещо, което смятам, че е е любопитен куриоз и не съм целял да обидя никого.

[.38 Super]

Думата "извратени" естетствено е иронична хипербола. Все пак в нея разбира се има доза истина - супермощните револвери са типично американска измишльотина и на тоя фон дали конкретно първата картинка е фотошопска не е толкова важно...

...Колкото до постинга от руския форум - да, не считам за нормално натрупването на ТАКОВА количество оръжие в нормални семейства...

...Изобщо това е страна, която от европейска гледна точка изглежда вманиачена на тема оръжия, което е безспорно, и може да го приемем за американска особеност и да приключим темата.

От моя гледна точка и двата постинга бяха постване, на нещо, което смятам, че е е любопитен куриоз и не съм целял да обидя никого.

Както каза - темата е изчерпана, аз лично не съм се обидил от никави "иронични хиперболи" но държа да разясня нещо - оръжието в дома на американеца е като киселото млеко в трапезата на българина, въпрос на традиция е от създаването на държават им. Освен това е основно право според Конституцията им, което мисля, го няма в друга държава, може и да бъркам но не променя същината на това за което говориме. Това дали имат 200 броя оръжия в къщи или 2 е въпрос, точно както каза - на европейско виждане в случая. Същото важи за големите калибри които изобщо не са измишльотина а имат реално приложение. Е,... не всички разбира се и естествено, че има елемент на правене на нещо ненужно просто за да се направи, Въпроса е, че абсолютно нормални и законни действия като притежаването на оръжие (без значение в какво количество и с какви качества) не може да се представят за ненормални, просто защото една част на света го смята за такова. По същата логика по която европейците могат да наричат 9мм. "голям калибър" , американците могат да си събират оръжие - законно и традиционно е там, още повече, че те самного по-напред в културата на носене, боравене и по-важното - на образоване на по-младите, от осъждащите ги европейски, дали да не добавя - и руски, форумници в случая.
Просто е важно да разберете, че не можете да квалифицирате нещо, по собствените си стандарти. казвам го просто като идея, не мисля че ти го правиш, не мисля, че в конкретният руски форум, постналият го имаше това в предвид. Що се отнася до споменатата книга - там има съвсем друга игра, която е тема на чисто политически разговор. Върши работа за съжаление, както се вижда...
Бъди здрав.

[другаря парабелум]

Което има общо с темата по отношение на?
Както знаеш, празните заяждания тук не са добре дошли. А в последните ти постове май друго няма? Поправи ме, ако греша.

Не търся конфликти, защитавам свободната дискусия, колкото и помпозно да звучи!
Накратко, аз твърдя че няма нужда сами да измисляме забранени теми, поне щом няма изрично ограничение върху темата в правилата на форума.
Митоборците са даже много добър и поучителен пример!
Предполагам, никой не намира нещо притеснително в експериментите им.

П.П.Ако не сте съгласен с мен, мосю, ще Ви призова на дуел!

[Dinain]

Въпроса е, че абсолютно нормални и законни действия като притежаването на оръжие (без значение в какво количество и с какви качества) не може да се представят за ненормални, просто защото една част на света го смята за такова.

Защо да не може? Ако имаш 200 ютии в къщата си, или 200 тостера, не може ли с определена доза сигурност да се заключи, че имаш някакъв психологичен проблем? Че е законно, законно е.

[Imperial]

Не търся конфликти, защитавам свободната дискусия, колкото и помпозно да звучи!

Хъ хъ, ти не се бориш за "свободна" дискусия, ти се опитваш да накараш едва ли не насила някои хора да говорят на теми, които те явно нямат желание да обсъждат. Тя дискусията си е иначе напълно свободна - който има желание, пише, който не - не пише.

ПП форумния правилник не фиксира рамки, а дава насоки. Модераторските решения са изцяло по тяхно лично усмотрение.

[Nick]

Защо да не може? Ако имаш 200 ютии в къщата си, или 200 тостера, не може ли с определена доза сигурност да се заключи, че имаш някакъв психологичен проблем? Че е законно, законно е.

... да, не считам за нормално натрупването на ТАКОВА количество оръжие в нормални семейства. Може би не във всички, но в доста от случаите очевидно не се касае за колекционерски интерес, а за натрупване на боен арсенал. С бойни оръжия..

И кой определя кое е много и кое е малко? Кое е "нормално" да се притежава и кое не? Аз лично виждам психологичния проблем у тези, които се наемат да установят норми на притежание. Явен рецидив на социализма.

Аз затова и съм тук в САЩ - за да не ми обясняват разни специалисти от какво колко мога да притежавам и кое било "нормално".

[Dinain]

Ъхъ, рецидив от социализма ще да е.

Ако трябва да сме сериозни, аз правя разлика между колекциониране и трупане на оръжие от "рационални" подбуди (поне от гледна точка на трупащия).

[DDD]

И кой определя кое е много и кое е малко? Кое е "нормално" да се притежава и кое не? Аз лично виждам психологичния проблем у тези, които се наемат да установят норми на притежание. Явен рецидив на социализма.

Аз затова и съм тук в САЩ - за да не ми обясняват разни специалисти от какво колко мога да притежавам и кое било "нормално".

Nik, та това е цял музей!
Цар си!

[Nick]

Nick, та това е цял музей!

Всъщност, това е само част от колекцията.

[Thorn]

Ник, гони те някаква параноя. Изрично разграничих онези, които правят колекции от онези, които просто се въоръжават.

[Nick]

Кого го гони параноята, учтиви мой събеседнико? Кой определя колко и какви оръжия (без значение колекционни или не) могат да се притежават? Да не говорим, че преди това е нужно да се дефинира кои са колекционни и кои не - наемаш ли се да го направиш?