Сравнение на някои типове леко пехотно оръжие

[uzi71]

Тодор Павлов...не знам с какво си стрелял ти, но почти всичко, което си написал е...странно.
Стрелял съм по мишени на 100м с 2МОА на дъжд - без проблем, а зрението ми не е идеално. Замърсяването изобщо не е фактор (стига да не е пласт кал, естествено), освен с един много рядък тип модели, които предполагам си ползвал, но те са тъй или иначе по-скоро спортни. С Т1, да речем, не е фактор замърсяването. Както и с повечето. Дъжд, мъгла - все тая, няма значение. Това за издишането и замъгляването - ако го има значи не е сложен правилно, няма работа там. А това с късите дистанции е вярно само и единствено ако настройваш бързомереца като оптически мерник, което е грешка (тези 10см са санитарния максимум).

ПОДКРЕПЯМ!
Само да допълня, че и при оптиките дъжд, замъгляване и прах също не са чак от такова значение.

[кало]

прицелен огън над 50м е почти невъзможен .

ами! значи цялата американска армия, морска пехота, SF, бундесвера, британците, французите, вече и част от руснаците стрелят до 50 метра от 15 години насам? Колиматорните прицели дават едно огромно предимство пред мерника и мушката - не изискват съвместяване на две точки по определен начин, затова и ги наричат бързомерци - те не искат равна мушка и прочее чудесии. На дистанции до 100-150 метра простата червена точка в размер 1-3 МОА е напълно достатъчна за много точна стрелба - при повечето автомати на такива дистанции няма сериозни изменения в траекторията на куршума. За по-далечни дистанции си има мерни скали, увеличители и прочее.

[DDD]

Тодор Павлов...не знам с какво си стрелял ти, но почти всичко, което си написал е...странно.
................................................ А това с късите дистанции е вярно само и единствено ако настройваш бързомереца като оптически мерник, което е грешка (тези 10см са санитарния максимум).

Това за късите дистанции си го има на стандартните армейски оръжия - несъвпадение на точката на прицелване с точката на попадение (АК например) и се взема впредвид при прицелването; При спортни оръжия с ниска мерна линия на бързомереца е незабелижимо. Това не е от "насторойката като оптически мерник" а от високата мерна линия, вследствие положението на бързомереца;

[beri_cd]

Така, де, това е идеята, както и Кало поясни. Не се използва вертикалната корекция така, както се ползва при оптическите мерници на големи дистанции - затова са бързомерци, нямаш време да смяташ и правиш настройки. Ако е с BDC-скала...вероятно ще можеш, не знам, не съм стрелял с такава.

[Todor Pavlov]

ами! значи цялата американска армия, морска пехота, SF, бундесвера, британците, французите, вече .

Австрийски , британски, белгийски , германски , френски , американски ... оптики , Кало , оптики ...

[uzi71]

Не разбрах от къде дойде това 50 метра за бързомера, но късиа Калаш 7.62 /български AR-SF/ с български бързомер /Оптикоелектрон/ на 150 метра си "кове" съвсем точно, а стрелбата и на два пъти по-големи дистанции не е никакъв проблем - във всеки случай на ръстова мишена няма пропуск.
Да допълня, че дори монтиран заглушител и спец.боеприпаси не променят картината съществено.

[Kramer]

Не разбрах от къде дойде това 50 метра за бързомера, но късиа Калаш 7.62 /български AR-SF/ с български бързомер /Оптикоелектрон/ на 150 метра си "кове" съвсем точно, а стрелбата и на два пъти по-големи дистанции не е никакъв проблем - във всеки случай на ръстова мишена няма пропуск.
Да допълня, че дори монтиран заглушител и спец.боеприпаси не променят картината съществено.

Опа, а не казвай,че с АКУ /с и без бързомер/ ще моеш да водиш прицелен огън на 300м. Може някой път при "кабинетни условия".

[Todor Pavlov]

Правим го редовно , на 300м с арсеналския калаш с 20 санта цев групата , с диоптричния мерник е ок. 50 санта .

ПП
Моят приятел , собственик на обреза, постоянно се оплаква , че е дискриминиран - едва се подпира на стойката , ха-ха ...

[Kramer]

На стрелбище, което както се казва "кабинетни условия".

Понеже не е коректно от моя страна да говоря без потвърждение, давам пример за АКУ /с който в съветската армия са въоръжавали предимно механик-водачите на бронетанкова техника, както и "некои" командири/ от една книга - "Командири русского спецназа"на Михаил Болтунов. Става въпрос за щурма на "Белия дом" в Москва през 1993г. по времена конфликта на президента Елцин с парламента.
Генерал Дмитрий Герасимов е командир на спецчастите "Вимпел" на КГБ, щурмуващи "Белия дом".

"Только Герасимов упал на плиту, как сверху по плите ударила пулметная очередь. Успел заметить - били из здания бившего СИВ-а, с десятого етажа. Ответил бьI, еще как ответил, да автомат не тот, укороченний, не достает".

[Todor Pavlov]

http://youtu.be/DXJ4v5TSEU4

ПП
10 етажа по 3 метра ...

[Kramer]

http://youtu.be/DXJ4v5TSEU4


ПП
10 етажа по 3 метра ...

Е точно 300, нали така!

[uzi71]

Опа, а не казвай,че с АКУ /с и без бързомер/ ще моеш да водиш прицелен огън на 300м. Може някой път при "кабинетни условия".

Хм, познай дали мога или просто пиша наизуст.
Автомата не е 5.45мм АКСУ, а 7.62 AR-SF.

[Kramer]

Автомата не е 5.45мм АКСУ, а 7.62 AR-SF.

И на двата мерната далекобойност е 500, а ефективната 200-250 м.

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=7%2C%2062%20ar-sf&source=web&cd=5&cad=rja&ved=0CDsQFjAE&url=http%3A%2F%2Farsenal-bg.com%2Fdefense_police%2F7%2C62ar-sf.htm&ei=sHSoUdyMHMj3sgb2oYC4Dg&usg=AFQjCNExW4tK0GhgDGByK3CAWulXGYYsLQ

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B0%D0%BA%D1%81%D1%83%205%2045&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2F3v-soft.clan.su%2Fnews%2Favtomat_kalashnikova_aksu_74%2F2010-07-27-137&ei=BHWoUcLtE4rNtQai2oDYDg&usg=AFQjCNE19AfN1sfD7hE9vDwaw-98dwwg_Q

[uzi71]

Аз не оспорвам тактико техническите характеристики, просто казвам че практически автомата позволява воденето на прицелен огън на посочените дистанции - за добре подготвен стрелец разбира се, но това се подразбира, защото на новак и Blaser R 93 LRS 2, да му сложиш в ръцете, пак няма да уцели.

[Sailor_Malan]

Я да питам някой от големите батковци с повечко пушкала и гилзи зад гърба, случайно да сте си играли с Cz-75 Р-07 Duty и да можете да разкажете нещо повечко за него като отзиви от експлоатацията? Питам щото тоя месец ми излиза разрешителното и общо взето съм се спрял на добрия стар Глог-17(мислех си за Шедоу, ама с тоя тънък затворен блок си махнах половината кожа от пръстите при опити за бързо зареждане) но искам да разгледам и други алтернативи, а съм с голяма лапа и примерно неща от сорта на HK P30 малко не ми пасват на кьопавицата(стъчи един сантим под ръкохватката)