Сравнение на някои типове леко пехотно оръжие

[Todor Pavlov]

най-важното изискване за един автомат - да бъде красив!!! при това - и отдалече

Бассси , на Carlos Santana автомата ...

[stifen]

господа, моля да направите сравнение между автомат Арсенал и АК. Кой по-добър и защо? Мерси предварително.

[uzi71]

Кой Арсенал /AR/ и кой АК. Много видове са, особено вторите. Иначе принципно са еднакви. Доколкото знам в България има на въоръжение почти изключително арсеналски АК - поне аз съм виждал само такива.

[stifen]

да кажем последните модели. доколко е вярно, че произведените в Арсенал са по-качествени като изработка и конструкция от руските.И ако да - то защо? мерси авансово.
Сто тысяч «почему»
Ижевские производители негодуют: 90% продаваемых в мире «калашей» – подделка и контрафакт! Про китайцев, заваливших мир низкокачественными дешевыми клонами автомата, официальные лица молчат: ссориться с «драконом» – себе дороже. Зато много копий было сломано из-за болгар, особенно когда они получили большой заказ на поставки АК в Ирак и Афганистан, в том числе для воинских контингентов США. Наши оружейники тогда возмущались: болгары демпингуют, продают автоматы по 65 долларов штука, а российские – в разы дороже! Потом выяснилось, что из болгарского ценника наши убрали «лишний» нолик: болгарское изделие на самом деле стоит 650-750 долларов, ижевское значительно дешевле – около 400. И несмотря на это, на мировом рынке потребители чаще берут болгарские АК. Представитель болгарского военного предприятия «Арсенал» Христо Ибушев в одном из интервью заметил: «Ценовые различия болгарского и ижевского автоматов свидетельствуют о том, что между ними существенные различия по функциям и боеспособности». Яснее и не скажешь: те, кому нужны качество и надежность, предпочитают болгарские изделия. Вот и наши военные в приватных беседах не скрывают, что болгарские автоматы превосходят штампуемые в Ижевске.
Ряд моих собеседников утверждает, что качество автомата Калашникова падало у них на глазах. Самые надежные образцы сделаны во второй половине 1960-х – середине 1970-х годов, самые худшие, по их мнению, – с конца 1980-х по наши дни. И дело не только в том, что по боевым возможностям калашников калибра 5,45 мм сильно уступает своему 7,62-мм прародителю. (Это камень в огород тех, кто принял на вооружение откровенно плохой патрон и упорно держится за него. Тот же Чавес предпочел купить не 5,45-мм «калаш», а 7,62-мм. Наша армия с давних пор перевооружена на дискредитирующий бренд АК-74) Речь о том, что качество отечественной оружейной стали сильно упало. И в вооруженных конфликтах на территории бывшего СССР бойцы предпочитали автоматы, выпущенные до начала 1980-х: качественнее и надежнее, брака мало, а то и вовсе нет.
Особо показательно мнение тех, кто повоевал не только в Чечне, но и на Балканах, на Ближнем Востоке, в Африке, – они имели возможность сравнить разные калашниковы: китайские, египетские, северокорейские, албанские, румынские, болгарские, венгерские, польские, югославские… По единодушному мнению, хуже северокорейских АК нет ничего – разве те, что мастерят на коленке из обрезков водопроводных труб где-нибудь на пешаварских базарах. Получше, но тоже невысокого качества китайские: плохой металл, плохая подгонка деталей… Несколько более качественными считаются югославские, но и их часто клинит. Советские автоматы рубежа 1960-70-х – то, что надо. Но болгарские, утверждают бывшие бойцы, – еще лучше.

[Amazon]

Не приемай мнението ми като експертно но с няколко думи: Разликите са основно в технологията на производство на някой детайли - фрезоване към щамповане. Цевта била по качествена на арсеналските, но това е информация "така се говори" (за цевта). Отделно арсеналските пълнители много ссе ценят, поне на цивилният пазар. Композитни, по-леки и по-здрави от аналозите. Примерно Арсенал САЩ си изработват АК, но пълнителите внасят от Арсенал Казанлък.
Сравнение между Руски и Арсеналски АК никога не съм гледал - преполагам че са до голяма степен идентични. Колкото до другите "копия" цитирани в статията там може и да има нещо вярно. В американските оръжейни форуми Арсеналските АК се водят "мерцедесите" на АК, но това си идва със съответната цена.
Защо е така, гледах филмче където експерт и колекционер сравняваше Арсеналски и Румънски (но не руски) АК с еднаква година на производство. Арсеналският беше по-прецизно изработен, добър финиш на частите и т.н. Освен това за да стреля точно на румънският трябвало да се правят доработки/настройки (ставаше въпрос за мушката), докато Арсеналският бил готов за използване като го извадиш от съндъка. Като цяло по-прецизна изработка.
Наскоро изтече информация по нета при сравнение на партиди с оръжия за индийската армия. Ставаше въпрос за хиляди бройки Арсеналска продукция (АК) и същото количество пистолети на европейски производител. Брака на Арсеналската продукция бил много малък (почти никакъв) докато пистолетите (май Берета но не помня със сигурност) имали неприемливо голям брак.
Но това отново не е сравнение между български и руски АК, просто показва че Арсенал произвеждат качествена продукция.

[Todor Pavlov]

Странно сравнение . Руснаците не произвеждат АК-47 от средата на 60-те години . Рядко може да се намери такъв - с фрезована цевна кутия . А да се съпоставя руски АКМ-47 и български АК-47 ...

[Amazon]

Странно сравнение . Руснаците не произвеждат АК-47 от средата на 60-те години .

Сигурен ли си за средата на 60-те? Би трябвало да е от средата на 70-те. Не знам де, питам.

А да се съпоставя руски АКМ-47 и български АК-47 ...

И аз написах че такова съпоставяне от експерт никога не съм срещал, което е защото вероятно са идентични.

[кало]

И като се вземе в предвид, че в природата неща като АК-47 (освен 7 броя опитни образци от 47-ма и 48-ма година), и още повече АКМ-47 не съществуват изобщо...

[кало]

"Ръчните гранатомети"
Не са стрелково оръжие. Какви задачи може да реши една рота с М4, които една рота със StG 44 няма да може? Мисля, че набъркваш тактическото приложение на техниката в дискусията, която е предимно за техниката...

Всъщност, след обстойна проверка, се установи, че всъщност СА стрелково оръжие. Включително и автоматичните преносими гранатомети...

[Amazon]

Кало, знам че АК 12 е все още на ниво прототип, но на снимките пистолетната ръкохватка ми изглежда меко казано несериозна. Надявам се това недоразумение да го разкарат в окончателния вариант. И окончателният вариант да е 6.5 грендел или новият 6.8 (ама тва щото съм мечтател).

[beri_cd]

И като се вземе в предвид, че в природата неща като АК-47 (освен 7 броя опитни образци от 47-ма и 48-ма година)

Айде, пак това. Преди твърдеше, че "АК-47" било холивудска измислица, сега си посмегчил поне малко.


Това дали някой ще си направи труда да наизусти никому-непотребен индекс, баркод от опаковка или url, не променя факта, че АК-47 си е нещо съвсем, съвсем реално. Виж, АКМ-47 наистина не съществува.

За АКМ и АК47 - разликите са си пределно ясно. А вече коя държава какво произвежда - отделна тема. Това за фрезованата кутия, спомената от някого по-горе, наистина е една от съществените разлики между родната и руската продукция. Други козметики също има, но все пак - не трябва да се сравнява българска, ловна, полуавтоматична пушка, която основно се изнася за САЩ, с автомат, на въоръжение в руската армия. Това принципно.
Като качество - една от критиките към българските автомати е лошото покритие. Цевта, пълнителите - харесват ги на гражданския пазар.

[pehotinec]

Това за лошото покритие на АК 47 родно производство е абсолютно вярно. Оксидацията им просто се смъкваше, имаше минали през няколко набора екземпляри, които си бяха останали на чиста стомана - като сребърни. Освен това приклада и другите дървени части, бяха с най-различни цветове. Пружината на ножа понякога е много твърда . Но иначе са добре простреляни и отметката на фабричното клеймо им често беше направо в центъра. А за покрити с дебела кал и мити с маркуч автомати е отделна тема, както и за РПК с прословутите кръгли и често засичаши пълнители.

[Kramer]

Айде, пак това. Преди твърдеше, че "АК-47" било холивудска измислица, сега си посмегчил поне малко.


Това дали някой ще си направи труда да наизусти никому-непотребен индекс, баркод от опаковка или url, не променя факта, че АК-47 си е нещо съвсем, съвсем реално. Виж, АКМ-47 наистина не съществува.

За АКМ и АК47 - разликите са си пределно ясно. А вече коя държава какво произвежда - отделна тема. Това за фрезованата кутия, спомената от някого по-горе, наистина е една от съществените разлики между родната и руската продукция. Други козметики също има, но все пак - не трябва да се сравнява българска, ловна, полуавтоматична пушка, която основно се изнася за САЩ, с автомат, на въоръжение в руската армия. Това принципно.
Като качество - една от критиките към българските автомати е лошото покритие. Цевта, пълнителите - харесват ги на гражданския пазар.

Бери, за нас българите АК-47 си е АК-47. Както е по книгите. За по-различни индекси, да му се не види, не сме длъжни да знаем. Другото е словесна еквилибристика.

[кало]

Това, че някой е объркал надписа на българското ръководство, не значи, че има каквото и да е официално название АК-47. Такова просто няма. Нарича се 7,62мм Автомат Калашников, обр. 1947 г. и точка. Или по-просто - АК.

АК-47, пак ще повторя, са наречени няколко прототипа, всеки със свои си изменение от 47-ма и началото на 48-ма година.

И за българите, и за марсианците има само АК, АКС, АКМ, АКМС, АКМН, АКМСН, АК74, АКС74, АК74Н3, АКС74У, АКС74УН, АКС74УБ, АК74М, АК101/102/103/104/105/107/108. Та така.

Колкото до фрезованите и щампованите кутии, то има АК/АКС и в двата варианта, все руско производство.

[Kramer]

Това, че някой е объркал надписа на българското ръководство, не значи, че има каквото и да е официално название АК-47. Т

Ба, туй си е официалното за две поколения българи, дето са служили с него, другото е т.шак.

Ъъъ, и още нещо, ти отхвърляш официалното армейско ръководство на най-големия производител на тия играчки на Балканите преди известно време, така ли да се разбира?