Сравнение на някои типове леко пехотно оръжие

[кало]

Ти пипал ли си автомат някога? Започвам сериозно да се питам...

[uzi71]

Кало,посъветвай твоят приятел да вземе и една кофа студена вода за охлаждане на АКМ-а...

Е това ще бъде интересно - прегрял АК /или всяко друго оръжие/ в студена вода. Какъв ли ще е резултата?

[Kramer]

Преди около 15 г. един български инженер беше разработил АКБ-автоматична карабина "Бакалов". Доколкото си спомням беше по системата "Булпап"-пълнителят е зад спускателния механизъм. Май имаше и пробна серия, но до там...

[кало]

ей тук можеш да прочетеш за това творение (на възможно най-малоумния опит за английски ) - http://orajie.start.bg/article.php?aid=3934

не е ясно защо го наричат "карабина"...

[Kramer]

Така, така, но след това нищо не се доразвива. Поне аз не съм чул.

[майор]

Ле-ле бирата ми е много !

[DDD]

LOKKO е абсолютно точен в мнението си. Аз не отричам 7.62АК. Но той е ИСТОРИЧЕСКА реалност.Действително е изключително НАДЕЖДЕН, сравнително евтин,трудно/невъзможно/ контролируем на автоматична стрелба/до 2 изстрела е поносим на дистанция 200-100м/.Бавни мерни прибори. Донякъде тези проблеми са решени в различните, тунинговани с допълнителни мерни приспособления 5.45мм варианти,но мисля,че са само временно решение......

Два въпроса:
1. Защо мислиш, че мерните прибори на АК са бавни? Реално при динамичен бой (движещи се обекти) прицелването със секторен мерник е по-бързо от това с диоптричен.
2. Какво разбираш под ИСТОРИЧЕСКА реалност? Ако 7.62АК е морално остарял, то дали случайно американците създадоха 6,8 SPS? Последният май също не е лесно контролируем при автоматична стрелба.

[кало]

до 2 изстрела е поносим на дистанция 200-100м

брех, нас пък ни учиха на по три на 300-350 метра и това беше лесно. на 250 се гърмеше по картечен разчет, което също беше лесно...

Затвърждавам мнението си, майор, че ти не си пипал автомат...

[майор]

DDD и Кало, като чета мненията ви, малко остана и мен да обхване носталгията по добрият СТАР АК,но съм корав и няма да се разплача... ,пък и предпочитам нещо по-млладо... 1. DDD, "чул" съм,че действително се търси алтернатива на 5.56х45 и 6.8х43RemingtonSPC е може би боеприпаса с по-добри параметри,но за сега унифицираният боеприпас в НАТО е 5.56х45. Нямам впечатления от пушката ХСR на Rob...Arm...необходимо е да попитаме NICK за нея. Ами,ако хърватската версия на Галил-APS95 е по добра от АК.Убеден съм,че лиценза на APS95 не е по-скъп от този на АК.Сравнително евтин вариант за модернизиране на огромната ни армия. Дори Китай от десет години е въоръжен с друга пушка-/Typ-03/QBS-03/.Те сигурно са по-тъпи от нас... 2. Кало,разстоянието до целите е 350-300м.,а не 300-350м. Прав си,че не съм изстрелял много патрони с АК-около 2500 годишно,което наистина е недостатъчно,но"бедна държава,лоши стрелци".Между другото: трябваше да ви учат повече да прикладвате,да се прицелвате и да спускате на "сухо" и с халосни патрони; също така стани перфектен от различни положения и начини за стрелба на 50-100-150м.Останолото е лесно. 3. Да обобщим: 7.62 АК не си оправдава килограмите...

[кало]

м-да. нещата са напълно ясни. още един.

[Dinain]

на 250 се гърмеше по картечен разчет, което също беше лесно

От 250 метра ще уцелиш картечен разчет на куково лято. Ако става дума, и мен са ме учили да лягам по гръб и с FN MAG да свалям реактивни самолети. Кало, не за пръв път бъркаш нормативи, устави и учения с реалността.

[кало]

От 250 метра ще уцелиш картечен разчет на куково лято. Ако става дума, и мен са ме учили да лягам по гръб и с FN MAG да свалям реактивни самолети. Кало, не за пръв път бъркаш нормативи, устави и учения с реалността.

Динайн, не за първи път тролиш. Очевидно съм изживял бая кукови лета, както и много други хора . Е, надявам се все още да не съм изкукал тотално.

[майор]

Dinain отново е точен.Кало,не забрявай,че картечният разчет например също стреля.Убеден съм,че е във възможностите на почти всеки да го порази,но няма да има време... Отделно,че огневата подготовка с личното оръжие в БА беше меко казано занемарена, и се извършваше и се извършва, изключително неправилно...Не желая да теоретизирам във форума.За себе си съм стигнал до определени теоретични и практически изводи и умения.

[Dinain]

Точно това казвам, Кало. На полигона или стрелбището можеш да изживееш кукуво лято. В бойни условия - тц. Ама хубаво, няма да троля повече.

[DDD]

DDD и Кало, като чета мненията ви, малко остана и мен да обхване носталгията по добрият СТАР АК,но съм корав и няма да се разплача... ,пък и предпочитам нещо по-млладо... 1. DDD, "чул" съм,че действително се търси алтернатива на 5.56х45 и 6.8х43RemingtonSPC е може би боеприпаса с по-добри параметри,но за сега унифицираният боеприпас в НАТО е 5.56х45. Нямам впечатления от пушката ХСR на Rob...Arm...необходимо е да попитаме NICK за нея. Ами,ако хърватската версия на Галил-APS95 е по добра от АК.Убеден съм,че лиценза на APS95 не е по-скъп от този на АК.Сравнително евтин вариант за модернизиране на огромната ни армия. Дори Китай от десет години е въоръжен с друга пушка-/Typ-03/QBS-03/.Те сигурно са по-тъпи от нас... 2. Кало,............................................. ......... 3. Да обобщим: 7.62 АК не си оправдава килограмите...

Тъй: Не разбрах какво стана с "Бавните мерни прибори"? Нещо не мога да приема това твърдение!
По останалото:
по 1: Калибър трудно се сменя, особено в голяма армия; 6,8СПС го създадоха точно като алтернатива на 5.56х45 поради малката ефективност на новите оръжия с къси цеви (М4) в този последния калибър установена в Афганистан при престрелки с талибани (АК47 основно).
по 3: - тегло на AR-M1, 5,45х39, (Арсеналска разнотидност на АК74) 3,18кг (празен), 3,69 кг (с пълен пълнител);
- тегло на тегло на AR-M1, 7,62х39, (Арсеналска разновидност на АК47) - 3,62кг (празен), 4,23 кг (с пълен пълнител);
- тегло на М16А2 - (3.5 kg) unloaded 8.79 lb (4.0 kg) loaded;
Е, къде остана разликата в теглото; М16 е по-лека със 100 грама от АК47 и по тежка с 300 г от АК 74.
Изводи: Ако търсим кусури на АК, то не трябва да ги търсим в тази посока!