Любопитно

[Amazon]

Хищника:

[Сун Дзъ]

Доста бой е изял.

[StrEagle]

как се пали King Tiger

http://vid.pr0gramm.com/2016/06/10/a11697717bdc19ec.mp4

[Лейн]

Фоторепортаж за модернизираните производства на концерна Калашников - първа част, втората част ще бъде за АК-12/15 и прочее нов изделия.

http://onepamop.livejournal.com/1172202.html

[Лейн]

"Амфибия" на USMC се опитва да мине през река

[Лейн]

В Подмосковието трейлър не взел завоя и товарът му се пообърнал. Т-80У

Причината била спукване на гума на трейлъра.

[Amazon]

Скапана картечница и то по време на битка:

[Super_Hornet]

[Super_Hornet]

Пулемет "Корд-5,45"

http://twower.livejournal.com/1973760.html

[Лейн]

Меркава, някъде там

[DDD]

Чукча, SWAT на руски ли е?

Щитът не видях какво му е автоматизираното и какъв е смисъла въобще да се автоматизира нещо, което ще изминава макс. няколко десетки метра по права линия. Видях пулт за управление обаче...

Сега с туй "чукча" пак на интересен ли се правиш?
Тука спора отиде в страни:
Руснаците са си руснаци - имат си собствен език и собствена терминология;
Ние си говорим български и си имаме наша терминология;
Не е необходимо нашата да се покрива с руската или обратно, нито те да възприемат някаква чужда терминология, нито пък ние;
Тъй че в понятието "робот" ние може да влагаме един смисъл, руснаците - съвсем друг, повече или по-малко различаващ се. И едното не е по-малко правилно от другото.
Не е необходимо да "забиваме" в такива подробности, важно е да се разбере за какво става дума, а не как руснаците или американците, или там някакви други го наричат.

[gollum]

Много от дистанционно-управляемите машини имат ограничена (а понякога и не дотам ограничена) автономност, така че могат да бъдат "роботи", според мен. Бих казал, че остатъчно е да има възможност да се програмира, за да изпълнява самостоятелно определени сложни действия (не непременно да функционира изцяло автономно), за да бъде "робот".
Привързаността към "законите на роботиката" въобще не знам защо я вкарваш в категоризацията - не знам за начин тези закони да бъдат формулирани като програма (основно заради трудността да се формулират свързаните с тях твърде абстрактни понятия). Във всеки случай, сещам се за автономни машини (т.е. определено "роботи"), за които със сигурност няма програмирани подобни "закони" (те са литературна фикция).
---
Що се отнася до определенията: за мен имаме обща категория: роботи (всички машини, способни да извършват автоматизирано сложни действия без пряка намеса на човек (без да е задължително цялата им функционалност да е автоматизирана)). Частен случай на тази категория е андроид - т.е. антропоиден робот (робот, който е конструиран така, че да наподобява човек). Имаме отделна категория на дистанционно управляеми машини (не знам каква ще е правилната дума, но май се е наложила "дрон"). И отделна категория киборг, т.е. човек, на когото някаква част от тялото или органите е заменена с машинна.
Това се покрива хем с литературните определения (използваните в НФ литературата), хем с реалността ни.
Не виждам място или смисъл от отделно "дроид" - това се покрива с робот напълно. Самата дума "робот" е измислена перди Азимов, така че няма как да се съобразява съобразява с негова книга/идея, още повече, че в реалността няма подобни роботи или закони (не се използват).

[bigdragon]

.......АД не говорим, че дори и в литературата роботите се появяват способни да навреждат на хората (да речем, при Чапек или пък в първите НФ-филми с роботи тази "нишка" .........

Изказвам мнение, не споря.
робот - нещо, което би трябвало да се съобразява със законите на роботиката;
андроид - "човекоподобна" машина (тялом и духом), дали ще спазва горните принципи и до кога, зависи от създателя й;
дроид - машина, притежаваща интелект и автономност на вземане на решения без човешка намеса и отново не е задължително да спазва принципите на роботиката. Забележете, за разлика от дрона, дроида не е задължително да лети...
Тук акцента е на автономно вземане на решения, наличие на някакъв интелект.

Другото са дистанционно управлявани или програмирани за определени операции машини

ПП "дрон", БЛА, безпилотник и др. подобно е различно от дроид(андроид) и се причислява към дистанционно управляваните машини. В същност, това са ЛА без пилот на борда, но той (пилота) все пак осъществява контрол върху машината от друго място.

[gollum]

Разбира се. Освен това, вероятно ще е изключително трудно въобще да се програмират подобни "закони" - твърде неясни и общи са, за да могат да бъдат програмирани на практика. АД не говорим, че дори и в литературата роботите се появяват способни да навреждат на хората (да речем, при Чапек или пък в първите НФ-филми с роботи тази "нишка" се проследява ясно, а това са неща, които са създавани докато Азимов е бил дете). ТО да не говорим, че и при Азимов цялата работа със законите работи като средство за задвижване на историята, а най-често самата история е как един или друг закон се заобикаля или не сработва.

[Dinain]

Е, той Азимов така му се е искало да са нещата, реалността разбира се е друга - роботът ще прави това, за което е програмиран.