възможно ли е това

[кало]

Няма стандарти на НАТО за ОБТ. Няма изобщо такова нещо - танк или бронирана машина по натовски стандарт. Има стандарти за определен тип защитеност, за разни видове ГСМ, калибри, комуникационно-информационна техника, безопасност и прочее, и прочее... НО 1. те варират значително 2. не се отнасят до цели образци военна техника като танк, самолет, ПВО-система, кораб и т.н. 3. често не са задължителни или са условни

http://nsa.nato.int/nsa/nsdd/listpromulg.html

Затова, би било добре, когато обсъждаме танкове, да не споменаваме глупости като "танк по натовски стандарт". По-скоро има сладолед по натовски стандарт...

[ckaiyokar]

кало в този форум най-малко с теб искам да се заяждам или споря(то да се заяждам не искам с никого де) но със сигурност знам , че има задължителни стандарти или поне в особено голяма степен "препоръчителни" за оръжията и боеприпасите им конкретно, не съм на 100% сигурен но такива има и в други направления , като споменатите от теб гсм , комуникационни възможности и съвместимост, динамични изисквания, степен на бронираност и т.н., това са ми беглите спомени от преди 20 години от шзо-то, в съвкупност това според мен образува и изпълва със съдържание термина "натовски стандарт", и изобщо не съм имал предвид че има заложени в доктрината ТТ данни на които задължително трябва да отговаря един танк и ако не ги изпълни то не може да е на въоръжение в армия на страна членка на нато, мисля , че ме разбираш за какво става дума, и освен това сега си спомних, черазлика в стандартите имаше даже в жп- колея на руските железници, камо ли за нещо друго. То част от идеята когато са разработвали т-72 и другите соц и екс варшавски образци оръжия и въоръжение западните армии да не могат да ги използват при пленяване, а соц техниката да може с минимално преправяне да позва западни такива. Доколкото си спомням това е една от причините танковите оръдия да са калибър 125 мм, тоа позволява ползването на западни образци боеприпаси докато в 120 мм оръдие 125 мм по никакъв начин не може да се сложи.Това са ми беглите спомени, все пак тогава бьх прост школник зает със задачата да уплътни-проспи загубеното в армията време.( не съм бил кемаф, и единствения път когато се опитах да се напъхам в танк се уплаших да не се заклещя, иначе имам много и много близки срещи с БТР 60 ПБ и МТЛБ, от вторите съм възхитен)

[Sailor_Malan]

Бе по-добре не опитвай да набутваш 120 мм. снаряд в 125 мм. оръдие щото много голямо количество фактори могат да се омажат. То е все едно да натикаш 7.65 мм. патрон от АП в Глок-17 gen 4 set. Най-малкото компресията няма да е същата и ще си свалиш далекобойността, а и други простотии можеш да си направиш

[Kont]

Темата е интересна !
може би следва да се оформи в нова - КАКВИ МОДЕРНИЗАЦИИ НА БОЙНАТА ТЕХНИКА В БА СА НЕОБХОДИМИ

[Gaden Gogi]

Доколкото си спомням това е една от причините танковите оръдия да са калибър 125 мм, тоа позволява ползването на западни образци боеприпаси докато в 120 мм оръдие 125 мм по никакъв начин не може да се сложи.

Пък аз си спомням как 120 мм е разработено СЛЕД руското 125.......просто спомен, и ако пренебрегнем че това е фрапираща дивотия си спомням че едното е с унитарни снарядим другото с разделнозареждане...и много други неща мога да си спомня. Иначе кактоима стандарти така има 3 различни системи оръдия, без да броя 105 мм-вите.

[Imperial]

Пък аз си спомням как 120 мм е разработено СЛЕД руското 125.......просто спомен, и ако пренебрегнем че това е фрапираща дивотия си спомням че едното е с унитарни снарядим другото с разделнозареждане...и много други неща мога да си спомня. Иначе кактоима стандарти така има 3 различни системи оръдия, без да броя 105 мм-вите.

Теоретично руснаците може да са предвидили, че 120мм ще е следващия натовски стандарт, все пак калибърът не е от вчера.

[gollum]

Е, ако ще обсъждате този въпрос, то същите басни се разправят и за ВСВ, как РККА въвела 82 мм миномети и 76,2 мм оръдия видиш ли щото немските миномети били 81 мм (и ако за минометите криво-ляво поне хронологически това може и да "мине", то за оръдията - не), а оръдията - 75 мм и така в РККА можело да се използват немски боеприпаси, но обратното - не. Т.е. това е устойчив мит, който се повтаря отново и отново.

[Kont]

В тоя дух - перспективното НАТО танково оръдие за танковете 4 поколение е 140мм а руското 152мм! Само дето не виждам как 125 мм ще стреля с 120 мм унитарен снаряд - /ша скъса гилзата и ша заклини/ да не говорим заперспективните оръдия!
Едва ли ще да е боеприпаса проблема - по-скоро с по-големият калибър руснаците се опитват да компенсират повече взривно вещество - сътветно по - висока пробивна сила - т.е. според мен да наваксат -защото при еднакъв калибър руските оръдия имат по слаби характеристики.

[Amazon]

Едва ли ще да е боеприпаса проблема - по-скоро с по-големият калибър руснаците се опитват да компенсират повече взривно вещество - сътветно по - висока пробивна сила - т.е. според мен да наваксат -защото при еднакъв калибър руските оръдия имат по слаби характеристики.

Съвременните подкалибрените снаряди които се използват срещу броня нямат експлозив.

[Sailor_Malan]

Да де ама все имат метателни заряди, надали изхвръкват от цевта с крилца

[Gaden Gogi]

Съвременните подкалибрените снаряди които се използват срещу броня нямат експлозив.

По него време кумулативните са по-популярни. Имено заради тях се преминава на гладки оръдия, А рашките първо пробват със 115 мм ан оригиналният т-64 но после зорът ги напъва да минат на 125.
И просто за протокола хеш-овете са си баш с експлозв и баш срещо броня се ползват.

[Сун Дзъ]

А рашките първо пробват със 115 мм ан оригиналният т-64 но после зорът ги напъва да минат на 125.

Имат още да вдигат калибъра докато стигнат "Зверобой". Нали това се говори от много време.

[gollum]

Имат още да вдигат калибъра докато стигнат "Зверобой". Нали това се говори от много време.

Хе, "Зверобоят" няма много общо (там не е от хубаво, а и компромиса е твърде голям). Главният проблем пред минаването на такива калибри е не друго, а боекомплекта. Т.е. трябва да се мисли за повишаване на точността, а това в един момент ще върне пак старата дилема за ракетните танкове . Да не говорим, че първо трябва да се появи нужда от тях, т.е. това ще е необходимо при значително повишаване на защитеността. В крайна сметка, може да се окаже ракетния подход (така или иначе реализуем ако ще говорим за такъв калибър) по-добър, защото позволява избор на проекция, която да се порази, а съвременните ОБТ трудно могат да се защитят ефективно от подобно нещо отвсякъде. Не знам, мисля си, че дълго време ще си останат в пределите на 120-130 мм, най-малкото до поредната надпревара във въоръжението и сериозна промяна в технологиите.

[ckaiyokar]

не разбрах защо се отклони темата в посока на калибъра на боеприпасите, просто направих една забележка и то по спомени както казах, нито съм го чел нито съм казал , че е така, просто някакви такива спомени имах, но както посочи колегата колегата по-горе вероятно това е мит, а относно това , че стандарти има съм убеден, и винаги е по-добре една армия да е въоръжена с еднотипна техника и оръжия отколкото с различни такива, то иначе нямаше да има "щатно" въоръжение, а всеки щеше да пуца с каквото му харесва.

[ValBo]

Ако не се лъжа, минават на 125 мм за да могат да изтрелват ракети през него.