Съвременно ПВО

[Кухулин]

Ако имаш всичко това, вероятно можеш да направиш изводи за работата на системата в дадената ситуацията, другото е несериозно.

Мога да направя изводи и без тези данни. При това достатъчно сериозни

И още - къде, в кой документ точно се предполага, че Хоук ще действа срещу единични цели в приятелско небе?

Не съм срещал такъв документ.

[RIZAR]

Ето един стойностен анализ на операцията, спомената от Динаин:

''МИР ГАЛИЛЕЕ'' - РАЗГРОМ ДЛЯ РТВ

Анализа е суперпрофесионален и отговарящ на изискванията на сайт "Бойна слава".
Но има и продължение... http://www.testpilot.ru/review/war/syria.htm
Разбира се американците едва ли са загубили три Котарака Том , но се изнесехо много бързо от Ливан. След пристигането на руски специалисти беше свален и самолет за ДРЛО -точно на 190 км от комплекса С-200.
Какво да си говорим.
Ирак имаше един самолет за ДРЛО през 1991г., но срещу масираната авиационна атака от страна на съюзниците беше изцяло непрактичен.
Нито Сърбия, нито Грузия с нейния единствен мохикан Бук, нито Либия, могат да се равняват с възможностите на съвременното сирийско и още повече иранско ПВО.
Засега единствено сирийци и иранци са орязани от страна на ДРЛО и качествени съвременни комплекси с далечен обсег на действие.
Въпреки това има вероятност единични бройки С-300 в различни варианти да са попаднали от Украйна и Белорусия. Липсата на Миг-31 също е важна и понижаващ фактор за бойната ефективност на ПВО-то на двете страни.

[Dinain]

Искаш да кажеш, че американците са напуснали Ливан заради страшното сирийско ПВО? Това ли е което разбра от статията?

[piston]

Разбира се американците едва ли са загубили три Котарака Том , но се изнесехо много бързо от Ливан. След пристигането на руски специалисти беше свален и самолет за ДРЛО -точно на 190 км от комплекса С-200.

Това е по-скоро мит... Стандартната процедура за ДРЛО самолетите в такива ситуации е да се снижат възможно най-бързо (което си е край на мисията, така или иначе), за да излязат от зоната на поражение на С-200. В случая са имали 3 минути да действат....

[RIZAR]

Това е по-скоро мит... Стандартната процедура за ДРЛО самолетите в такива ситуации е да се снижат възможно най-бързо (което си е край на мисията, така или иначе), за да излязат от зоната на поражение на С-200. В случая са имали 3 минути да действат....

При С-300 и 400 времето намалява драстично... За С-500 не ми се мисли...

Какво значи стандартна процедура ... процедурата е да запушиш, да заслепиш и да оглушиш всичко и всички, докато има твои хора в небето, останалото си е провал.

[RIZAR]

Bavar-373 – иранский аналог российского С-300 примут на вооружение в 2014 году

Bavar-373 Фото: xairforces.net

Министерство обороны Ирана намерено в 2014 году принять на вооружение новый зенитный ракетный комплекс Bavar-373, позиционируемый в качестве аналога российским С-300.



Как сообщает со ссылкой на Jane's издание Lenta.ru, заявление о скором принятии комплекса на вооружение сделал представитель иранского военного ведомства по исследованиям и разработкам контр-адмирал Фархад Амири (Farhad Amiri).



«Со всей ответственностью заявляю, что разработка иранской С-300 идет полным ходом, завершено испытание всех подсистем. Господу угодно, чтобы Bavar-373 поступил на вооружение в 1393 году (летосчисление по солнечной хиджре, март 2014-го ─ март 2015 года)», ─ заявил Ф. Амири.



Представитель иранского военного ведомства не стал уточнять детали проекта разработки национального комплекса ПВО.



Bavar-373 Фото: xairforces.net



Иран объявил о начале разработки собственного зенитного ракетного комплекса, сопоставимого по своим возможностям с С-300, в феврале 2010 года.



Это произошло вскоре после того, как Россия отказалась поставлять Тегерану купленные им в 2007 году комплексы С-300. Поводом для отказа стала резолюция ООН, запретившая поставку Ирану вооружений и военной техники.



Подробности о перспективной иранской системе пока неизвестны. В начале 2011 года Иран объявил о начале серийного производства комплексов Bavar-373, однако о сроках принятия систем на вооружение до сих пор не сообщалось.
Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049057052048...053054056.html

Иранците наистина са се сдобили със С-300 и на негова база са постигнали определени резултати.
Предполагам трудностите ще започнат с копирането на радара, който със сигурност ще е с по-слаби показатели от руския. Останалото , като алгоритъм на работа и електроника, вече са способни и да надминат. Руснаците нямаха качествена елементна база през 80-те и ползваха унгарски, източногермански, чешки , полски , че и български транзистори и интегрални схеми.
Нашите "Игли", които се правят във Вазовските заводи са дори по-качествени от оригиналните. Когато преди повече от 10 години попитаха конструктора на Игла, защо използва остаряла елементна база, той се оправда с израза : "Каждый транзисторь осколька" .

[piston]

"Каждый транзисторь осколька" .

Готино!!!!

[piston]

Какво значи стандартна процедура ... процедурата е да запушиш, да заслепиш и да оглушиш всичко и всички, докато има твои хора в небето, останалото си е провал.

ДРЛО не се занимава със заглушаване, ако е на прицел, трябва да бяга....

[RIZAR]

ДРЛО не се занимава със заглушаване, ако е на прицел, трябва да бяга....

Правилно, тя има и други изчислителни, целеуказателни, комуникационни, разузнавателни и т.н. задачи.
Например, следене на чуждите комуникации, особенно ЗАС, които трябва да дешифрира./
На разположение на танковия батальон/полк в БА, (за времето преди големия взрив, сиреч реформи) имаше по един КЩМ Р-81, в чийто комплект при военно положение се поставя една ЗАС (засекретяваща а-тура) , на която не помня абревиатурата, но която се водеше , т.нар. "негарантиран" ЗАС, та думата ми е, че АУАКСА за около половин час разкодираше предаващата се информация от този ЗАС.
Една от много важните негови функции е обаче да заслепи противниковия самолет и да прекъсне неговата връзка със земята.

Специално за последната модификация на МИГ-23 - МЛД имаше една много хитра джаджа наречена топлопеленгатор. С това чудо можеш с изключен радар да следиш по топлинните излъчвания чуждите самолети. Разбира се на разстояния до 10 км.

Та ето, ти един вариант, при който ДРЛО може и въобще да не усети, че някой го чакали.
Или друг вариант. Тъй като някои от моделите на Куб и Оса са със телевизионно и оптично насочване , то въобще не се включват някакви сериозни електрически излъчватели, по които АУАКСА да се осети.
Не случайно авиацията на НАТО нямаше дневни полети над Сърбия, а единствено над Косово, където имаше почти 24 -мониторниг на обстановката, което се улесняваше от равнинния й релеф.
Помним как посред бял ден 2 Ф-16 бомбандираха сръбски бежански конвой , и как чак в Пекин ги чуха по шлемофоните, какъв вой от кеф нададоха при унищожаване на мнимите цели - няколко сръбски автомобила пълни с възрастни хора и деца.

Това го може единствено авиацията на НАТО.

В самата Сърбия обаче, дневни набези нямаше. Нямаше и летене под 4км , затова доста скъпо излезе войната на Запада. Лазерна или телевизионно насочваща се бомба не струва колкото едно кебапче. А сръбските "Стрели" и "Игли" дебнеха на всеки ъгъл.
С тях бяха унищожени няколко безпилотни самолета и дори няколко от бавните Томахавки , които са много лесна цел, стига да има разстояние за прехват.

Специално за ударения ДРЛО над Ливан , си е било безогледна наглост от американска страна, тяхното високомерие се видя и над Сърбия, когато им опукаха и "невидимия" Стелт.

[Кухулин]

След известно ровене по фийлд менюълите открих каква точно е задачата на ранния Хоук във фронтовата ПВО.

А именно, задачата му е да прикрие нисковисочинните коридори, които по това време не могат да се контролират от авиацията и Найк-Херкулес. Комплексите се разполагат минимум на 10 км дълбочина от фронтовата линия, а батареите в комплекса се разполагат по протежение на коридора, като по този начин осигуряват ешелонирана защита в това направление. Когато тръгнат да се местят, сменят позициите последователно, като единия целеви канал винаги е на линия.

На една фронтова дивизия се полага един батальон Хоук, тоест 2-4 ЗРК. Фронтовата ПВО е интегрирана в обща информационна система на ниво армия, която пък вече е свързана там с КОНУСи, НОРАДи и други шапкари.

Сега чакаме някой да разкаже за Куб, та да сравним нещата

[piston]

Сега чакаме някой да разкаже за Куб, та да сравним нещата

Във филмчето на КАЛО е обяснено хубаво, ако имаш т ърпение да го гледаш.

[Кухулин]

Във филмчето на КАЛО е обяснено хубаво, ако имаш т ърпение да го гледаш.

Общи приказки не вършат работа. Трябва да се види конкретната задача, за да се сравни ефективността с тази на Хоук.

[кало]

могат да се равняват с възможностите на съвременното сирийско и още повече иранско ПВО.

ммм, силно ме съмняват възможностите на съвременното сирийско ПВО, щото май вече почти няма сериозно действаща система, с единно управление и автоматизация на всички съставляващи, каквато на някакво ниво имаше преди години. Много бази и позиции на ПВО със съответната техника бяха превзети от бунтовниците, бая техника - унищожена. Въпреки че има Панцирь-С1 и модернизирани други комплекси, то ефективността им срещу евентуално израелско или американско нападение би била по-скоро нулева, щото важна е системата и бойното осигуряване - а по тези два фронта Сирия няма какво да даде и покаже май - нито достатъчно системи за РЕБ, нито достатъчно устойчиви на РЕБ и огнево въздействие РЛС. При добра организация, може да причини някакви загуби с помощта на Панцирь, но е съмнително.
За Иран - не знам, но подозирам, че и там в технологичен план са с 20 години назад. Не случайно така отчаяно искаха С-300, която също не е първа младост вече (и срещу първите варианти на която вече има изработени бая тактики и средства за противодействие).

[piston]

Не случайно така отчаяно искаха С-300, която също не е първа младост вече (и срещу първите варианти на която вече има изработени бая тактики и средства за противодействие).

Може ли по-подробно, че ми стана интересно...

[Dinain]

Защо никой не споменава и тези системи?