Бъдещето на атомната енергетика

[faso]

Лонгалон ходил ли си на строежа на АЕЦа какви са ти впечатленията? Интересно ми е.

[Longanlon]

като малък ходех много често - майка ми е шефка на нещо там. И сега се случва да мина напряко за Белене от там.
защо питаш?

[faso]

Ами лбопитно ми е как изглежда това място след като гледах някакво предаване изглеждаше доста запуснато не ми се жвярва да може да се довърши или бъркам основно това е..

[Longanlon]

ами всъщност строителни работи не се извършват от замразяването на строежа насам. работи само бетоновият завод общо взето, който е построен специално за нуждите на централата, но сега просто продава бетон. цялото оборудване, вкл. реактора е 'замразено' по специални технологии и се подържа без да се намаляват качествата му (теоретично де). 'Личният състав' е намален до минимум, запазени са само важните ръководни длъжности - изоб]о всичко е подчинено на идеята за колкото може по-бързо възобновяване на строителството при вземане на съответното политическо решение - размразяват се мощностите, опитните кадри се използват за ядро, около което да се изгради целият останал състав и ЖЕГА...

[kapitan]

...само да не е ядрена жега :twisted: :lol: :lol: :lol:

[Imperial]

асс пък дълбоко вярвам в съвременната технология

[gollum]

О, да и в тържеството на "мирния атом" .

[NATO]

Всъщност ядрената енергия засега не е ли една от най-чистите от екологична гледна точка (ако махнем "естествении" изотчници като вятър, реки, Слънцето и подобни)?

Вярно отпадъчните продукти са силно токсични, но са относително малко в сравнение с един ТЕЦ например т.е. могат да се складират на безопасни места при съответните предпазни мерки.

Не разполагам с точни данни по въпроса - просто разсъждавам логично. Някой да има някакви по-обосновани аргументи?

[RAMMSTEIN]

темата се имести малко може би ще е по-добре да се отвори отделна тема за АЕЦ-вете по които има много въпроси .

Има ли нещо вярно в това , че от АЕЦ Белене по точно строителната площатка се е изнесло голямо количество скъпоструващи материали , като пример висококачествена арматура специално изготвяща се за такива обекти или това са само спекулации ???

[gollum]

О, да, атомните централи са най-чистият и перспективен източник на енергия (по-екологична чистота са далеч пред ТЕЦ и сходни с ВЕЦ; по произвеждана енергия далеч ги превъхождат ). ДА не говорим, че сериозните инциденти с АЕЦ са много-много редки и най-често по вина на некомпетентност на персонала/неправилна експлоатация.

[Gaden Gogi]

Мммм, темата се е отклонила към една от любимите ми насоки. Все пак дипломната ми работа беше за енергетика. Сега за АЕЦ, да наистина един ТЕЦ на въглища изхвърля значително повече радиоактивни изотопи в сравнение с АЕЦ, но тук проблемът е не в количеството, поросто при теца това са изотопи които се срещат в природата докато тези на АЕЦ-а са изкуственни, разликите в периода на полуразпад е огромна и това прави тези от ядреното съоръжение далеч по-опасни, ако и да са много по-малко.

[gollum]

Че са по-опосасни, така е. Но при правилно съхранение тази опасност е много по-малка, отколкото при ТЕЦ-овете . Да не говорим, че сумарно ТЕЦ-овете са много повече и замърсяват съответно - много повече. Но аз имах предвид и нещо друго - АЕЦ-овете са значително по-ефективни, което автоматично ги прави предпочитани (или би трябвало да ги прави). Да не говорим, че инцидентите свързани с тях все пак са много малко, а и почти винаги причините за тях не се коренят в несъвършенство на самата технология.

[Gaden Gogi]

e ima i edin drug moment: запасът от гориво, е уранът ще свърши преди въглищата, ние няма да го доживеем това (ама с малко) но все пак е фактор, бъдещето принадлежи на възобновяемите източници, основно на вятъра и геотермалната енергия (ако и дипломанат ми работа да беше за вятър аз харесвам повече геотермалния вариант), слънцето е много сложна история а приливите ако и мощни са с много ограничен геогравски ареал.

[gollum]

Е, нямах си и понятие, че запасите от уран са толкова малки.
А инак - възсатновяемите източници наистина са за предпочитане, но поне за сега не може световната енергетика да се прехвърли на тях поради различни причини. Да не говорим, че се работи и по други направления на по-ефективно използване на атомната енергия, от където също рано или късно ще излезе нещо . А като се има предвид, че енергийните нужди в глобален план нарастват, а не намаляват, очевидно има нужда от мобилизиране на всички възможни източници или пък промяна на цивилизационните приоритети (но подобна едва ли е възможна).

[gollum]

Тази тема се "роди" от отклонението в темата за младото поколение. НЕ знам дали ще има някакво развитие, но е интересно по-принцип да се обсъдят перспективите пред атомната енергетика и изобщо алтернативните източници на енергия.