Бъдещето на атомната енергетика

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • faso
    ветеран
    • Apr 2003
    • 296

    #1

    Бъдещето на атомната енергетика

    Лонгалон ходил ли си на строежа на АЕЦа какви са ти впечатленията? Интересно ми е.
    Fairness is a wonderful attribute, Major Anderson. It has nothing to do with war."
    Page 97
    "Human beings didn't evolve brains in order to lie around on lakes. Killing's the first thing we learned. And a good thing we did, or we'd be dead, and the tigers would own the earth."
    Page 241
    "I am your enemy, the first one you've ever had who was smarter than you. There is no teacher but the enemy. No one but the enemy will tell you what the enemy is going to do. No one but the enemy will ever teach you how to destroy and conquer. Only the enemy tells you where he is strong. And the rules of the game are what you can do to him and what you can stop him from doing to you. I am your enemy from now on. From now on I am your teacher."
    Page 262
    Ender's Game
  • Longanlon
    ветеран
    • Aug 2003
    • 795

    #2
    като малък ходех много често - майка ми е шефка на нещо там. И сега се случва да мина напряко за Белене от там.
    защо питаш?

    Comment

    • faso
      ветеран
      • Apr 2003
      • 296

      #3
      Ами лбопитно ми е как изглежда това място след като гледах някакво предаване изглеждаше доста запуснато не ми се жвярва да може да се довърши или бъркам основно това е..
      Fairness is a wonderful attribute, Major Anderson. It has nothing to do with war."
      Page 97
      "Human beings didn't evolve brains in order to lie around on lakes. Killing's the first thing we learned. And a good thing we did, or we'd be dead, and the tigers would own the earth."
      Page 241
      "I am your enemy, the first one you've ever had who was smarter than you. There is no teacher but the enemy. No one but the enemy will tell you what the enemy is going to do. No one but the enemy will ever teach you how to destroy and conquer. Only the enemy tells you where he is strong. And the rules of the game are what you can do to him and what you can stop him from doing to you. I am your enemy from now on. From now on I am your teacher."
      Page 262
      Ender's Game

      Comment

      • Longanlon
        ветеран
        • Aug 2003
        • 795

        #4
        ами всъщност строителни работи не се извършват от замразяването на строежа насам. работи само бетоновият завод общо взето, който е построен специално за нуждите на централата, но сега просто продава бетон. цялото оборудване, вкл. реактора е 'замразено' по специални технологии и се подържа без да се намаляват качествата му (теоретично де). 'Личният състав' е намален до минимум, запазени са само важните ръководни длъжности - изоб]о всичко е подчинено на идеята за колкото може по-бързо възобновяване на строителството при вземане на съответното политическо решение - размразяват се мощностите, опитните кадри се използват за ядро, около което да се изгради целият останал състав и ЖЕГА...

        Comment

        • kapitan
          дзвер
          • Feb 2004
          • 800

          #5
          ...само да не е ядрена жега :twisted: :lol: :lol: :lol:
          На нож!

          Comment

          • Imperial
            Мошенник
            • Jan 2003
            • 12066

            #6
            асс пък дълбоко вярвам в съвременната технология
            albireo написа
            ...в този форум... основно е пълно с теоретици, прогнили интелигенти и просто кръчмаро-кибици...

            Comment

            • gollum
              фрогландец на вестконинска служба
              • Jan 2003
              • 22550

              #7
              О, да и в тържеството на "мирния атом" .

              Comment

              • NATO
                редовен
                • Jul 2003
                • 77

                #8
                Всъщност ядрената енергия засега не е ли една от най-чистите от екологична гледна точка (ако махнем "естествении" изотчници като вятър, реки, Слънцето и подобни)?

                Вярно отпадъчните продукти са силно токсични, но са относително малко в сравнение с един ТЕЦ например т.е. могат да се складират на безопасни места при съответните предпазни мерки.

                Не разполагам с точни данни по въпроса - просто разсъждавам логично. Някой да има някакви по-обосновани аргументи?
                Never let your sense of morals prevent you from doing what is right!
                Salvor Hardin

                Comment

                • RAMMSTEIN
                  ветеран
                  • Dec 2003
                  • 809

                  #9
                  темата се имести малко може би ще е по-добре да се отвори отделна тема за АЕЦ-вете по които има много въпроси .

                  Има ли нещо вярно в това , че от АЕЦ Белене по точно строителната площатка се е изнесло голямо количество скъпоструващи материали , като пример висококачествена арматура специално изготвяща се за такива обекти или това са само спекулации ???

                  Comment

                  • gollum
                    фрогландец на вестконинска служба
                    • Jan 2003
                    • 22550

                    #10
                    О, да, атомните централи са най-чистият и перспективен източник на енергия (по-екологична чистота са далеч пред ТЕЦ и сходни с ВЕЦ; по произвеждана енергия далеч ги превъхождат ). ДА не говорим, че сериозните инциденти с АЕЦ са много-много редки и най-често по вина на некомпетентност на персонала/неправилна експлоатация.

                    Comment

                    • Gaden Gogi
                      The Voice of Reason
                      • Oct 2003
                      • 10940

                      #11
                      Мммм, темата се е отклонила към една от любимите ми насоки. Все пак дипломната ми работа беше за енергетика. Сега за АЕЦ, да наистина един ТЕЦ на въглища изхвърля значително повече радиоактивни изотопи в сравнение с АЕЦ, но тук проблемът е не в количеството, поросто при теца това са изотопи които се срещат в природата докато тези на АЕЦ-а са изкуственни, разликите в периода на полуразпад е огромна и това прави тези от ядреното съоръжение далеч по-опасни, ако и да са много по-малко.

                      Comment

                      • gollum
                        фрогландец на вестконинска служба
                        • Jan 2003
                        • 22550

                        #12
                        Че са по-опосасни, така е. Но при правилно съхранение тази опасност е много по-малка, отколкото при ТЕЦ-овете . Да не говорим, че сумарно ТЕЦ-овете са много повече и замърсяват съответно - много повече. Но аз имах предвид и нещо друго - АЕЦ-овете са значително по-ефективни, което автоматично ги прави предпочитани (или би трябвало да ги прави). Да не говорим, че инцидентите свързани с тях все пак са много малко, а и почти винаги причините за тях не се коренят в несъвършенство на самата технология.

                        Comment

                        • Gaden Gogi
                          The Voice of Reason
                          • Oct 2003
                          • 10940

                          #13
                          e ima i edin drug moment: запасът от гориво, е уранът ще свърши преди въглищата, ние няма да го доживеем това (ама с малко) но все пак е фактор, бъдещето принадлежи на възобновяемите източници, основно на вятъра и геотермалната енергия (ако и дипломанат ми работа да беше за вятър аз харесвам повече геотермалния вариант), слънцето е много сложна история а приливите ако и мощни са с много ограничен геогравски ареал.

                          Comment

                          • gollum
                            фрогландец на вестконинска служба
                            • Jan 2003
                            • 22550

                            #14
                            Е, нямах си и понятие, че запасите от уран са толкова малки.
                            А инак - възсатновяемите източници наистина са за предпочитане, но поне за сега не може световната енергетика да се прехвърли на тях поради различни причини. Да не говорим, че се работи и по други направления на по-ефективно използване на атомната енергия, от където също рано или късно ще излезе нещо . А като се има предвид, че енергийните нужди в глобален план нарастват, а не намаляват, очевидно има нужда от мобилизиране на всички възможни източници или пък промяна на цивилизационните приоритети (но подобна едва ли е възможна).

                            Comment

                            • gollum
                              фрогландец на вестконинска служба
                              • Jan 2003
                              • 22550

                              #15
                              Тази тема се "роди" от отклонението в темата за младото поколение. НЕ знам дали ще има някакво развитие, но е интересно по-принцип да се обсъдят перспективите пред атомната енергетика и изобщо алтернативните източници на енергия.

                              Comment

                              Working...