Кой според вас е най-много и най-несправедливо ощетеният народ и държава?

[Dinain]

Ник, ами ти самият посочи че индианците нямат държавност, но все пак те са си един от възможните отговори - което според твоето условие ("етноси без държавност не могат да влезат в класацията") е грешка на съставителя на анкетата.
Друга грешка е "народ и държава" - задал си(@Уорлорд) две променливи, като не става ясно за коя от тях се отнася въпросът. Тоест поставяш запитаният в положение да не може да отговори.

Пример: запитаният счита че българският народ е най-ощетения, но най-ощетената държава е Ирландия - ти не си предвидил разграничение между двете променливи, следователно запитаният не може да отговори...

[albireo]

Специалист, ти забеляза ли думата "държава" в заглавието на темата: "Кой според вас е най-много и най-несправедливо ощетеният народ и държава?" Те затова етноси без държавност не могат да влезат в класацията, защото Warlord така е формулирал въпроса. Вдяваш ли сега?

Вдявам вдявам, прав си, не си се оплел ти, а Warlord (пак).

[Warlord]

Аз повече теми в тоя форум нема да пускам, първо ще питам на лс "Моля батко Албирео, ама може ли тука да питам нещо?", като Батко Чарли, дето от страх да не го разсипете от технически критики дойде чак от Австралия да пита дали може да пусне една тема :lol:

Не сериозно - верно понякога ми куца формулировката, ама това не пречи в процеса на дискусията да се изяснят и уточнят нещата без да се хвърля пеня!

Поправки - В заглавието "и" да се чете "или", и махнете "българите" като възможен отговор, ако това ще ви успокои

[Longanlon]

аз няма да се намесвам в 'дискусията', ама да кажа, че думи като 'ощетен' и 'несправедливо', че и дори 'най-много', нямат място в историческата наука, щото в общия случай са строго субективни, пък науката поне се стреми да не е такава

[Dinain]

Подкрепям напълно Лонганлон. Аз гласувах за марсианците, ама горките се оказаха застрашен вид даже в тази класация

[gollum]

Е, спокойно, Динайн, и моят глас даден за тях (а трябва да подчертаем, че става въпрос за населението на цяла ппланета все пак, което си е респектиращо сложено редом с народ или държава) артиса, че и обясненята към него. Впрочем, вероятно и тези постове обяснимо ще паднат в неравната борба .

ПП Уарлорд, не съм искал да те обидя, но това бе за мен начин да изразя своето мнение по анкетата.

[Dinain]

Жалко наистина, даже бях дал обосновка от "Война на световете" - която един потребител обърка с "Марсиански атаки"??? Ама както и да е

[messire Woland]

Е, сега, то си е ясно, че по някое и друго мненийце си заминава. И мои заминаха тук-там, ама к'во, то си е стил, ако не ти замине некое и друго, значи нещо не е както трябва

[Ханс]

Гласовете за неандерталците и марсианците не са окончателно загубени, преместени са в "други". Впрочем всичките недоразумения идват от грешната ми реакция на темата(тоест, че не я изтрих незабавно), за което повторно се извинявам.

[Nick]

Аз повече теми в тоя форум нема да пускам...

Не се обиждай, брато. Има място и за теми, които не са "строго научни". Като стана дума за наука, нали наскоро имаше анкета (от Хана, мисля) дали ние смятаме историята за наука? Доста форумци не считат историята за наука, да вземем да се подиграваме на историците ли сега? Така че не се впрягай много на тези, които си въобразяват, че правят сериозна наука по форумите.

Анкетата на Warlord не е "архиглупава" дотолкова, доколкото дава някаква представа за настроенията на хората по една чувствителна тема. Настроенията, както знаем, не се подчиняват на "строго научни" закони. Друг е въпросът, че отговорите зависят от формулировката на въпроса, но хайде да бъдем като котарака Леополд - "Ребята, давайте жить дружно!"

[Longanlon]

Котаракът обаче изпада в на пръв поглед малка, но всъщност много дълбока грешка.

Правилният израз съдържа едно ж по-малко и едно п на негово място.

[Nick]

Котаракът обаче изпада в на пръв поглед малка, но всъщност много дълбока грешка.

Правилният израз съдържа едно ж по-малко и едно п на негово място.

Това е дори още по-добре, "Давайте пить дружно!"

[gstg]

Жалко наистина, даже бях дал обосновка от "Война на световете" - която един потребител обърка с "Марсиански атаки"??? Ама както и да е

Война на Световете , го имам и трябва да ти кажа , че, е страхотен филм. И оригинала и римейка.
А Марсиански Атаки, съм визирал, защото и там всичко е някак безмислено и е пълно със зелени човечета.
:tup:
Купона да върви

[Dinain]

Новия филм на мен хич не ми хареса, стария от 1953 - само малко повече. Аз говоря за разказа на Х. Г. Уелс. Само да отбележа.

[gollum]

Динайн, поправката е дребна, но "Война на световете" е по-скоро роман . А аз там пишех за "Марсиански хроники". А филма "Война на световете" - не струва и според мен.