ЛЕЙБГВАРДЕЙСКИЯТ КОНЕН ПОЛК

[vis]

Е-е-е, хайде сега!
Човекът възхитен пуска един текст, заслужаващ възхищение.
С това популяризира текста и обекта му, които заслужават възхищение.
Тази част от българската история заслужава възхищение.
Право на автора е да забранява публикуването, но дали трябва в случая да го направи?
Пък и, то тези покани не се правят така.

Радваме се, че текстът се е харесал и че има интерес към българската военна история. Но текстът не е намеран на улицата, нито е анонимен, има си автор, а този автор има права - най-малкото да се спомене името му... Законите трябва да се спазват. Колкото до поканите - точно защото знаем как се отправят такива покани, искахме да го избегнем. Благодарим на Imperial за бързата и адекватна реакция. Вярваме, че този инцидент ще бъде забравен.

[Гост]

Авторът беше почти веднага посочен, а този, който пусна текста ясно показа, че не е имал никакво намерение да го скрива и че е смятал да посочи директно източника (с линк). Ако изобщо имате нещо общо с редакцията или автора, което е възможно, разбира се, подходът ви ми се вижда странен за държащ на военната история човек. Бихте могли да се ограничите с посочване на авторството и малко повече учтивост. Хората разбират от дума и заплахите ви бяха неуместни.
Горното, разбира се е частно мое мнение.

[Гост]

Имам основание да смятам, че потребителят vis е официален представител на издателството.

ОК, тогава добре.

[kapitan]

Да, такъв е, преди време беше задръстил форума с реклами на списанието А знае ли цената на рекламата, един от най-скъпите продукти в днешно време?

Харесвам списанието, купувам го, просто се подразних от смешния, неуместно високопарен тон на първото изказване, нещата може да се казват и по-човешки.

"Пиратска...".... "Съд".... ... .... :evil: :evil: :evil: Българската история принадлежи на всички българи, тия редове са писани от дядовците ми с кръвта им, за да може сега някакви писарушки да претендират за хартиено-нетрайна собственост!


Моето мнение е това. Ако не е уместно - знаете къде е бутона Del

[Araslan]

Аз лично не видях на сайта текст който забранява разпространението на въпросните
статии...Ако толкова много не искате да ви копират си сложете програмка на сайта dao.bg доста отдавна са го направили.

[Гост]

Ако се задълбаем във въпросите на авторското право, при интернета има много големи въпроси. Например - ликнът копиране и разпространение ли е, или само цитат? Ами ако разликата между линка и копирането на текст като е само техническа - едно и също се постиг с различно натискане на копчета? Ами като самите създатели на сайт са го пуснали неограничен, а имат техническа възможност или поне могат да напишат.

Е да, авторът трябва да се посочи с името си. Той заслужава това, написал е нещо добро. Но пропускането му е просто грешка. Факт е, че почти веднага стана ясно откъде идва текста. Никой не е казал - този текст е мой, четете сега и вижте колко съм велик.

Абе, хора, в България има толкова много интересуващи се от тая материя, историята и военната история, а тя толкова малко се обсъжда. Вместо да се чудите как списанието ви да стигне до повече хора и да му се вдигне тиража - съд, та съд.
И то на фона на едно чисто и просто споделяне на възхищението на хората и от текста, и от това, за което той се отнася. Супер впечатление остави списанието, няма що.

Ако сайтът смята, че не е правилно, може моментално да махне написаното от мене, защото то е чисто лично мнение, няма проблеми.

[TVV]

И мен ме изненада подчертано враждебния тон на първото мнение, който, както се вижда, беше неоправдан: ние уважаваме авторските права и правим каквото можем за да ги спазваме.
Аз лично съм съгласен с vis, че публикуването на статия без указването на нейния автор е нарушение на авторските права, за това спор не може да има. Тепърва просто ще даваме линк към статията.
Имам въпрос към vis: ще бъдете ли удовлетворени ако в бъдеще, при публикуването на статии от Военно-Исторически Сборник тук бъде споменат автора им? Или просто не желаете всякакви статии от това издание да бъдат публикувани тук, въпреки че е с некомерсиална цел и въпреки че авторът им е споменат? Кажете за да знаем и за да избегнем проблеми в бъдеще.

[vis]

Аз лично не видях на сайта текст който забранява разпространението на въпросните
статии...Ако толкова много не искате да ви копират си сложете програмка на сайта dao.bg доста отдавна са го направили.

Това е текстът, който е поставен на страницата на Военноисторически сборник:

© “Военно издателство”, 2003-2004

Текстовете, публикувани на този сайт, са защитени от Закона за авторското право и сродните му права и използването им под каквато и да е форма е недопустимо без изричното съгласие на авторите. Използването на откъси (цитати) от произведенията изисква задължително посочването на източника.

Знаем, че няма ефективна преграда пред копирането... Броевете на списанието са на пазара и са общодостъпни. В случая няма нито заяждане, нито заплахи... Формулирана е позиция, която редакцията е длъжна да отстоява.

[Гост]

Ама с повече уважение. Изпуснахте от погледа си добросъвестността на пусналия вашият текст.
Авторските права са си ваши, също и имиджа на списанието.
И освен това, текстът е от вашият сайт, когото имате възможност да защитите от копиране.

[vis]

Имам въпрос към vis: ще бъдете ли удовлетворени ако в бъдеще, при публикуването на статии от Военно-Исторически Сборник тук бъде споменат автора им? Или просто не желаете всякакви статии от това издание да бъдат публикувани тук, въпреки че е с некомерсиална цел и въпреки че авторът им е споменат? Кажете за да знаем и за да избегнем проблеми в бъдеще.

Въпросът ще бъде поставен пред редакционната колегия на Военноисторически сборник, която ще се проведе след три дни. Тогава ще дам по-подробен отговор.
Мнението към момента е: статиите в списанието се пишат и публикуват, за да се четат и обсъждат. Във всички случаи законите трябва да се спазват.

[Imperial]

Ама с повече уважение.

Т.е.? Къде видя неуважение от страна на ВИС? Влагате в дискусията повече емоция от необходимото

[Гост]

Може би, но такова ми е виждането. Началото на темата беше не преднамерено нарушение на авторски права, а грешка. И то най-добросъвестна и без вина.
На този фон заплахите със съд и квалификациите "пиратски" си бяха чисто неуважение, прозвучаха много не на място и ми направиха крайно неприятно впечатление.

Ето така става понякога в България, чиято история за щастие не принадлежи на отделни лица.

Достатъчно беше нормална забележка. Да не говорим, че има или няма нарушение на авторски права в случая е страшно спорно, не че имам желание да изтъквам аргументация в тази насока.

/Нямам абсолютно никакви възражения да се изтрие всичко написано от мен, ако с нещо не устройва сайта, обаче впечатлението ми от тона на човека от списанието си остава крайно неприятно./

[TVV]

Въпросът ще бъде поставен пред редакционната колегия на Военноисторически сборник, която ще се проведе след три дни. Тогава ще дам по-подробен отговор.
Мнението към момента е: статиите в списанието се пишат и публикуват, за да се четат и обсъждат. Във всички случаи законите трябва да се спазват.

Добре, ще изчакаме вашето официално становище по въпроса. Ако решите, че не сте съгласни статии, копирани от вашия сайт (не от книжното издание), до които всеки би имал достъп чрез интернет да бъдат копирани тук дори и ако авторът им и притежателят на правата са посочени, ние ще уважим решението ви.

[Imperial]

На този фон заплахите със съд и квалификациите "пиратски" си бяха чисто неуважение, прозвучаха много не на място и ми направиха крайно неприятно впечатление.

В танк-нет на мнения като това им викат "държане като ощипана ученичка"

[Гост]

Може да им викат всякак. Ама като не ми хареса нещо, не ми харесва. (То аз мога и по-инак да го кажа, ама хайде чак толкова драматично не е)