Обратна информация относно правилника на форума

[Sir Gray]

Уважаването на другите участници, поддържането на културен тон и говоренето на неглупости са основни задължения на всеки потребител, с които той се съгласява при регистрацията си. Съответно ако някой неволно или още по-лошо волно нарушава системно тези изисквания, то той ще бъде първо предупреден, а в последствие и изгонен.

[Imperial]

Това вече се е случвало поне два пъти.

Освен това въобще не ми харесва, че се извиняваш че се "месиш" в управлението на форума - в крайна сметка форума не е нещо самоцелно, всеки един форум е най-вече хората, които пишат в него и за да се развива здравословно участието на всички в управлението дори просто чрез изказване на мнение за това какво ти харесва и не ти харесва. Вече работата на управата е да преценява и отсява такива мнения с оглед цялостната картина както и доста често чисто техническите ограничения. Може и да не отговарям на всяко мнение в тази тема, но това не значи, че не ги чета

[Гост]

И аз наминах за публичния профил, но видях, че вече е писано. Обикновено ограниченията за достъп са за част от това, което се попълва в задължителните полета. За полетата по избор, който не иска нещо да се чете, не го попълва.

Има ограничения и за списъка с потребители. Не е лошо той да е отворен и за нерегистрирани - полезно е при избор на ник; иначе е страшно неприятно да се попълват данни, пуска се и -има вече с такъв ник.

[Imperial]

Скоро ще преразгледаме достъпа до тези неща и може би ще има промени.

[piko1]

благодаря за бързото реагиране от страна на администрацията
за изтриване на заяждането на гоги в моделизъм

Коментар на модератора - удивително, но факт - цяло мнение без правописни грешки. :o Остава само да разделя изреченията с точки.

[Animator]

Правилата ви са абсолютно приемливи и нормални.
Сега ги погледнах и нямам никакви забележки.

offtopic//
Още веднъж-ПОЗДРАВЛЕНИЯ за форума!
Дори и ''скина'' му е уникален,пълен с много опции-браво. :nworthy:

[Imperial]

Стараем се

[piko1]

кои е виновен?
понеже не знаех каде да пусна този полст но караите
кои е виновен за това което пише долу

[mellisa]

Както е написано и в прикачения файл, отговорен за това може да бъде само този, който е взел решението, т.е., Елемаг.
За повече информация, прочети тук.

[Гост]

А аз имам друг въпрос, какви промени са станали и защо Форумната управа се е разместила, бих видял в промени, но някой не ми е дал права дори и да гледам там... Къде е грешката?

[Imperial]

Промените са очевидни за всички, управата е с обновен състав. Някои от предишните управници нямат възможност да изпълняват функциите си поради лични причини, които разбира се не подлежат на дискусия.

Грешки в нивата на достъп в момента няма.

[Воланд]

кои е виновен?
понеже не знаех каде да пусна този полст но караите
кои е виновен за това което пише долу

На Елемаг беше наложен в началото на месец май едноседмичен бан от мен - за което има обяснение в съответната тема, пак тук, раздел "Приемна", в темата "Административни мерки". Обаче решението му да не пише повече си е негово, а мотивите му мисля бяха изложени в "Административни мерки - коментари".

[Гост]

.

[Imperial]

Допустимо ли е, член на форумната управа да заяви на потребител, че няма право да дава мнение, при положение, че мнението не противоречи на форумния правилник?

Цитирай конкретния пример който имаш предвид.

Коректно ли е форумен управител да обещае, че дадена тема/след като е заключена/ няма да бъде изтривана или корегирана, а след 24 часа темата да я няма?

Възможно е съответният представител на управата в дадения момент да не е бил наясно с цялата картина или впоследствие условията да са се променили.

Наистина ли форумната управа счита, че прогонването на "другомислещите" е адекватно решаване на проблемите?

"Прогонване" на потребител е извършено в 2-3 случая, в които е имало неколкократно умишлено нарушаване на правилника. За какви "другомислещи" говориш?

Вглеждал ли се е някой по-подробно във форумната статистика?

Да, аз, редовно.

[Гост]

.