Дали да не се опитаме да помогнем на Джунейт от Айтос да превежда в Уикипедия?

[von Danitz]

Профилът е многозначителен:

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB:Djuneyt_tr

"Здравейте. Казвам се Джунейт и съм от Айтос. На 15 години съм и обожавам да обработвам статии свързани с ВСВ и География (всъщност каквото ми падне). Повечето пъти превеждам от Английската У, но е имало и моменти, когато и сам съм добавял по нещо в статиите от своите знания. Хобито ми е да чета книги. Автопатрульор съм в Българската и Руската Уикипедия."

подчертаното от мен

И следва: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B5%D1%80%D0%B3

Ерих Коч, Ото Ласч, бисери от типа на "За четири дена силите на 3-ти Беларуски фронт превземат Кьонигсберг (днес Калининград). Обсадата на града започва в края на януари и завършва в началото на април 1945 г."?! и "11-та защитна армия" - става дума за "гвардейска", "артилерийна бомбардировка" , "Въпреки тежкия артилерийски залп от многобройни оръжия, защитниците предотвратяват опитите за доближането до стените. " и прочие, и така нататък...

Хора, бдете, не е само Весо Маринов

Ако някой нещо за етнос спомене ще го банна, става дума за международен проект и редакторство.

[Guy de Mont Ferrand]

Лоша работа...Ами то не може ли всеки да си редактира в уикипедия, все някой ще го види и ще го поправи

[Kramer]

А кво означава "Автопатрульор съм в Българската и Руската Уикипедия"?

[gollum]

Добра идея, Даниц, може на пръв поглед да изглежда, че няма чак такова значение ("все някой ще мине и ще го поправи), но не е така - много хора четат и възприемат статиите там така, сякаш са написани в книжна енциклопедия, издадена под "тежкия авторитет" на някоя научна институция. Лошото е, че ще иска свободно време, а май никой от нас не може да се похвали с излишък .

[bsb]

Проблемът с българската уикипедия е същият като в този форум - малка членска маса. За да работи т.нар. crowdsourcing, трябва да имаш crowd. Затова съм възприел по-лесния вариант - на уикипедия на български практически не вярвам, когато става дума за нещо малко по-сериозно.
Честно казано, не виждам какво може да се направи освен очевидното: хора, които знаят, да седнат да пишат или да редактират там. Е да, ама те, ако са искали, досега да са го направили. Аз поне решение нямам.

[von Danitz]

Съзнавам че е на доброволни начала. Но, как пък, ептен, на никого не му е направило впечатление? Не сме най-образованата и културна нация, ма туй на нищо не мяза, язък за платформата без редакторство

[gollum]

Аз съм като Bsb - въобще не чета български страници в "Уикипедия", освен ако не е по специфично български въпрос и е малко вероятно да намеря друга (по-подробна и по-добра) на английски език. Та затова и не ми е направило впечатление. Впрочем, на няколко пъти търсейки нещо да си опресня паметта покрай конкретен разговор съм попадал на не особено добре направени български статии, най-често очевидно преведени "набързо" (и може би и с помощта на преводаческа програма) страници от руски или английски сайтове.

[bsb]

Погледнах още веднъж статията и сериозно се замислих дали да не я редактирам - няма нужда дори от регистрация за тази цел. Обаче в крайна сметка се отказах. Прекалено много грешки има.

P.S. Оправих най-големите простотии, обаче нямам нерви за цялото. По-лесно би ми било да го преведа отново от английски. Само че принципно идеята на уикипедията е не да се превеждат статии от един език на друг, а да се пишат оригинални неща.

[von Danitz]

Супер, това е едно добро начало. Както е казал Класика: "Нападението над Кьонигсберг няма да бъде лесна работа за съветските войски."

[AggressiveRefrain]

Аз заради това рядко чета от българското уики и главно гледам английската....но какво да обвиняваме момчето, след като в университетски книги предназначени студентите да се готвят от тях за изпити има грешки и неточности........

най-бомбастичното, което си спомням от тази първа моя година в университета беше в един от учебниците по "Общо учение за държавата" - "Границите на българския етнос съвпадат с границите на България по времето на Симеон I" ,а автор на това твърдение е човек носещ звучната титла "професор"

[von Danitz]

Знам, съзнавам и предпоставям че не сме научно-философски добре. Въпросът е , че сме зле на международно ниво. Уикито е огромен проект, с нелоши резултати. Ние губим на корт-сгурия: бол, сет и мач. С футбола е същото, технологичното ни ниво води до извращения дори вътре в системата. Обучаваме "неподготвени хора" но продължаваме да го правим, а защо, защото имаме система. А ако нямаме система, никога няма да имаме подготвени.

Но заслужава ли си да имаме все пак прилична Уикипедия, или Тойнби пак нанесе "логичен" удар и изоставянето ни в други области нанесе вреди и в начина ни на самоусъвършенстване?

Не ми отговаряйте. Да помагаме ли на момчето (всъщност на себе си) или това е отживелица и да четем англо-уикито, щото там е мармалада?

[messire Woland]

Ако има време - ще помагаме.

[von Danitz]

http://www.youtube.com/watch?v=6Uvxo...eature=related

[Guy de Mont Ferrand]

най-бомбастичното, което си спомням от тази първа моя година в университета беше в един от учебниците по "Общо учение за държавата" - "Границите на българския етнос съвпадат с границите на България по времето на Симеон I" ,а автор на това твърдение е човек носещ звучната титла "професор"

ОТ: Включително и Сърбия ли?

А защо някой не пише на Джунеит (интересно, винаги съм смятал, че трябва да е с "д") да поспре с благородното си дело?

[кало]

Аз бих помогнал на източника на статията, а именно - Антъни Бийвър, да почне да се занимава с история, но това е трудна задача.