Мнения за форума (т.е. книга за оплаквания и препоръки)

[ZWQRA]

Ще встъпя в защита на Dinain, не мисля че трябва да отнася такива тежки наказания за които се говори в по-горните постове.
Да обича да троли, но за това мисля че модераторски надзор ще свърши далеч по-добра работа.
От време на време, като се увлече обича и да обижда, но го отдавам на характера му (за мен каза, че съм от друга вселена, но ето вежливо зелено човече идва да му се притече на помощ)! Нали не мислите, че като го накажете тук във форума ще го превъзпитате?

Но Dinain е активен участник, постовете си в повечето случаи подкрепя с източници и доказателства (особено важи за темата Сирия) и не трябва да го губим като събеседник.

[monte christo]

Никой не смята да гони Динаин. Ако част от юзерите смятат, че форумната управа трябва да го изгони, значи са башкъ наивници.
Просто нека се прилагат същите критерии към него, с които той съдеше и бесеше. Щом троли злобно, нека да му спрат достъпа за две седмици до сирийската тема. Да се научи на ред. Нищо, че е един от основните двигатели на въпросната тема. Но това просто ще си остане в сферата на благопожеланията, защото гарван гарвану око не вади! Какъв ми ти правилник тука?!? Шуробаджанащината съвсем не е отживелица...

[Kramer]

Темата за Сирия, мисля, си върви добре, няма кой-знае какви изцепки, ако има модераторите се справят на тоя етап.

[Warlord]

Стига Хейт&Трол ! Вместо всички да мрънкяте против системата и представляващите я, се радвайте, че имате всички гледни точки накуп и в реално време - тва даже и в Ройтерс го няма

[Nick]

се радвайте, че имате всички гледни точки накуп и в реално време

Това е основано на презумпцията, че на публиката ѝ дреме за чуждите гледни точки.

[gollum]

Темата за Сирия, мисля, си върви добре, няма кой-знае какви изцепки, ако има модераторите се справят на тоя етап.

Има, но модераторите работят яко, съдейки по броя изтрити постове. За момент нещата бяха тръгнали добре, после неколцина души се намесиха с тролстване, други отговориха и за малко пак да залитне темата, но засега се държи (благодарение на модераторите и на сдържането на потребителите). Та - най-добре е вместо да се отговаря на нападка директно да се докладва. Не всеки доклад има незабавен резултат (а и не всеки доклад е на реално нарушение, бих добавил, щото ги виждам тези доклади). Знам, че на никого не му харесва идеята за "долагане", но добрата алтернатива е ингориране, а почти никой не се справя емоционално с това. Лошата е ответно заяждане и тя се случва най-често и не допринася за оправянето на нещата. Да не говорим, че ако модераторът влезе във форума десетина часа по-късно трудно може да отличи "кой бил започнал пръв".

[Warlord]

Да не говорим, че ако модераторът влезе във форума десетина часа по-късно трудно може да отличи "кой бил започнал пръв".

Ами може би трябва да назначим някоя леличка от детската градина за модератор на тоя раздел
Въвеждаме членски внос левче от всеки на месец и хонорара й е готов да бди постоянно тук.

[dibo]

Моля да продължите словесните дрисъци, свързани със Сирия, в съответната тема......Виж ако е за модераторите и архизлодея Dinain - продължавайте в тази

[Todor Pavlov]

"Моля да продължите словесните дрисъци, свързани със Сирия, в съответната тема......Виж ако е за модераторите и архизлодея Dinain - продължавайте в тази "

Не хубаво модераторите да изтърват езика си по такъв начин . И особено с грозни нарицателни, достатъчно е да се спомене нещо за ментални проблеми .

[messire Woland]

Предвид последните развития във форума, моля за конструктивен подход от всички участници. Хора, които съзнателно са тръгнали да рушат форумния ред, ще бъдат съответно наказвани, както беше писано в тази тема. Така че - да няма изненадани.

В крайна сметка идеята на форума е да е място за обсъждане. Това състояние се поддържа трудно, коствало ни е доста усилия, на целия модераторски екип, колкото и да се е изменял през годините. Така че троловете, които искат да развалят дискусиите или рушат съществуващия ред ще бъдат директно гонени.

[Gaden Gogi]

Воланд, в този форум терминът "трол" е като някакво заклинание. С този термин всеки един замеря опонентът си в лицето му.

Пък мене ме заклеймиха като най-големият трол...нищо че пиша два поста на месец...или се има предвид "едър" ? Динайн не е по-дребен от мене, ако и по слаб (преди 10 години)
Иначе си има форумен рпавилник който обаче не се спазва, затов аис има и тролота.

[Сун Дзъ]

Някой съжаляваха, че средновековните теми били в застой.
По средновековно гонене на вещици, като тук - здраве му кажи.
Значи всичко е ОК.

[Warlord]

Иначе си има форумен рпавилник който обаче не се спазва, затов аис има и тролота.

Тия правила никой не ги е чел, споко (включително и аз

[ndragostinov]

Да напиша аз едно оплакване тук за сефте: отнета ми е опцията за писане в раздел Модерна епоха и съвремие с твърдението че участието ми там имало "разрушителен" ефект. Което е странно след като именно по това време нямах активно участие, за цял месец да съм написал чат-пат 5 коментара в сирийската тема. Разбира се, въпросната тема и без мен регулярно бива разрушавана от взаимни заяждания, обвинения, негативни епитети и прочее вредни активности, които избухват на приливи и отливи, a техните автори запазват правото си да постват в изобилие. И тъй като не ми беше казано нищо конкретно, ще се радвам да науча с какво няколкото мои коментара надхвърлиха лимитът на търпимост, който е така щедър и толерантен спрямо коментирането на другите. Ако помня добре, непосредствено преди да ми ограничат достъпа написах малко историческа фактология върху Сирия. Не е ли доста странна нетърпимостта именно срещу това в един военноисторически форум?
Като цяло вече имам по-малко свободно време, прибирам се късно, влизам в интернет основно за четене, пиша по изключение. Дали ще бъде възстановен достъпа ми, или ограничението остава завинаги – това няма да има ефект нито върху мен, нито върху "нивото на форума". Но все пак, от където и да го погледнем, това ограничение е необосновано и апелирам да бъде преразгледано.

[Stan]

И тъй като не ми беше казано нищо конкретно, ще се радвам да науча с какво няколкото мои коментара надхвърлиха лимитът на търпимост, който е така щедър и толерантен спрямо коментирането на другите. Ако помня добре, непосредствено преди да ми ограничат достъпа написах малко историческа фактология върху Сирия. Не е ли доста странна нетърпимостта именно срещу това в един военноисторически форум?

Ами понякога историческата фактология е твърде неудобна за нуждата на съвременната пропаганда, особено тази, която разчита на тъпотията на тези към които е насочена.