Да спасим Рила

[Док Холидей]

поредната тема за общи приказки на последното място, което искам да видя като говорилня. БС няма с какво да помогне на морето, освен ако някой не пусне карта на съкровището при залива Виго например. НРазбирам желанието на един милион потребители да си изплакнат душата от държавата, която работи срещу тях, но Империал не е изповедник. Аз още по-малко.

[gorskia]

Разрешение за строеж, макар и малко странно получено - има. Строи се лифт - при това усилено. Хората, които го правят са "сериозни", влагат много пари, имат пълната подкрепа на Община Сапарева баня и на местното население, което забогатява от продажба на каменисти и неплодородни ниви в Паничище. МОСВ има забележки, но не принципни.

Сори, ще го бъде..

Разрешението за строеж е незаконно (издадено е 14 дена след като е изтекъл срока на валидност на решението по ОВОС) и неузаконяемо (строежа се извършва в защитена територия) - това всичко по стария ЗТСУ.
Комитета по горите издава заповед за право на ползване на общината при условие, че не се предоставя на трети лица. Сега точно трети лица строят.
Пътя до х.Пионерска се разширява без ДОВОС и оценка по съвместимост с НАТУРА 2000 и заема части от Национален парк Рила, без да е дадена концесия.
Планът за управление на парка, не разрешава строеж на нови лифтове и писти. (приет от МС през 2003 година, ако не се лъжа)
Независимо кой и колко се очавка да спечели (основно руската мафия) и кой какви забележки (?) има и дали са принципни (подкупа по принцип е отказ от принципа ,
няма да го бъде
особено ако българите си уважаваме законите и се себеуважаваме.

абе все съм се чудел, като всички толкова са против застрояването на природата, кой по дяволите ползва хотелите и ски влековете? да не са предрешени марсианци?

Никой не ги ползва - можеш да отидеш да се увериш между Бургас и Варна - 500 000 легла празни (ама съвсем празни). Западняците имат даже израз за тези случаи - студени легла.
А иначе е една далверка между мафията-банките-клиент чрез заем- банка - отново мафията. викат му препиране на мръсни пари. България пере най-добре - това е подходящият девиз на родината за последните 5 години.

А специално за Странджа бях на страната на местното население. Природен парк Странджа, в разрез със закона нямаше определени граници. Излизаше, че опира в морето и обхваща землищата на крайбрежните села. Жителите на Царево искаха да си строят на брега, а не да ликвидират целия парк, обхващащ цялата планина.

Отделен е въпросът за начина на застрояване на крайбрежието, но там проблемът е друг и е свързан с фактори действащи по целия бряг, а не само в Странджа. С две думи - ако се отказваше застрояване, не би трябвало основание за това да е, че територията е в ПП Странджа, защото всъщност никой не знае коя е тя.

На скиците на ОСЗГ Царево не излизаха никакви ограничения върху имотите, защото като не са очертани границите не може да се каже, че имот Х е свободен, а имот Y трябва да се ползва само в съответствие с плана за управление на парка.

Изобщо гърмяща смес от чиновническо безхаберие, местна алчност, големи парични интереси, политика и екоталибанщина.

За последните 9 години ние "тъпите софиянци" (както ни наричат на място) сме налели 17 милиона лева (без лихвите) в живота на община Царево. Това е точно 60% от разходите на общината за администрация, култура, образование и здравеопазване. Смятам, че имам право да си кажа мнението как да се развива региона, особенно като си плащам за това. И ще плащам още, защото никой не казва откъде ще се вземе вода за новите 50 000 легла и кой ще плати за разширението на пречиствателните станции - явно ще сме всички данъкоплатци (български и европейски).
А парка си има ясна граница, гарантирам ти, това ми е професията. Това, че общинската комисия по земеделие и гори не си е свършила работата не е вина на парка, а на кмета на Царево (все пак им плащал заплатите) а може би Петко А. (и неговите съветници) е имал и специален интерес да не са отразени границите на защитените територии както изискваше закона.
Отдавна не вярвам на приказките за местните хора - всички земи които могат да се застроят са изкупени отдавна. Местните скачат за земи които нито някой ще иска да купи, нито някой ще им позволи да се застроят. Просто местната мафия ги използва за да си прокара интереса. В момента новият ОУП предлага да се застроят основно общински земи (голф игрище и летище) и да се узакони незаконното строителство край с. Варвара.

Имам основание да употребявам такива думи. Доста "еколози" са некомпетентни, недиалогични, нелогични, противоречиви и нахални. Отделно когато са и подкупни, но това е вече за шефовете им.

Би ли дал примери ако имаш такива, за подкупите си е направо задължително (особено пред прокуратурата) . Впрочем 70% от българите подкрепят идеите на некомпетентните еколози

[Юлиан Август]

Голф игрища и летище в Царево ? На свинче-звънче... Много любители на голфа се извъдиха в българия, нещо. Направо си е за смях- такива игрища, се строят вече под път и над път. Кому е нужно това- колко от чужденците ще се хванат да ги ползват ? Щото ясно, че наш Ганьо му дреме за такива игри...

[Agobot]

абе все съм се чудел, като всички толкова са против застрояването на природата, кой по дяволите ползва хотелите и ски влековете? да не са предрешени марсианци?

Никога не бих спал в тези новите, модерни хотели за по 2-3000 хиляди души. Дори и да живеех в блок, пак не бих стъпил на такова място, дори и да е без пари. Не разбирам логиката да живееш в панелен блок от 15 апартамента и да отидеш да почиваш в друга държава в блок/хотел/ с 800-900 апартамента. Бих платил 10кратно повече/правил съм го не веднъж/, за да спя в гора, джунгла, дъждовна гора, над водата, сред животните, в резерват и т.н., но никога в някаква пародия на почивна база от 1000 стаи с лифт. Мерси, явно съм се родил на неправилното място.

Имам основание да употребявам такива думи. Доста "еколози" са некомпетентни, недиалогични, нелогични, противоречиви и нахални. Отделно когато са и подкупни, но това е вече за шефовете им.

И Левски е имал чисто човешки черти - убивал е други хора, когато се е налагало, задявал се е с момите... , но е имал светъл идеал. Също както и еколозите. Какви идеали преследват дебеловратите слуги на номенклатурата? Мисля, че е пределно ясно. Безкрайно съм изумен, че хора които нямат пряк икономически интерес от унищожаването на природата ни, се застъпват за тези които я унищожават и с парите си купуват часовници за 50-60 000 лева.

[nikolay_milchev]

Напълно съм съгласен ,че в строежи се перат най-лесно пари.
В строеж никога неможеш да докажеш какво количество материали е ползвано.
По нашето любимо Черно море хотелите не са на случайни хора не всеки може да си позволи да си построи хотелче върху пясъчна дюна ....
И ако някой в нашата любима страна се запита "Аджиба от къде тези хора намериха парички за тези хотели?" ще ми е много интересно какво ще стане.А и нека незабравяме факта ,че някогашните мутри вече са добре кустюмирани джентълмени.Ще направя каквото мгоа да популяризирам петизията.

[Док Холидей]

но преди да я популяризираш си оправи грешките в мнението )
подписът ми напомня на ein reich, ein volk, ein fuehrer

[Parabellum]

но преди да я популяризираш си оправи грешките в мнението )
подписът ми напомня на ein reich, ein volk, ein fuehrer

Че, к`во му е на фюрера?
Фюрер=мутра.С тази ризлика, че мутрата не знае к`во е фюрер.Снощи по БТВ гледах "Малкия коментар".Изпитваха децата що е "Вожд".Едно от тях каза:
"Аз уча в английско училище и там такива думички не учим"
Тъй че, Лошо няма. Ще се опитаме да спасим тази загубена кауза. :nod: :nod: и ще се молиме за Цунами+9-та по Рихтер

[Agobot]

Че, к`во му е на фюрера?
Фюрер=мутра.С тази ризлика, че мутрата не знае к`во е фюрер.Снощи по БТВ гледах "Малкия коментар".Изпитваха децата що е "Вожд".Едно от тях каза:
"Аз уча в английско училище и там такива думички не учим"
Тъй че, Лошо няма. Ще се опитаме да спасим тази загубена кауза. :nod: :nod: и ще се молиме за Цунами+9-та по Рихтер

Мутра=Вожд

[Дон Реба]

И Левски е имал чисто човешки черти - убивал е други хора, когато се е налагало, задявал се е с момите... , но е имал светъл идеал. Също както и еколозите. Какви идеали преследват дебеловратите слуги на номенклатурата? Мисля, че е пределно ясно. Безкрайно съм изумен, че хора които нямат пряк икономически интерес от унищожаването на природата ни, се застъпват за тези които я унищожават и с парите си купуват часовници за 50-60 000 лева.

и хитлер е имал светъл идеал, да не си мислиш че е избивал евреите от лошотия? правил го е за благото на човечеството, така е смятал. не е трудно да се забележи, че идеалистите са много по-опасни от безскрупулните егоисти. няма в историята велики катастрофи, които да не са били предизвикани от идеалист. хитрия лицемер може да увлече част от хората, но не всички, дори не мнозинството. единствено човек който наистина вярва в идеите си, може да увлече мнозинството и да насочи цялата мощ на народа към изпълнение на идеите си.
конкретно за еколозите да ти кажа не ми се говори, твърде глупаво би било да се влиза в спор при толкова различни платформи.

[Док Холидей]

Империал?

[Agobot]

Сравнения и съпоставяне на идеалите на еколозите и тези на Хитлер са си съвсем за модератор, откъдето и да го погледнем. За първи път чувам, че Хитлер е имал светъл идеал/за Левски е ясно, ама Хитлер... :mhehe: /

[gollum]

Хайде сега ми обяснете какво е общото между Хитлер и погубването или спасяването на Рила?

[Stormbringer]

Обикновена склонност на повечето хора в течение на разговор с неопределена посока, да забият в трета глуха.

[Дон Реба]

Хайде сега ми обяснете какво е общото между Хитлер и погубването или спасяването на Рила?

светлия идеал, това е общото.

[gollum]

светлия идеал, това е общото.

Дон Реба, вижда се, че се опитвате да се придържате към първообраза на форумния си прякор, но пък в йерархията на форума не заемате същата позиция, та това може да бъде опасно (дори и да предположим, че няма разни дон Румовци да Ви мътят водата). Та ще Ви посъветвам да избягвате подобни празни обобщения, които се правят лесно, но нямат никаква информационна стойност извън обвивката, състояща се от евтина манипулация. Пиша това, воден от принципни съображения, а не поради това, че защитавам някоя от гледните точки, изложени в тази тема (по същата причина критикувах Агобот, който използваше сходен метод).
Ако се погледне реално, направеното от Вас сравнение намеква, че "който има светли идеали, той убива много повече хора от реалистите". Мисъл, която няма никакво реално покритие, защото идеалистите са огромно множество, повечето от тях не навреждат никому с нищо. Докато хитлеровците се броят на пръсти и е явно, че вредата, която нанасят, не се дължи на идеализма, а на нещо друго. Поради тази причина сравнението между някакво екологично движение и национал-социализма само на базата на "идеализъм" е смешно, защото това не е никаква база за сравнение. "Реалистите" са също толкова подвластни на идеи, колкото прагматични са реалните идеалисти като Хитлер.
Та ако осъзнавате нелепостта на сравнението си, то да приключваме цялото това отклонение и да се върнем, т.е., да се върнете към обсъждане на конкретната тема. Убеден съм, че щом сте принципен противник на екологическите движения, разполагате срещу тях с нещо повече от емоция или подобни евтини сравнения (поне аз мога да се сетя за разни подходящи доводи, без да съм във Вашето положение).