Майтапи (версия бис)

[Dinain]

Отдавам поста ти на късния час или прекомерна употреба на алкохол. Вероятно сутринта ще осъзнаеш какви глупости си написал.

Междувременно, вместо висша матемематика можеш да хвърлиш едно око тук (както и всеки друг, разбира се):

http://www.slate.com/id/2060840/

[Amazon]

Отдавам поста ти на късния час или прекомерна употреба на алкохол. Вероятно сутринта ще осъзнаеш какви глупости си написал.

В смисъл, че утре със събуждането си ще осъзная, че няма разлика дали ядеш куче, овца, или човек? Или, че твоят пост не беше в този смисъл? Съмнявам се и в двете.

[Dinain]

Съмнявай се на воля, Амазон. Аз не виждам как убиването и яденето на прасета, крави и гъски е адекватно, а на кучета - не. Хората по света ядат най-причудливи неща и разликите в нормите са чисто емоционални, а не рационални

[Amazon]

Напълно съм съгласен, че нормите и моята реакция са чисто емоционални. Но все пак, кучето е опитомено/присламчило се, преди 30 000 години и връзката е симбиотична, двата вида са се развивали заедно. За сравнение, опитомяването на кокошките /водят се най-старото домашно животно/, които отглеждаме за храна и едва ли биха рискували живота си за нас, е от преди около 3000 години в Египет. Котката, която е просто "украшение", е още по-нова, на малко повече от 1000 години. Така че няма как да не свалим шапка на безрезервната любов на кучето и дългогодишната ни симбиоза
П.П: Емоциите са функция на мозъка, както и логиката и прагматизма. Погрешно е да ги отделяме и да мислим, че "истината" изключва емоциите. Просто в конкретния случай истината е леко емоционална.

[кало]

Котката, която е просто "украшение", е още по-нова, на малко повече от 1000 години.

ако сложиш една нула в повече, ще познаеш.

[gollum]

Емоциите са функция на мозъка, както и логиката и прагматизма. Погрешно е да ги отделяме и да мислим, че "истината" изключва емоциите. Просто в конкретния случай истината е леко емоционална.

извинявай, Одзава, но е трудно да се въздържа (акто модератор трий на воля). Това, което Динайн пише и явно остава неразбран е, че по въпроси, които са продукт на гледна точка, независимо логично или емоционално обоснована), може да има повече от една истина. В случая, твоята "истина" Амазон (кучето е приятел на човека) и "истината" на един кореец (ммм, това куче изглежда много апетитно). И към тях можеш да добавиш хората, които по религиозни причини (също емоции) не ядат, примерно, прасета, да не говорим за онези, които ритуално ядат хора. Ако има някаква разлика за нашето сегашно разбиране, то е, че убийството на човек е осъдително (т.е. и яденето на хора), докато макар да има емоции и по отношение на убийството на животни, все пак те са в друга категория. А и има разлика между това да убиеш и изядеш домашния си любимец (нещо, което във времена на недоимък се е случвало, но като изключение, а не като практика) и това да отглеждаш животно с цел да го изядеш. А и както намекна Кало - какво да кажем за коня?
Така че приемам цялата тази разправия като майтап.

А за котката ка то украшение, хъм, явно якой е забравил за мишките и плъховете. Котката не е била украшение,, поне не и в културите, които се занимават основно със земеделие.

[pnp5q]

Добро утро на всички!

[De Ruyeter]

ето и от мен един майтап:
Избрано от розовите романи

Това е "избрано" от розовите книжки. Четете и се наслаждавайте! «Ах, тази негова загоряла кожа! Ах, това тяло с бицепси, трицепси и други мъжки мускули!»

«Само глупачка можеше да повярва на това, че той я целуваше благодарение на устните й!»

«Какво искаше тя? Просто секс или нещо по-дълбоко?»

«Без да се обръща, той се огледа.»

«Бен я искаше. По всички известни му начини. А още няколко могат да си измислят и сами. »

Когато близнаците се върнаха от училище, обгърнаха Еми с вниманието си. Те я завлякоха със себе си в басейна, където Еми порази всички: плуваше като риба. Явно осемнайсетте месеца живот в пустинята й бяха създали някои навици за оцеляване.»

«В неговият блестящ мозък винаги нещо кипеше»

«В неговите целувки нямаше никаква неувереност. Той знаеше точно как да намери устните й».

«Вътре в нея се събуди жената, която дотогава спеше в нея, и отвори очи.»

«Грейс почувства, че зърната и набъбнаха. Това беше нова стъпка в техните отношения».

«Джейк застана на колене, смъквайки джинсите й и откри пред нея гледка към залива».

«За мен няма по-голяма наслада от тази да бъда първият във вас, - прошепна той в ухото й и мравките затанцуваха по цялото тяло на Еми. ».

«Неговият език, нахлул в устата й, неистово правеше това, към което се стремеше друга част от тялото му».

«Плътта й се разтвори в неговото тяло. Той упорито се плъзгаше със своя език по устните й като повтаряше формата им».

«Искаше й се да умре, но вместо това заспа.»

«Желанието го стресе чак до петите»

«И нейната усмивка показа, че тя е напуснала този свят и се е отправила на небесата от щастие.»

«Тяхното удоволствие беше доста взаимно.».

«Коул с цялото си тяло се опъна върху нея като я покри цялата, даже повече.»

«Мъжките пръсти гладеха голата й кожа. Като го хвана за кръста, Еми откъсна ръцете му.»

«Нервни мравки полазиха нагоре по гръбнака. Тя се превърна в една огромна мравка и каза: «Да!»

«Той мачкаше гърдите й с длан, изпитвайки пълно мъжко наслаждение. ».

«Той започна да се качва по стълбата, притиснал устни към нея. »

«Тя въздъхна и потри меката си буза по острите косми на неговия пубис. »

«Тя тихо извика, когато техните тела стигнаха толкова близко едно до друго, та чак се докоснаха. »

«От мъжкия му мирис на Линда й се изправиха пръстите на краката. »

«Приложил главата й към своите гърди, Коул я прегърна. От него миришеше на мъж. Той започна да я целува. А имаше много за целуване – тя цялата!»

«Сексуална усмивка опъна страните му чак до ушите. ».

«Селина стенеше, без да си напряга мозъка. ».

«Сълзите струяха по страните й, а очите й горяха от гняв. Лаура решително ги изтръска от лицето си. »

«Сега тя вече нямаше да бъде най-добрия му приятел. Той щеше да бъде мъж на Лиза, за чието съществуване самата тя почти не знаеше. »

«Би трябвало да си уморен от пътя, Травис. Защо не се порaзаходиш?»

«Усмивката на устата й ставаше все по-широка с всяка секунда на приближаване на оргазма. »

«Хали леко задиша на косматата му къдрава гръд. ».

«Чейз я хвана за ръцете. Нещо топло заструи между тях. »

«Еми можеше да се закълне, че той виждаше през тънката тъкан на банския й втвърдяващите се крайчета на гърдите й и освен това той чувстваше спазмите дълбоко вътре в нея, в горещите и тъмни места. »

«Еми премина към изследване на пулсиращата топка мускули между краката му. »

«Аз вече не съм глупачка, бързо се уча… - промълви тя като зае седяща поза. ».

«Аз те обичам – прошепна Хали. Бен издаде нисък, протяжен стон и бавно влезе в нея. И замря от изблика на нахлулите чувства. Наслаждение. Топлина. Хали. Най-накрая си е вкъщи!»

[кало]

На германците не им върви по море. 2007-ма година - забавление край брега на Ливан, приключило с един уволнен капитан и бая щети:

http://www.youtube.com/watch?v=Ib43gpKTxjs

[Odzava]

извинявай, Одзава, но е трудно да се въздържа (акто модератор трий на воля). Това, което Динайн пише и явно остава неразбран е, че по въпроси, които са продукт на гледна точка, независимо логично или емоционално обоснована), може да има повече от една истина. В случая, твоята "истина" Амазон (кучето е приятел на човека) и "истината" на един кореец (ммм, това куче изглежда много апетитно). И към тях можеш да добавиш хората, които по религиозни причини (също емоции) не ядат, примерно, прасета, да не говорим за онези, които ритуално ядат хора. Ако има някаква разлика за нашето сегашно разбиране, то е, че убийството на човек е осъдително (т.е. и яденето на хора), докато макар да има емоции и по отношение на убийството на животни, все пак те са в друга категория. А и има разлика между това да убиеш и изядеш домашния си любимец (нещо, което във времена на недоимък се е случвало, но като изключение, а не като практика) и това да отглеждаш животно с цел да го изядеш. А и както намекна Кало - какво да кажем за коня?
Така че приемам цялата тази разправия като майтап.

А за котката ка то украшение, хъм, явно якой е забравил за мишките и плъховете. Котката не е била украшение,, поне не и в културите, които се занимават основно със земеделие.

Ам Гъл, цитата не е мой. Това, което исках да кажа (пак останах неразбран), е именно присъствието на повече от една истина. Както обикновенно. Никога не съм застъпвал тезата за единствената, правилната и неоспоримата гледна точка. По дефиниция такава не съществува. Е, това и написах.
А за триенето - трийте си сами. Аз ще се занимавам с "Военноморския" раздел.
Успех!

[gollum]

Уф, ти не ме разбра, извинението ми, Одзава, бе за това, че няма да пиша по темата - т.е. майтапи. Възражението ми бе насочено към твърденията на Амазон.

[Odzava]

Моля! Пишете вече каквото искате. Аз отивам да си пиша сам със себе си във "Военноморски". Там поне водата ще остане относително прозрачна. :nod:

[Сержант Алексей Воронин]

http://fishki.net/comment.php?id=20619

[Сержант Алексей Воронин]

Из новините - повреденият президентски Ту-154 щял да прелети от Азорските острови до София, за да бъде довършен ремонтът му (там нямали нужната техника) - на малка височина и с изваден колесник... :lol:

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Май не разбрах в кой точно момент трябваше да се погъделичкам, че да ми стане смешно?:sm186: