Мястото на Дънов сред Великите българи

[Dobromir Rusev]

Добре - защо го правят? Естествено, че всяка идея намира свои последователи. Аз утре мога да реша например да пропагандирам да се колят хора по улиците пак в името на духовността. Какъв е резултатът? Външната изява без съмнение говори за вътрешната същност.
Дънов е възприет, защото има голяма част от обществото, което е гладно за метафизика, сладникаво и езотерично звучащи думи за всевишна любов и здраве! Има бедни, самотни хора, има хора преживели нещастия и душевни разстройства...те са много удобен "електорат". Ето ти го отговора защо - ако това ги лекува по някакъв начин - окей! Но не може и дума да става да се сравнява с Левски и Ботев например. За мен тук просто става въпрос за един извънклиничен метод, който се прилага върху съзнанието на човек.

[княз Крылов]

Добре - защо го правят?

Всеки намира своя смисъл във ритуалите - и това не важи само за учението на Дънов, друго религиозно учение а въобще за ритуалите като цяло. Всеки има свое основание да го прави.

повечето сигурно го правят защото някой луд "дъновист" е написал трактат за целебните свойства на "урината" - но въпроса по-скоро не е защо пият урина, а защо имат нужда да вярват на този който е писал че урината има целебни свойства и трябва да се пие. хората са блуждаещо стадо което търси своя пастир и когато го намерят го следват безропотно докато не се появи по-яваш пастир , наложи стария с гегата и подкара стадото по друга ливада. това не значи че стадото няма духовност, а само че духовността им е подтисната в определени рамки. Сама духовност не не е "наличие" за мен духовността е по-скоро осъзнаване на "липсата" и "търсенето". Човек е духовен когато се намира в непрекъснато търсене на отговори на въпросите които сам си задава - така смятам аз.

Това че аз лично не съм привърженик нито на идеите на дъновистите, нито на Петър Дънов (двете неща са коренно различни), е съвсем отделен въпрос.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Някой знае ли колко последователи има Дънов у нас и по света?

[Dobromir Rusev]

Съгласен съм с теб, че човек е носител на духовността (колкото и да се спекулира с това понятие) и че тя е подтисната в определени рамки и в определени случаи. Всъщност в поста ти не виждам противоречие с това, което и аз мисля.

А това за урината не е трактат на дъновист, а самия Дънов го пише в "... за Здравето и Кръговрата в Природата" (естествено всичко в надутия стил на главната буква, наречен "Юфиъз")

[кало]

я малко провокацийка така...

та Левски, всъщност, не се ли е провалил тотално в плановете си? вярно, жертвал е себе си за бъдещата нация, ама само дотам...

[Sulla]

Кало, надявам се че това не го мислиш сериозно, а само си правиш майтап.
Та Априлското въстание на каква почва се подготвя? Не е ли това революционната мрежа създадена от Левски? Нататък няма какво да обяснявам, знаеш че въстанието, макар и потушено, предизвиква решаването на българския въпрос от страна на европейските сили.

[княз Крылов]

левски не успехът или неуспехът го правят велик а мита за саможертвата и пренебрегването на личната сигурност и безопасност в името на нещо свято за него. Винаги може да се спекулира и не дотам спекулира какви цели са подбудили човека, а не мита, Левски и доколко този негов идеал е бил споделян от народа когото е искал да освободи .... но фактът е че не човекът , а образът и митът Левски , създадени по-късно благодарение на живота и дейността му, довеждат до все по-засилващото се национално самоосъзнаване и по-организирана борба за независимост, която може би щеше да успее самостоятелно да постигне свободата и независимост ако не беше изпреварена от руската балканска офанзива по време на Руско-Турската война.

Същото е и значението на Априлското въстание, то е важно не с успеха който не постига, а с опита който носи на един народ стъпил на пътя на себеосъзнаване като такъв.

И не съм много съгласен с това че Априлското възстане предизвиква голям отглас извън България. за запада то остава просто интересна новина от ориента, докато в Русия се използва като мощен пропаганден фактор за оправдаването на предстоящата чисто захватническа Руско-Турска война.

[solej]

За уринотерапията и белината

Мисля ,че не сте запознати с някои от съвременните направления на алтернативната медицина.Едно от тях е уринотерапията.Макар че не ни е приятно дори да си представим такава терапия.Има и книги ,които са преведени на български.Познавам и медицински работник , който се лекува по този начин.Ако има някой в Братството да ползва уринотерапията , той не следва написаното в някоя от книгите на Петър Дънов.Ако сте намерили нещо по тази тема , то е твърде малко и не е разработено като някаква лечебна система.
А за белината...Попитайте майките и съпругите си с какво ''възтановяват'' цвета на захабените ви бели дрехи.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

я малко провокацийка така...

та Левски, всъщност, не се ли е провалил тотално в плановете си? вярно, жертвал е себе си за бъдещата нация, ама само дотам...

Левски не е разполагал с армии като Аспарух, Крум и Симеон, нито се е ползвал с мощната подкрепа на държавтата, като Кирил, Методий и техните ученици. Но Левски насочва "освободителното" движение по нов път, който извежда в крайна сметка България към "свободата". Само в едно не съм сигурен. Дали наистина е предвиждал, че "освобождението" ще настъпи точно по начина, по който впоследствие е настъпило, или е вярвал, че сами може да се освободим.

[TzarSamuil]

Левски не е разполагал с армии като Аспарух, Крум и Симеон, нито се е ползвал с мощната подкрепа на държавтата, като Кирил, Методий и техните ученици. Но Левски насочва "освободителното" движение по нов път, който извежда в крайна сметка България към "свободата". Само в едно не съм сигурен. Дали наистина е предвиждал, че "освобождението" ще настъпи точно по начина, по който впоследствие е настъпило, или наистина е смятал, че сами може да се освободим.

Той не само е смятал сами да се освободим, ами дори се е страхувал да не би някой да ни освободи.
"Младите" са смятали че българите трябва сами да се освободят.
Левски казва:
"Който ни освободи, той ще ни пороби".

За съжаление реалността е била друга и реално тези революционери е трябвало да се борят и срещу "Старите" и срещу Турция и срещу Великите сили, най-вече Русия.

[Dobromir Rusev]

Аз не отнемам правото на никой да се лекува както и с каквото пожелае, така че недоверчивостта и упреците на хората, затрогнати от алтернативната медицина към мен, са неоснователни.
Обаче не е нужно да изчета всички книги и статии за уринотерапията, за да разбера, че не приемам такова лечение, както не е нужно да изслушам цялата чалга, за да разбера, че не ми харесва. Въпроса тук е друг. Стереотипът на мислене на тези хора им дава право да възнасят собствените си идеи до най високо национално, та дори наднационално ниво, което аз не приемам. По един или друг начин, те ми вменяват тази своя мисъл с това второ място на Дънов - извинявам се, но гарница, макар и тънка, има! Защото без създаване (или способстване за създаване) на държава, укрепване, покръстване, книжнина, революционна дейност и саможертва, довела (макар и косвено) до Освобождение, никой народ, в осъзнатия си вече свободен живот и държава, няма да роди своя Дънов, Азис и изобщо гласност на общество и социални фигури.
Казано непатетично, и гениален да си, зачитай по достойнство предците си!

[Гост]

Аз не се учудвам, че Петър Дънов е на второ място в класацията... Аз се учудвам, че Христо Стоичков и Джон Атанасов не са сред първите?!?
И ще ви кажа защо мисля така; Народът има нужда от личности, с така да се каже, "международно звучене". Личности които ги знаят по света!!!!!!!! А това доколко са значими техните постижения, не е толкова важно... Това до голяма степен остава на втори план.
И аз разбирам хората, защо разсъждават по този начин! След промените от 1989г. и особено след приемането ни за членове на Евросъюза, немалка част от населението на страната пътува зад граница. Една значителна част от хората работят и живеят в чужбина. Доста чужденци посещават страната ни...
Та мисълта ми е, че много често се случва българи и чужденци да контактуват по между си и съвсем естественно е в разговорите да се засягат теми, които имат отношение именно към националните герои, и хората дали най-много за добруването на България. Е добре, на даден чужденец, който никога не е идвал в България и нищо не знае за нея, му казваме едно от имената на нашите най-велики личности; примерно Хан Аспарух... И чужденецът, който едва ли познава историята ни, как мислите ще реагира?! Ще пита: "-Кой е този и какво е направил за страната ни..." И ти трябва да обясняваш, да обясняваш.... :vsad:
Народът, не че не прави разлика между велики и известни личности, а просто има нужда от имена, които са популярни по света. Имена споменаването на които да му носят авторитет и съмочувствие в международен план!!! В това мисля, че е "разковничето" на проблема...

А иначе за класацията по БНТ мога да кажа, че това е една ГОЛЯМА ГЛУПОСТ!!! :tdown Аз не съм гласувал... Оскърбително и унизително е да се номинират и класират Великите личности на България!

[messire Woland]

А от кога Джон Атанасов е българин? И освен това, дори и да го смятаме за такъв - защо трябва да е сред първите места
Или Стоичков ... въпрос на вкус, аз лично този го слагам на едно място с тия, дето са между 21во и 30то място в списъка

[Гост]

Не казвам в никакъв случай, че те трябва да са сред първите!!!
Опитвам се да разгадая логиката на вота на обществото...

[Guy de Mont Ferrand]

Не казвам в никакъв случай, че те трябва да са сред първите!!!
Опитвам се да разгадая логиката на вота на обществото...

На кой беше тази мисъл: "Мнението на тълпата е правопорпоционално на това на най-тъпия от нея".