Мястото на Дънов сред Великите българи

[ivan_kunchev]

solej, влязах в сайта, предложен от тебе. Не разбирам как учението на Дънов е езотерично християнство? Вие християнството на езотерично и екзотерично ли го делите? Друго: Как Дънов е "пил от мистиката на Изтока", но същевременно е "добър християнин"? Тоя бъдещ папа, дето е представител на Ватикана в България по онова време, Джовани Ронкали, не е ли назначен от папата, дето бива признат от Хитлер за първи път в новата история като държавен глава на Ватикана (не че сегашният не е бил член на "Хитлер юнген")?
Това, че има на 3000 вярвания и 60 основни религии (аз пък знам за над 20 000 различни само "християнски деноминации"), значи ли че не могат да се окачествят като секти? Секта означава "част". Но те дори не са и части от християнството, защото, както пише в Библията "Една е вярата..." Тя не се дели на части, а обитава в пълнота в Църквата, Която е основал Христос, чиито представители св.св Кирил и Методий и св. княз Борис бих нарекъл наистина велики. Тогава как да се нарече Дънов, който проповядва някакво друго учение, ако не сектант?

[Kaiser]

Слушам и не вярвам, ако бях Негово преосвещенство митрополита на Пловдивска епархия дядо ти Николай щях и да се възрадвам. Кажи им го на католиците (с техния папа еретик) и сектантите, анатема...

За един е свята догмата, друг чака Месията, трети се лута в Самсара. Кои сме ние, че да кажем кое е по-свято. Мога да кажа само коя е моята вяра и да вярвам, гневливостта и нетърпимостта едва ли са християнски добродетели.

България не отива на добре, народа ставаме като стадо, дерем си гърлата за глупости и си мислим, че сме хванали небесата. То не бяха сектанти, еретици, древни българи, чалгари, дъновисти, чудя се как още не сме скокнали я за българското порно, я за закона за проституцията да се избием...

[ivan_kunchev]

Човече, ако си дерем гърлата за глупости ти защо се включваш в тази дискусия? Остави да си ги дерат глупаците като нас.
Аз по-горе задавам конкретни въпроси и очаквам конкретни отговори. С никого не искам "да се избием", но и не съм съгласен, че ориентирите са невъзможни, особено по такава важна тема като святото и грешното, великото и нищожното. Признавам обаче правото на всеки и да не взима отношение по този въпрос. Тъй като solej все пак взима отношение, към него съм си задал и въпросите.

[Kaiser]

Казах "дерем". Ние. Всички. Тези, които не пишат също са въвлечени, камо ли хора като теб и мен, които явно и плам влагат, било в апотеоза, било в принизяването.

Казвам ли, че иде реч за глупости? Темите са сериозни. Има и много по-сериозни, и може да се подхожда по-разумно. Мисленето по "смешен" или "пристрастен"* начин, популярен напоследък навред едва ли е най-силното, което може да се отдаде на тези важни теми.

Святото и грешното. Когато надскочим собствената си традиция, което ти не правиш, тогава да се издигаме на ниво съдници и отсъдители, кое е право и кое криво. И да не ставаме като някои люде, дето си издигат амвони. Кажи, човече, за теб ритуалите на един абориген носят ли духовната сила на християнството? И какво разбираш под секта и (предугаждам) езичество? Изясни на нам неграмотните люде, пък после влагай тези смели думички в речта си...

П.С. "Бойна слава" не е личен форум, а публичен, всеки може да вземе отношение, стига да е аргументирано. Ето, вече и аз взех отношение.

* преди време се чу дори глупост от рода на "ако сестра ми е курва, колкото и научно да е доказано това, няма да повярвам"...

[ivan_kunchev]

Кайзер, ти откъде знаеш, че не съм си надскочил традицията, т.е че очевидно не съм запознат с други традиции, или каквото там влагаш в това? А може би съм стигнал до нашата собствена традиция след доста лутане по други традиции, как мислиш? Защото тъкмо това твърдение ми прилича на отсъждане. Спирал съм се при много по-сериозни подменяния и оспорвания на тази традиция, отколкото е дъновисткото. Определени събития обаче са ме насочили тъкмо към Православието, които събития не твърдя, че са лесно споделими. И тъкмо затова не мога да говоря за тях на това публично място, какъвто е този форум все пак, още по малко - не дай си Боже - да ви уча на святост или пък на греховност. Но не смятам и че трябва да се дезертира от някои теми.
Ти понеже виждам, че си нещо като колега, ако искаш бих ти изпратил една моя работа, та сам да прецениш дали яснотата ми се простира само върху собствената ни традиция (което в определен смисъл не виждам какво би му било толкова лошо).

[Kaiser]

Всепроникването е отредено другиму, а и 'запознаването' не означава приемане, нито знанието води до толерантност. Според теб аз от чия традиция прохождам. Мисля, че трябва да се прогледва и истината на другия и да приемаме предизвикателствата на страданията, дори и заблудите на този друг. И не да обръщаме с меч в ръка или с гневни думи вярата му, а да бъдем просто добри и да продължаваме пътя. Истината не е една, тя просто е лична, и откъде идва решава всеки, с разума отреден му. Това е царството на духа. Законите на царството на кесаря са други. Там властва логиката, която или притежаваш или не, или можеш да решиш една задача по висша математика, или не. Простичко, не можеш да увъртъш и лъжеш. Ето и защо отсъждам, не твоята вяра, а лъжата на мнозина, че могат.

Приемам. Стига да не е като една от последните статии на един симпатичен младеж в "Църковен вестник", в която някои традиционни обреди бяга изкарани 'сатанински'. Бих си спестил духовното възмущение.

Координатите ми са публични. Бих посъветвал, ако не е някоя лична разработка, неподлежаща на публично четене, да използваш системата за статии на Форума, тъкмо ще спомогнеш за обогатяването и. Противно, ако не можеш публично да изречеш мислите си, нека си останат твои, имаш разум, реши. По скоро се аргументирай тук, ще спестиш време.

[ivan_kunchev]

Първият абзац от поста ти, доколкото го разбрах ми говори, че си привърженик на релативизма (ако бъркам, поправи ме). Ако това наричаш "царство на духа", признавам, че моята представа за царство на духа е по-различна. Освен това другия и неговите страдания са едно, а вярата или учението на някои "други" е съвсем друго. Предполагам, че би се съгласил, че Хитлер като човек може би доста е страдал, към края на живота си е бил физическа развалина, приемал е и морфин, ако не се лъжа. Същевременно едва ли би се съгласил с неговото "учение" или "вяра". Тази разлика трябва да се прави, защото сляпото за нея състрадание, според мен, не е автентично състрадание.
Добре, ще използвам системата за статии на форума, но най-напред ще се наложи да я проуча, щото досега не ми се е налагало да я ползвам. Ще поразгледам и ако има някакъв проблем, ще ти пиша да ми помогнеш.

Ами нещо не се справих в раздел "Статии", така че ти я прикачвам тук. Поздрави!

[Док Холидей]

хайдегер в тема за петър дънов и великите българи
wtf
No thx

[tupungato]

Такава безмислена класация не трябва изобщо да се обсъжда според ,смешно е и показателно е участието на живи хора в нея,хора които имат време да се оцапат и които са се оцапали и нямат надежда за оправяне.А Дънов го пропускам

[Imperial]

Тая тема още ли крета?

:hanged: