Приемането на латиница като азбука в България

[von Danitz]

Ако България се присъедини към Европейския съюз след три
месеца, както ще препоръча Европейската комисия тази седмица, ще
настъпи обрат след 15-годишното отстъпление на кирилицата, пише
британското списание Икономист. Българският ще стане официален
език в Европейския съюз, а заедно с него и азбуката, наречена на
Свети Кирил, византийски монах от девети век, продължава
Икономист.
Кирилицата бе в отстъпление, откакто бе изхвърлена заедно
със съветското управление, първо от Молдова, а после от
Азербайджан. Татарстан, тюркска република в сърцето на Русия, се
опита непокорно да премине към латиницата, когато властта на
Кремъл бе разклатена, но след това бе заставен отново да се
върне към кирилицата. В Централна Азия кирилицата все още
оцелява, макар че Узбекистан официално желае промяна. В Черна
гора - най-младата държава в Европа след разделянето й със
Сърбия това лято, латиницата е все по-популярна, макар че на
теория двете азбуки са равностойни.
Има ли значение? Азбуките вършат най-добра работа на
езиците, за които са били измислени. А в други езици резултатът
е объркваща смесица от струпвания на съгласни, гласни и
диакритични знаци, както в славянските езици, използващи
латиницата.
Българската транслитерация е особено хаотична, продължава
Икономист. Николай Василев, българският министър, отговарящ за
този въпрос, дава пример с името на българския град Панагюрище,
което може да се транслитерира на латиница по седем различни
начина.
Да се върнеш на картата на Европа е едно нещо, но да бъдеш
трайно признат от другите, може би е съвсем различно, отбелязва
в заключение Икономист.

[Prince Of Conde]

Според мен трябва да си отстояваме азбуката! Имаме собствен език преди всички съвременни държави в Европа, освен гърците и трябва да се придържаме към него! Аз лично съм твърдо против някои изказвания да се откажем о тнашето си А-Б-В.. в полза на латиницата! :evil:

[von Danitz]

А защо? Това би било доста добра дискусия, си мисля. Нужно ли е вече да имаме тази трудност примерно с азбуката? На грузинците помага ли им тяхната азбука, на гърците, на арменците? Колко ни струва различната азбука? Или да упорстваме. Турците е отказаха от арабицата, японците също праскат на латиница. Пречи ли им на идентичността? А за езика, това е друга тема, никой не ни кара да говорим на друг език.

[gollum]

Според мен, кирилицата добре отговаря на нуждите на езика ни, значително по-добре, отколкото това би правила латиницата. И това е досаттъчно очевидно за всеки, който е използвал латиница за да пише на български. И това изчерпва въпроса.

ПП Разбира се, това е изцяло въпрос на навик в мащаба на цялото общество и е очевидно, че няколко десетилетия биха могли да превърнат латиницата в основна азбука на българсикя език. Въпросът е дали има смисъл в това, без съмнение българсикят текст ще изглежда по-грозен и неудобен на всички все още несвикнали, ще трябва да се променят доста правила на правописа и като цяло дължината на думите ще се увеличи.

[Prince Of Conde]

Аз лично не бих приел да използвам друга официална азбука освен кирилицата! Даниц, не мисля че хората, които са да речем над 30 годишна възраст ще усвоят бълагрски език, написан на латиница. Друг е въпроса, колко хора ще се съглсят дори д аопитат. Смятам че достатъчно вече допускахме компромиси с българското ( няма да споменавам ония изцепки с химна и френското порно, преди няколко месеца) Езикът ни е надживял държавата ни и е едно от малкото неща, което спотява българите и ги прави народ. Ако се откажем и от това, какво следва? да станем католици и протестанти, понеже така е в Европа!?

[Dinain]

Принце, ти разлика между език и азбука правиш ли??? България да не е единствената, която евентуално ще минава към латиницата? Вече беше споменато за държави, чиито азбуки нямат нищо общо с латиница и все пак на нея пишат - Турция, Япония. Докато голяма част от буквите в кирилицата и латиницата имат близко звучене, че и понякога напълно съвпадат.
Не съм приритал да минавам на латиница, но това пенявене е просто смешно - болярите, които не искали да приемат християнството, са вадели същите доводи: "Не щем тоз чуждестранен Бог, имаме си нашите български божества..."

[Prince Of Conde]

А какво е един език без азбуката си? И то когато азбуката ни не е някоя, която ползваме само ние ( като гърци, арменци и евреи, например) Няма да споменавам, че именно овата религия и новата азбука са довели до създаване на нашето национално самосъзнание. ТАак че в случая, цитата ти за болярите е погрешен, най малкото, защото българите са били монотеисти

[Tom_Calm]

Не става дума да се отказваме от езика си. Просто трябва да си сменим азбуката, чрез която го претворяваме на хартия (и на др. де). Щом Турция мина на латиница още преди 80 години?! Аз например срещам само затруднения с тази азбука във все по-глобализиращия се свят. И стига с тези патриотарски лозунги! Азбуката е просто средство. Както и езика междувпрочем Някой ден ще сменим и него.

[Dinain]

А какво е един език без азбуката си?

Защо мислиш че българският език има изключителни и ексклузивни права над кирилицата? Грешно е да се мисли че всеки език има своя собствена азбука. Полският, чешкият, сръбският, словашкият и т.н. са си езици, но не пишат на кирилица...

ТАак че в случая, цитата ти за болярите е погрешен, най малкото, защото българите са били монотеисти

Аз не съм цитирал нищо. Давам ти пример с неизменния сблъсък на "нашето си" с "чуждото" и как "нашето си" неизменно се струва по-хубаво в очите на ползващите го - защото това знаят, а усвояване на "чуждото" ще изисква усилие.

[messire Woland]

Е, засега поне тя е част от нашата национална идентичност и аз лично не бих искал да стигаме чак до там. Дори и само като си представя, какво би било да чета една книга на български, в която българските букви са заменени с латински ... них предпочел да я чета на английски вместо това. А и никой не иска от нас да сменяме азбуката си, така че нека не бъдем "по католици от Папата"

[Tom_Calm]

Защо трябва някой да иска да сменяме азбуката си? Не можем ли да поискаме самите ние? Отчитам че традициите са нещо, към което човек е привързан, но...те не са онова, което бяха

[messire Woland]

А ние от к'ъф зор ще искаме да си сменяме азбуката?

[3F122]

Не става дума да се отказваме от езика си. Просто трябва да си сменим азбуката, чрез която го претворяваме на хартия (и на др. де). Щом Турция мина на латиница още преди 80 години?! Аз например срещам само затруднения с тази азбука във все по-глобализиращия се свят. И стига с тези патриотарски лозунги! Азбуката е просто средство. Както и езика междувпрочем Някой ден ще сменим и него.

браво бе! не ми стига, че тука на почти всичко ми слага печат някой като неправилно или че "не му импонирало", ами сега ме бутна и в патриотарската категория. това е повече от дразнещо, според мен.

аз съм работил в среда с три езика: български, английски и руски, и ми се е случвало да ги ползвам в три паралелни разговора с трима души непосредствено до мен. в момента работя в българско поделение на световна компания: за вътрешна кореспонденция винаги ползвам български и кирилица (дори официално), коагто нещо е (и) за друг офис английски и латиница. превключвам, какво толкова? ще ви претовари процесорите ли? който не може да се справя в един свят с постоянно раждащи се нови предизвикателства не му е мястото там. на китайския пазар всички потребители ли ще накараш да говорят английски, че да ти е по-лесно? аз общуивам с китайски колеги и техните и-мейли си идват със служебна информация на китайски. аз да рантвам ли за това?

не бъдете смешни в исканията си към света, защото именно нетолерантността е причината тази секция да я има изобщо.

Еди Изард има един скеч: Bilingual се казва.

- Тwo languages and One head? No one can live with that speed! Good lord man, you're asking the impossible!
- But the Dutch speak four languages and smoke marijuana!
- ... Yes, but they are cheating!

http://www.youtube.com/watch?v=9IzDbNFDdP4&mode=related&search=

A globalizing world should be celebrating diversity. Гле'й дискавъри довечера.

и не, не искам да си сменям азбуката, защото имам конституционно право на самоопределение. каква е разликата със смяната на имената тогава? жив "евро-възродителен процес" (нали се "връщаме" в границите на Европа, където сме били преди тези всичките, дето са там сега). на който не му харесва... летище софия го знаете къде е. аз ще дойда да ви помахам.

и най-простото (с което сам си се вкарал в трапа) - като е само средство, теб какво ти пука кое средство ще ползваш? атакист ме изкара, засрами се!!! мисли като голям!!!

[Tom_Calm]

А ние от к'ъф зор ще искаме да си сменяме азбуката?

А от какъв зор пък трябва да останем на сегашната? (Не приемам отговори от сорта: Така сме си свикнали)

3F122, теб пък кой има предвид? Не изпадай в ярост Изказах мнение. Няма да ти накърнявам правата. А относно средството -да вкарах се в трапа. Просто мисля, че е по-добре за държавата да използва една универсална писменост, която ползват почти всички страни в света.

[gollum]

Ами на когото/които кирилицата им пречи, то да изявят съответното желание, да си създадат организация и да движат политически желанието си към осъществяване. Лично на мен не само че не ми пречи, не само че нямам никакво желание да пиша на латиница, но и да си призная, бих участвал активно в борбата срещу подобна организация и нейното желание (със съответните легални средства за това). Защото на мен смяната на кирилицата с латиница ми се вижда безсмислен и напразен акт. И да подчертая (то за тези, които са чели какви мнения изказвам из форума или пък ме познават, това е ясно), не съм патриот, националист или нещо подобно, ами даже напротив . Обаче кирилицата въобще не е въпрос от тази категория, тя е по-удобна за целите на нашия език от латиницата. За мен това приключва въпроса, естествено, всеки решава за себе си.

А от какъв зор пък трябва да останем на сегашната? (Не приемам отговори от сорта: Така сме си свикнали)

Защото:

а) да сменяме кирилицата с латиница е несъмнено по-сложно, отколкото да продължим да използваме досегашната, това вярвам е очевидно;

б) за да извършим подобна смяна трябва да има някаква основателна причина за да я направим, не е достатъчно просто това, че би могло да се направи (на този принцип може да се напарви всичко, но какъв е симсъла?).

в) без всякакво съмнение, кирилицата е по-пригодена за да изразява фонетичната струкутра на нашия език в писан текст от латиницата. Които не вярват в това да погледнат кой да е чат на маймуница. Та в този смисъл, за чий ни е да сменяме една по-удобна азбука с по-неудобна такава?

Впрочем, най-просто ще е всеки да се запита и да пробва как му е по-удобно да пише и чете написаното, използвайки кирилица или латиница. И отговорът, вярвам, ще е очевиден за всекиго. Тези, които смятат латиницата за по-удобна да си поведат съответната демокартична "борба" за въвеждането й. Тъй като те ще са тези, които желаят да променят установените вече правила и реалности.