Произходът на някои думи

[Warlord]

Действително съкратени форми и вариации на имената има много. Но специално Борис най-вероятно е с прабългарски корени (а дали са тюркски не е сигурно )

[Хана]

За пръв път името се среща при Теофилакт Охридски под формата Богорис-Михаил.
Името Борис/Богорис се споманава в различни модификации в следните източници:
- Теофилакт (на гръцки)
- Теофан Константинат (на гръцки)
- Преписката на Борис с папа Николай (на латински) и на още доста места. В по-късните обаче Борис е назоваван с християнското си име Михаил, а не Борис.
При Паисий е Богорис.
Обаче името Борис категорично не е от тюркски произход: фонетично в тюркска дума е невъзможно съчетанието на гласни О и И в корена на думата. Възможно е ИС да е наставка, но пък няма засвидетелствана такава наставка.
Има употреба като Бори таркан, т.е. таркан Бори.
Според мен името не е и славянско, а формите Борислав, Боримир, Борил са по-късно пославянчване, както Борил вероятно е повизантийчване. Макар че имаме доста старобългарски, т.е. славянски подобни корени БОРЪ - гора, БОРНТН СЕН - боря се. Наставката ИС обаче е абсолютно нехарактерна за старобългарския, както и за по-късните свидетелства от славянските езици. Същото както с тюркския произход. Обаче в полза на славянския произход е твърде бързото "премесване" на името към Рус, макар че там има доста стабилна българска връзка.

Това, което пише за името Владимир в текста мисля, че не е вярно. Както и че името се срещало рядко след Борис ² - в колко източника трябва да се споменава, в 50 ли?

Едно е сигурно - това е едно от малкото, а май даже единсвеното име с български произход, което се е наложило в света като име (Борис Бекер например).

[Elerina]

фонетично в тюркска дума е невъзможно съчетанието на гласни О и И в корена на думата

А може ли тогава корена да е бил "борс" и "и"-то да е добавено по-късно? Или да е било "Богорис", а с течение на времето да е преминало в "Борис"? Защото баща ми твърди, че тия барси (леопардите) обитават точно районите, от които са дошли прабългарите и има някаква логика да се е давало името на такова величествено животно.

[Dinain]

Това, което пише за името Владимир в текста мисля, че не е вярно

В голяма степен аналогично е и положението с казуси като "Владимир", "цар"

Хана, права си. Славянския произход на името "Владимир" е широко разпространен мит, понеже много удобно пасва на руското "ВЛАДЕтель МИРа". Чел съм обаче изследвания показващи недвусмислено че произхода на името е скандинавски - на фона на имената като Grindemyr не е необичайно. И вероятно руското "мир" в смисъл на "свят" идва именно от скандинавските езици.

ПП Аз ли не разбирам нещо, или автора на статията бърка вековете???

Името възкръсва за нов живот от края на XVIII в. нататък, като хората започват да кръщават с него все повече деца едва след раждането на престолонаследника, бъдещия цар Борис III (1894-1943 г.).

ПП2 За "цар" се водеше доста дълга дискусия, но накрая не стана ли ясно че думата съвсем не е от български произход?

[Warlord]

Виж това с "мир" го има и при прабългарските имена - Маламир, Елтимир... Иначе автора едва ли бърка вековете, има се предвид, че името става популярно, чак през възраждането. Думичката цар уточнихме от къде произлиза и кой е бил първият цар

[Гост]

1. Има употреба като Бори таркан, т.е. таркан Бори.

2. Обаче в полза на славянския произход е твърде бързото "премесване" на името към Рус, макар че там има доста стабилна българска връзка.

1. "Боритаркан" е официална длъжност. (Има и други таркани - "олгутаркан" и т.н.)


2. Това, че името е разпространено в Русия няма нищо общо със евентуални славянски връзки. Там то влиза в масова употреба там поради канонизацията на светиите Борис и Глеб. Това са двама братя, синове на руски княз и българска, от тукашната България принцеса, женена за княза, убити в някакви руски междуособици и канонизираи от църквата.

ПП
Пардон, то си го пише и в статията, цитирана по-горе

[Хана]

А може ли тогава корена да е бил "борс" и "и"-то да е добавено по-късно? Или да е било "Богорис", а с течение на времето да е преминало в "Борис"? Защото баща ми твърди, че тия барси (леопардите) обитават точно районите, от които са дошли прабългарите и има някаква логика да се е давало името на такова величествено животно.

Тъй като съвсем не са твърдо ясни районите, от които идват прабългарите, нито пък се знае на какъв език са говорили и как се е казвало това животно на прабългарски, не може нищо със сигурност да се твърди. Възможно и да е така, но това трябва да се докаже. Иначе има един египетски владетел Богорс, споменат у Херодот и Диодор, един от сподвижниците на крал Артур е Борс, ама какво от това.

Хана, права си. Славянския произход на името "Владимир" е широко разпространен мит, понеже много удобно пасва на руското "ВЛАДЕтель МИРа". Чел съм обаче изследвания показващи недвусмислено че произхода на името е скандинавски - на фона на имената като Grindemyr не е необичайно. И вероятно руското "мир" в смисъл на "свят" идва именно от скандинавските езици.

Българският Владимир (Расате) е първият засвидетелстван в извори Владимир обаче. Скандинавските ги гледах, че са от около век и повече по-късно. Руският Владимир също е доста по-късно и наистина е най-вероятно със скандинавско "потекло". Най-вероятно е индоевропейско име, успоредно останало и в германските, и в славянските езици.

[Гост]

Да обърнем малко внимание на родовите имена - в Омуртаговите надписи се срещат родовете "Ермиар", "Кюриигир", "Вокил", "Чакарар", "Кубиар". Сещата ли се за аналогии?