Малко разяснение

[byzantiner]

.....а политиката, повярвай, има удивителната способност да привлича едновременно и най-интелегентните хора и най-неинтелегентните такива.

Тва, щото нали всички българи уж страшно разбираме от политика.....

[Гост]

Ама айде, нали сме тоооолкова разбиращи и тоооолкова благосклонни, заехме се да отговаряме на всеки обадил се. А според правилника, с който държа да отбележа всеки потребител се съгласява при регистрацията си, управата не е длъжна да дава обяснения.

Струва ми се, че темата насочена към удовлетворяваме на повика на форумната управа за по-стойностни и деполитизирани теми. По-точно поредния повик.
Управата не е длъжна дава обяснения, но се опасявам, че за пореден път копнежа и за повишаване на нивото на форума ще остана неудовлетворен. Така става обикновено когато някой не може да обясни какво точно иска.

Явно на тази тема все още не й е дошло времето.

[Sir Gray]

Стойностни и деполитизирани не е едно и също, че даже и нямат нищо общо.
А относно повика на управата - да, опасявам се, че си прав. Как да искаш от някой да разсъждава обективно когато той просто не е способен на това? Решение, разбира се, има - заключване на 90% от темите и триене на 90% от постовете...

[Frujin Assen]

Стойностни и деполитизирани не е едно и също, че даже и нямат нищо общо.
А относно повика на управата - да, опасявам се, че си прав. Как да искаш от някой да разсъждава обективно когато той просто не е способен на това? Решение, разбира се, има - заключване на 90% от темите и триене на 90% от постовете...

Това не е решение,броя на потребителите ще намалее много.Забелязал съм че често именно дивотии предизвикват доста смислени дискусии,просто провокират хората да опровергаят глупостите с факти,после друг допълва и дискусията става.
Иначе въведете сложен достъп до форума/с тестове,и т.н./,но тогава хората ще са малко.

[RAMMSTEIN]

Заглавието на Темата която поставих беше Малко разяснение
някои модератор го е променил на Малко(малко друг път) разяснение ,
бих искал които го е променил
да напише в първия пост промяна и да я обясни там
примерно : заглавие ...
промяна на заглавието ...

[Гост]

Решение, разбира се, има - заключване на 90% от темите и триене на 90% от постовете...

А не е ли по-удачно да се наблегне на писане по-сносни отговори. Като численост форумната управа е достатъчно голяма за да наложи определен стил на писане: дори дадена дискусия да се отклони в нежелана насока, няколко последващи отговора винаги могат да променят посоката. Това могат да го направят и участници, които не могат да трият. Защото на пректика кръчмарския дебат се изтрива до там, докъдето в него са се изявили и някои от модераторите. При това положение ако не се намерят 2-3 учасника да променят насоката дискусията, тя или има за финал кръчмарски бисери, или продължава с такива.

[Sir Gray]

А не е ли по-удачно да се наблегне на писане по-сносни отговори. Като численост форумната управа е достатъчно голяма за да наложи определен стил на писане: дори дадена дискусия да се отклони в нежелана насока, няколко последващи отговора винаги могат да променят посоката.

Това обаче за жалост е утопия. Поначало и аз мислех така, не може пък да е толкова трудно, обаче практическия опит ме опроверга грубо (а някои хора ми казваха навремето, ама кой да слуша). Факт е, че е достатъчен един, да не кажа глупав ами незапознат, но за сметка на това упорит участник да загроби всяка дискусия, независимо иначе колко "стойностни" поста се пускат в нея. Също така май забравяте, че на никой не му се обясняват елементарни неща до безкрай, отново и отново, без никакъв ефект в крайна сметка - та как би могло да задължим стойностните потребители да си губят времето и нервите именно с това? Как би се чувствал като висш математик да трябва непрекъснато, постоянно и очевидно без абсолютно никакъв ефект да трябва да обясняваш на някой колко прави 2+2? Не пасва много като аналогия, но мисля изразява фрустрацията и в крайна сметка отказването от това безсмислено занимание при всеки стойностен потребител. А управата... тя също е съставена от хора, които имат собствен и смея да отбележа значително по-интересен и важен живот, никой не може да изисква от тях хвърлянето на такива нечовешки усилия и нерви, па макар и те да носят известни задължения като членове на управата.
С две думи - ако попаднеш в стая, където 10 души си говорят за чалга, най-вероятно ще си излезеш, а няма да тръгнеш да ги убеждаваш колко музикално елементарна е тая музика и тн и тн. Още повече като знаеш, че каквото и усилие да положиш, няма да промениш ни на йота тяхното убеждение. Просто ще си потърсиш компания, в която да ти е интересно.

[Гост]

Факт е, че е достатъчен един, да не кажа глупав ами незапознат, но за сметка на това упорит участник да загроби всяка дискусия, независимо иначе колко "стойностни" поста се пускат в нея. Също така май забравяте, че на никой не му се обясняват елементарни неща до безкрай, отново и отново, без никакъв ефект в крайна сметка - та как би могло да задължим стойностните потребители да си губят времето и нервите именно с това?

Не мисля, че предназначението на този форум е да промие нечий мозък. Ако някой очаква ,че всички без изключение ще се съгласяват с писанията, очевидно има високо мнение за себе си, което няма никакво покритие. В една дискусия всеки си изказва мнението и нито е длъжен да смаже опонентите си, нито да се съгласи с всички глупости, които пишат. Щом нещо са го разбрали повечето, не е необходимо да се повтаря за един. Както се казва: "Камбаните не бият по 2 пъти за глухите баби".

А управата... тя също е съставена от хора, които имат собствен и смея да отбележа значително по-интересен и важен живот, никой не може да изисква от тях хвърлянето на такива нечовешки усилия и нерви, па макар и те да носят известни задължения като членове на управата.

Това не важи ли и за останалите участници? Да не говорим, че е неразумно да се напише статия за цяла книга и някой да я изтрие - защото му се е видяла политизирана, напр. защото е за сливенските войводи, пък трияча бил ямболия. От изясняването що е политизирано и стойност, ще може да се очаква и някой да се позанимава малко повечко време с нещо, което няма да бъде изтрито, защото не изнася на този или онзи.

С две думи - ако попаднеш в стая, където 10 души си говорят за чалга, най-вероятно ще си излезеш, а няма да тръгнеш да ги убеждаваш колко музикално елементарна е тая музика и тн и тн.

Това да не е стая в НС по времето на Т. Живков? Защото обикновено 6 ще са чалга, 3 против нея и един ще харесва всякаква музика.

[Хана]

Все пак функцията на модератора е предимно да модерира мнения и теми, които не отговарят на правилника, както и да премества, разделя, слива, преименува и друга по-техническа работа, а не да бъде водещ на теми, превъзпитател, аниматор или вдъхновител на потребителите, не би и могъл. Съветът може да има желание форума да бъде такъв или онакъв, но само със собствени сили не би могъл да го направи, потребителите правят форума, а не модераторите, те могат само да възпрат това, което разваля атмосферата или снижава нивото, но не и да издигнат някой потребител до нивото на смислените мнения.

[Гост]

Съветът може да има желание форума да бъде такъв или онакъв, но само със собствени сили не би могъл да го направи, потребителите правят форума, а не модераторите, те могат само да възпрат това, което разваля атмосферата или снижава нивото, но не и да издигнат някой потребител до нивото на смислените мнения.

Говорим за издигане нивото на форума, а не на един или няколко потребитела. Времето на равните и всестранно развити личности отмина. Както се казва в една от габровските шеги: ако някой донесе две ведра вода, те няма да навредят на две каци силна ракия, но ако всички носят вода вместо ракия, в каците ще има само чиста вода.

[Ханс]

Да играем на открий разликите:

Говорим за издигане нивото на форума, а не на един или няколко потребитела. Времето на равните и всестранно развити личности отмина. Както се казва в една от габровските шеги: ако някой донесе две ведра вода, те няма да навредят на две каци силна ракия, но ако всички носят вода вместо ракия, в каците ще има само чиста вода.

Стойностни и деполитизирани не е едно и също, че даже и нямат нищо общо.
А относно повика на управата - да, опасявам се, че си прав. Как да искаш от някой да разсъждава обективно когато той просто не е способен на това? Решение, разбира се, има - заключване на 90% от темите и триене на 90% от постовете...

[Гост]

Да играем на открий разликите:

Свежда се до 1, подобна на тази: в Москва възстановиха взривения от Сталин храм "Христос Спасител", в София взривиха мавзолея на Г. Димитров; с това двете страни отбелязаха идването демокрацията.

[Imperial]

Градинка > Мавзолей

[Гост]

Градинка > Мавзолей

За това че катедралния храм на Москва е направен на градинка ли става дума? Наречена е "Христос Спасител" защото е издигната в чест на победата над Наполеон и там са били погребани загиналите в Отечествената война. Всъщност ако не се лъжа освен градинка е бил направен и басейн.

Христос-Спасител в Москва










Не завиждайте на другите какво имат - направила са си го, опазили са си го:









И ние си имаме каквото сме заслужили:
София

[Sir Gray]

Много интересно, Галахад, но без абсолютно никаква връзка с темата. Ако въобще има тема в тая дискусия разбира се, което е съмнително.
Единствения смисъл от твоя пост, който виждам е, че съжаляваш сърцераздирателно за мавзолея и времето, което олицетворяваше. Сори, ама слава богу тая ера е минало.