Малко разяснение

[Imperial]

или като се казва в спора се ражда истината... и ако няма радикални мнения които да разбудят аудиторията ще има летаргия... ето малко ви тема за размисъл...

По-скоро ти трябва да размислиш, защото приказваш за различни неща. Управата има проблем не с "радикални мнения", ами с потоци от буквално празни приказки от които е ясно само едно - че авторите на съответните "мнения" не си дават никакъв зор да осмислят сериозно какво приказват. Дори не ми се говори за заяжданията, злобата и пр.

Пфу.

[Batko Charly]

Абе хора, вземете да напишете един свестен правилник за водене на дискусия. Струва ми се, че тва ще е от полза на повечето участници във форума, а и особено на ново-дошлите.

[Ханс]

Абе хора, вземете да напишете един свестен правилник за водене на дискусия. Струва ми се, че тва ще е от полза на повечето участници във форума, а и особено на ново-дошлите.

Всякакви предложения са добре дошли.

[Гост]

Форумите са места за комуникация между неопределен брой хора, според правилата на създателите им. По естество отварянето на форум е предложение за дискусия в мрежата по определени от създателите на предложението правила. Това, което чета тук е тълкуване на тези правила, с оглед спазват ли се от всички, в т.ч. и самите им автори, отправили публичното предложение за участие.
Частното си е частно, но предложенията обвързват, макар, разбира се, не до степен външен човек да се меси в частната собственост.

[Sir Gray]

Гледам се ширят някои дълбоки заблуди по случай Бойна Слава.

1. Целта на този форум не е набирането на потребители. Малко на брой, но за сметка на това интелигентни потребители, е търсената ситуация.

2. Стойността на дадена тема и/или потребител се преценява само от управата. Практически не се гледа съдържанието на темата, а начинът на дискутиране или по-точно способността на потребителите за безпристрастен и интелигентен анализ. В момента границата на търпимост е изключително ниска, за всеобщо недоволство именно на тези стойностни потребители (и непоправимата загуба на част от тях) и с трагичен ефект за общото ниво на форума.

3. Правилникът служи само като отправна точка за преценките на управата (както си и пише в него). В никой правилник не може да бъде дефинирано как се води интелигентно дискусия или какво означава безпристрастен поглед. Но това не е и нужно - който потребител има способностите за това, ще разбере какво се има предвид и без да трябва да му се обяснява като на първокласник.

4. Форумът не е демокрация. Нито пък си поставя за цел да удовлетвори всички или дори по-големия брой потребители. Също така не е място за спорене заради самият спор.

С това темата се изчерпва.

[Гост]

"Форумите “Бойна Слава” представляват дискусионно пространство за обмяна на знания и мнения ... но и на всякакви свързани хуманитарни или технически области като ...политология и др.

В случая ставаше дума за триенето когато се навлезе в тази част от насочеността на форума.

Другото не разбрах каква връзка има с обсъждания въпрос:

ФОРУМНИЯТ СЪВЕТ СИ ЗАПАЗВА ВСИЧКИ ПРАВА ПО ВЗЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЯ КАСАЕЩИ ФОРУМНИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ И ТЯХНОТО ПОВЕДЕНИЕ, БЕЗ ДА Е ЗАДЪЛЖЕН ДА ДАВА КАКВАТО И ДА Е ИНФОРМАЦИЯ ОСВЕН КАКВОТО САМ ПРЕЦЕНИ

Освен че ми намирисва на сенатски бунт срещу императорското право на апелация. :evil:

[messire Woland]

Гледам се ширят някои дълбоки заблуди по случай Бойна Слава.

1. Целта на този форум не е набирането на потребители. Малко на брой, но за сметка на това интелигентни потребители, е търсената ситуация.

2. Стойността на дадена тема и/или потребител се преценява само от управата. Практически не се гледа съдържанието на темата, а начинът на дискутиране или по-точно способността на потребителите за безпристрастен и интелигентен анализ. В момента границата на търпимост е изключително ниска, за всеобщо недоволство именно на тези стойностни потребители (и непоправимата загуба на част от тях) и с трагичен ефект за общото ниво на форума.

3. Правилникът служи само като отправна точка за преценките на управата (както си и пише в него). В никой правилник не може да бъде дефинирано как се води интелигентно дискусия или какво означава безпристрастен поглед. Но това не е и нужно - който потребител има способностите за това, ще разбере какво се има предвид и без да трябва да му се обяснява като на първокласник.

4. Форумът не е демокрация. Нито пък си поставя за цел да удовлетвори всички или дори по-големия брой потребители. Също така не е място за спорене заради самият спор.

С това темата се изчерпва.

Радвам се, че най-накрая се е стигнало до единодушие (и специално по т.1).

[Imperial]

Политология и политиканстване са различни неща.

[Гост]

Eто това например е един добър критерий.

[Гост]

Стойността на дадена тема и/или потребител се преценява само от управата.

Да не сте решили да ни пуснете за продан?

Дали наистина има желание за по-съдържателни дискусии или призивите за "стойностна тема" са само чесало за езици? Защото ако е второто, май поне за някои писането в тази тема си е чисто губене на време.

по-точно способността на потребителите за безпристрастен и интелигентен анализ.

От дискусията тук по отговорите не е трудно се разбере кой е форумна управа и кой не е. Нищо че ги няма табелките. За какъв безпристрастен анализ говорим? Започна дискусия за това, какво е политизирана тема, за да се подобри "стойностността" на дискусиите. И какво се пише: форума не е демокрация, какво бил правилника... Тези неща щяха да са на място, ако беше пусната тема: "Гласуване да се спре триенето на политизирани теми".

[Sir Gray]

1. Това кой е в управата или Форумният Съвет си го пише с големи букви в съответната табелка.

2. Дискусията беше изместена именно от потребителите. Според моето лично мнение цялата тема заслужаваше да бъде заключена още след отговаряне на първото директно запитване (а и то всъщност трябваше да стане по ЛС към модератор). Ама айде, нали сме тоооолкова разбиращи и тоооолкова благосклонни, заехме се да отговаряме на всеки обадил се. А според правилника, с който държа да отбележа всеки потребител се съгласява при регистрацията си, управата не е длъжна да дава обяснения.

Още въпроси?

[Batko Charly]

В никой правилник не може да бъде дефинирано как се води интелигентно дискусия или какво означава безпристрастен поглед. Но това не е и нужно - който потребител има способностите за това, ще разбере какво се има предвид и без да трябва да му се обяснява като на първокласник.

Може, може. То за тва и има такива правилници. Някои неща трябва изрично да се обясняват, та дори и с примери. Както казваше Карл Попър, "Common sense is not so common". Те учените изискват от себе си подробни разяснения за всичко, щот не могат се разбра, че ние тука ли да не ползваме няколко принципа, дори и само за упътване?

[Sir Gray]

Знам какво имаш предвид и 100% си прав. Обаче разяснения вече колко пъти сме правили, по какви ли не поводи... Да не говорим пък, че има случай където няма желание разясненията да бъдат разбрани или приети.
Допълнително тук се има предвид един определен тип common sense, не каквото и да е такова, което стеснява вариантите за интерпретация .

[Frujin Assen]

А защо не направите отделен раздел за политика,например на мен ми е интересен въпроса за случващото се в сдс в момента/темата при всички положения е важна/.Тук има интелигентни потребители които може би ще ми удволетворят любопитството,но политиката е забранена.
И какво лошо има човек да си начеше езика с по интелигентни хора,пък който не иска да не влиза в тоя раздел.
И за жълтините протестирам,те също може да са в отделен раздел,какво лошо има да се посмеем на някой хумористичен разказ на историческа тема,или пък на простотийте писани за нашата/и не само/ история.
И пак казвам направете отделен раздел за такива теми табу пък който не иска да не влиза там,а и сериозните раздели няма да се разводняват.

[Ханс]

А защо не направите отделен раздел за политика...

Заото когато направиш такъв раздел е трябва и да го модерираш. Но това е малката беля. Много хора е се регистрират само зарди този раздел, а политиката, повярвай, има удивителната способност да привлича едновременно и най-интелегентните хора и най-неинтелегентните такива. Последните не смятам, че са особено желани.
Ако някой толкова държи да пише за политика, то тогава има форуми специализирани за това, където пишат и професори, и чужденци.
Пробвай тук(надявам се никой няма да възрази):

http://mediapool.etaligent.net/phorum/

Ако пък някой има желание, може да сподели опита и впечатленията си от политическата дискусия и участниците там.