Dinain, картинката не се вижда.
Преекспонирате тази евтина работна ръка. Това ви казва човекът. Работната ръка в Бангладеш е далеч по-евтина. Защо това не е процъфтяваща икономика?
Отговорите, мисля, са очевидни. В крайна сметка евтината работна ръка сама по себе си не е достатъчно условие, за да може страната да привлече инвестиции. Цената на работната сила може да се окаже доста назад в списъка на инвестиционните съображения - зависи какъв продукт се каните да произвеждате. И много рядко начело на този списък - продуктът трябва да е крайно трудоемък и нискотехнологичен. В общия случай, в сложната зависимост от фактори, играещи роля при инвестиционното решение, евтината работна ръка има една средна тежест. Защо и придавате такова значение? Нима наистина вярвате, че тя е основната причина за инвестиционния бум в Китай?
Пък и не бих казал, че увеличената цена на работната сила ще има толкова апокалиптични последствия. Ефектите до голяма степен могат да се погасят от подобно или изпреварващо нарастване на производителноста на труда, например. Която, да напомня, не е бройки, а стойност. Ориентацията към продукт с по-висока принадена стойност, за която споменава Иво Станоев. Това е твърде съществен момент и заслужава коментар.
За мен е интересно също, дали китайската икономика, след десетилетия на възход, не показва признаци на известно "балониране". Чувам, например, че много от банките с държавно участие се поддържат изкуствено на повърхността и че кредитните равнища са "горещи". Първите пукнатини?
Преекспонирате тази евтина работна ръка. Това ви казва човекът. Работната ръка в Бангладеш е далеч по-евтина. Защо това не е процъфтяваща икономика?
Отговорите, мисля, са очевидни. В крайна сметка евтината работна ръка сама по себе си не е достатъчно условие, за да може страната да привлече инвестиции. Цената на работната сила може да се окаже доста назад в списъка на инвестиционните съображения - зависи какъв продукт се каните да произвеждате. И много рядко начело на този списък - продуктът трябва да е крайно трудоемък и нискотехнологичен. В общия случай, в сложната зависимост от фактори, играещи роля при инвестиционното решение, евтината работна ръка има една средна тежест. Защо и придавате такова значение? Нима наистина вярвате, че тя е основната причина за инвестиционния бум в Китай?
Пък и не бих казал, че увеличената цена на работната сила ще има толкова апокалиптични последствия. Ефектите до голяма степен могат да се погасят от подобно или изпреварващо нарастване на производителноста на труда, например. Която, да напомня, не е бройки, а стойност. Ориентацията към продукт с по-висока принадена стойност, за която споменава Иво Станоев. Това е твърде съществен момент и заслужава коментар.
За мен е интересно също, дали китайската икономика, след десетилетия на възход, не показва признаци на известно "балониране". Чувам, например, че много от банките с държавно участие се поддържат изкуствено на повърхността и че кредитните равнища са "горещи". Първите пукнатини?
Comment