Майтапи ¹ 5

[Amazon]

Дискусия в БС по съвременен конфликт включващ Русия:

https://www.facebook.com/YaniOficial/videos/707452672663014/

https://www.facebook.com/YaniOficial/videos/707452672663014/

[Обикновен лаик]

ТЕ са тези, които са заменили работеща система, в името на демокрацията. Не виня никой, не съм комунист, не съм живял по това време, не знам дали е било по-добро, НО е работело - имало минимална безработица, армия, хляб, престижа на държавата се е поддържал с множество мероприятия и спортни отличия.

Тя системата работеше, проблемът и беше, че работеше лошо. Затова се скапа. Всичко на тоя свят си има цена. Липсата на безработица се заплащаше с обща неефективност на икономическата система, сполучливо обобщена в тогавашния афоризъм, че "търсим не човек за работата, ами работа за човека". Голямата армия и спортните постижения - с прахосване на и без това оскъдните държавни средства. И така нататък. Но този разговор не е за тука - не повдигай подобни въпроси, те са излишни, не са в тематиката на форума и администрацията (съвсем правилно) не гледа с добро око на тях. Просто като приятелски съвет.

Между другото "сблъсък" не се пише с "а".

[messire Woland]

По повод на реакциите на написаното по-надолу в пост ¹702, , не, не съм имал предвид младото поколение, ако някой се е разпознал, моля за извинение.
По този повод О'Хенри беше казал нещо: "There are many kinds of fools. Now, will everybody please sit still until they are called upon specifically to rise? I had been every kind of fool except one." © O'Henry.

[RAMMSTEIN]

Тя системата работеше, проблемът и беше, че работеше лошо. Затова се скапа. Всичко на тоя свят си има цена. Липсата на безработица се заплащаше с обща неефективност на икономическата система, сполучливо обобщена в тогавашния афоризъм, че "търсим не човек за работата, ами работа за човека". Голямата армия и спортните постижения - с прахосване на и без това оскъдните държавни средства. И така нататък. Но този разговор не е за тука - не повдигай подобни въпроси, те са излишни, не са в тематиката на форума и администрацията (съвсем правилно) не гледа с добро око на тях. Просто като приятелски съвет.

Между другото "сблъсък" не се пише с "а".

Не ме интересува какво си написал и как си го написал , ами защо си мислиш , че си прав , или че така е било тогава както ти си мислиш .?
Защо си мислиш , че си прав ?

[Imperial]

Дискусия в БС по съвременен конфликт включващ Русия:

https://www.facebook.com/YaniOficial...7452672663014/

ОК ето един поздрав към съветофилите

[messire Woland]

Интересното е, че в СССР все още имаха отношение към Чингиз Хан. В Монголия, която си беше съветски сателит тогава, беше забранено да се споменава името му. Тогава ми се стори странно - толкова много време е минало. Но явно има нещо, някакви неугаснали въглени

[Guy de Mont Ferrand]

Интересното е, че в СССР все още имаха отношение към Чингиз Хан. В Монголия, която си беше съветски сателит тогава, беше забранено да се споменава името му. Тогава ми се стори странно - толкова много време е минало. Но явно има нещо, някакви неугаснали въглени

Аз от периода на 80-те си го спомням само като някакъв жесток кръволок без много подробности. Но тогава съм бил и малък де, и не съм имал достъп (и желание) за по-сериозна литература извън учебниците (макар и за по-горни класове).

[Amazon]

ОК ето един поздрав към съветофилите

Аз от музика, съвременни текстилни технологии и от батискафи много не разбирам, но не е ли това оригиналана на Бони-М:

[messire Woland]

Аз от периода на 80-те си го спомням само като някакъв жесток кръволок без много подробности. Но тогава съм бил и малък де, и не съм имал достъп (и желание) за по-сериозна литература извън учебниците (макар и за по-горни класове).

Това от СССР към Чингиз хан е малко като английската позиция да се приравняват Наполеон и Хитлер, защото са воювали и с двамата Ако има нещо, в което англичаните са наистина много добри, то е в създаването на изцяло негативен образ на враговете си и пропаганда срещу тях - като към Наполеон.

[Кухулин]

Това от СССР към Чингиз хан е малко като английската позиция да се приравняват Наполеон и Хитлер, защото са воювали и с двамата Ако има нещо, в което англичаните са наистина много добри, то е в създаването на изцяло негативен образ на враговете си и пропаганда срещу тях - като към Наполеон.

Приравняването на Наполеон и Хитлер е фундаментален исторически обективизъм, а не просто някаква английска позиция. Двамата имат една и съща цивилизационна роля в човешката история, за съжаление крайно лошо изпълнена.

[Centurionus]

[Dinain]

[Guy de Mont Ferrand]

Това от СССР към Чингиз хан е малко като английската позиция да се приравняват Наполеон и Хитлер, защото са воювали и с двамата Ако има нещо, в което англичаните са наистина много добри, то е в създаването на изцяло негативен образ на враговете си и пропаганда срещу тях - като към Наполеон.

Мм...кога СССР са воювали с Чингис? (тоя въпрос си е за майтапи) Мисля че това, което визирам аз, е по-скоро марксисткият, нежели есесерският поглед към личността на Чингис хан, но може и да не е така, знам ли в крайна сметка... Във всеки случай на 1/3 от територията на СССР е можело да се срещнат потомци на Великия хан, докато за европееца подобни имена могат да будят само ужас...Е, оставяме настрана романтиците и Кубилай (Кубла) хан

[messire Woland]

Мм...кога СССР са воювали с Чингис? (тоя въпрос си е за майтапи) Мисля че това, което визирам аз, е по-скоро марксисткият, нежели есесерският поглед към личността на Чингис хан, но може и да не е така, знам ли в крайна сметка... Във всеки случай на 1/3 от територията на СССР е можело да се срещнат потомци на Великия хан, докато за европееца подобни имена могат да будят само ужас...Е, оставяме настрана романтиците и Кубилай (Кубла) хан

Е, наследник са си на Русия. А там на монголското владичество и въобще там на такива като Чингиз хан се гледа крайна негативно. Не забравят и не прощават

[Thorn]

Чакайте сега, в рамките на преоценката на миналото и за да избегнем европоцентричния поглед към историята (а в случая и китаецентричния и ислямоцентричния) вече трябва да харесваме ли и Чингис хан?!