Аватар

[Imperial]

Стъклата не са бронирани. Доколкото ни е известно А стрелите са по 2 метра и са изстреляни в упор И аз лично не останах с впечатление, че стрелите са "по-скорострелни" или "по-ефективни", не знам защо така си решил. Напротив, съвсем очевадно е, че земните пушкала са МНОГО по-ефективни от въоръжението на навитата.

[Кухулин]

Интересен момент беше използването на лъкове и стрели от страна на на'витата срещу бронираните стъкла на земните авиони,а още по-интересното беше,че стрелите ги пробиваха без проблем Джеймс нагледно ни доказа,че лъкът е не само по-екологично,но и по-скорострелно и по-ефективно оръжие от земните пушкала.

Те и земните лъкове понякога бият пушкалата, пък какво остава за пандорските. Не забравяй, че кокалите им бяха подсилени с н'ам какви си фибри и рипаха като изоглавени по клоните. Като нищо лъковете може да са с унобтаниеви пластини...

[Кухулин]

Стъклата не са бронирани. Доколкото ни е известно

Твоя полковник като ги стреляше от парапета, май само се напукаха.

[Imperial]

Като го гледам пак тия дни ще внимавам повече

Все пак стрелите на навитата са колкото стрели на балиста, общо взето

[Dinain]

Мда, като се замисля, стъклата издържаха на куршуми, но се пробиваха от стрели.
Толкова векове в бъдещето, все трябваше да са се сетили за технологията на бронираното стъкло

Друг анахронизъм бяха разните бастиончета с пехотинци по корабите - направо като от Средновековието изглеждаха, но айде. Вкараха "вортекса", за да обясни донякъде как така нямат самонасочващи се батареи

[a_godumov]

Джеймс нагледно ни доказа,че лъкът е не само по-екологично,но и по-скорострелно и по-ефективно оръжие от земните пушкала

Това ни го доказа още Рамбо.

Толкова векове в бъдещето, все трябваше да са се сетили за технологията на бронираното стъкло

А може би стъклото е бронирано, но това са последният модел кумулативни стрели, които пробиват до 1000мм еквивалент на стомана?

[Imperial]

Друг анахронизъм бяха разните бастиончета с пехотинци по корабите - направо като от Средновековието изглеждаха, но айде. Вкараха "вортекса", за да обясни донякъде как така нямат самонасочващи се батареи

Бастиончетата с пехотинци бяха на един кораб, който беше транспортна совалка, а не боен. Той нямаше абсолютно никакво въоръжение.

Не си гледал сериозно.

[Dinain]

"Не съм гледал сериозно"? Айде няма нужда.

Вместо да признаеш, че тия неща се вкарват във филма чисто и просто за "coolness", се опитваш да търсиш някакво рацио. Още малко и ще обясниш наличието на щикове (по-скоро полу-секири) на оръжията на меховете.



Ский, баце, как сека просека през персека...

[gollum]

Еха, това си е жив Уорхамър . Не знам защо се опитвате да търсите логика (особено пък военна) в тея работи - ясно е, че тя не е била цел на никого в този филм (и въобще в такива филми).

[Dinain]

Ами и аз това казвам, просто някои малки детайли ми се набодоха в окото като ъъъ... малко прекалени.

[Gaden Gogi]

Пфу, хуманоидни мехове, при това с ПРЪСТИ.
Пък и това огънато стъкло ще прави бликове (отделно къде по-логично е да е с камера а не със остъкление...ама няма да се вижда храбрият солдат).

[gollum]

Е, вие пък, опитвате се да убиете бойната уорхамъровско-уаркравтовска романтика. Има ли нещо по-куул от огнемет с щик, особено пък в ръцете на гигантски робот, така очевидно управляван от солдатин-херой, да ви попитам? Квинтесенция на безстрашен щурмовак, който първо изгаря портивниците си, а после ги донакълцва със сатъро-байонет, при това, снабден със зъбци.
Вие какво искате, някакви безинтересни съвременни оръжийца - нещо бум там, просветва и всичко свършва. Къде ще отиде героизмът и романтиката. Какво казваха онези застарели божества на войната в онази книга: "помните ли атаките с байонети, иприта? А тия сега какво правят - играят си. Аааа!"

[Кухулин]

Погледнете го от друга гледна точка - по-добре с щик, отколкото без щик. Особено на фона на механо-ръкопашния бой в края.

[Imperial]

FOR THE EMPRAH!!!

[Кухулин]

Малко лингвистични данни за на'вишкия език - http://www.learnnavi.org/navi-phonetics/