Германски танкове

[staloun]

Щом трябва ще го играя със злато Е-100, как е в сравнение с другата ми 10-ка ИС-7 ?

[staloun]

Не знам кое да гриндя първо след ИС-7, Е-100 или ГВ тигър, след това което прочетох ,че ще причинят със следващият пач на артито / съгласен съм че с толкова силно арти ,играта не е спокойна/ просто се смаях какво да правя / на 2 дни с 2 ният опит съм от ГВ тигър и на 1 месец около 150 х. опит от Е-100.Съвети от по добрите ?

[Imperial]

Щом трябва ще го играя със злато Е-100, как е в сравнение с другата ми 10-ка ИС-7 ?

Все едно да сравняваме Форд Мустанг с Форд Ф-150. Ами нямат нищо общо.

[Angelmr]

За момента не виждам много полза от леопарда ( все още играя с 9 т леопарда но характеристиките са много сходни).
1 + много маневрен , с добра скорост и ускорение.
1+ точно оръдие добър БПМ.
1- много мек танк , получава много критични поражения.
1- прекалено голяма цел не може да се използва адекватно за скаут , за атакуващ медиум няма приложение , единствено за пасивен спотър евентуално, но повечето кланове прострелват ключовите храсти.
1- и да пробие до артилерия по скоро той ще умре отколкото да я убие.
Или на кратко танка не е лош, но доста е ограничен от към възможности за КВ :
По лош скаут от бата, по лош атакуващ танк от т-62 по лош браулер от е-50 и почти равен и безполезен като патъна.

Може ли малко пояснения за някои от твърденията.
Защо е по-лош браулер от Е 50? Липсва броня, но в клановите всеки среден танк е практически без броня. Оръдията са сходни, но профила му е по-малък. Тогава къде е минуса? В поражения по модулите ли?
Защо да е по-лош атакуващ танк от Т-62? Точност в движение и силует ли коментираш?
И защо е по-лош скаут от батчата? По-големия профил компенсира повишения обзор, това ли имаш предвид?

[Angelmr]

Не знам кое да гриндя първо след ИС-7, Е-100 или ГВ тигър, след това което прочетох ,че ще причинят със следващият пач на артито / съгласен съм че с толкова силно арти ,играта не е спокойна/ просто се смаях какво да правя / на 2 дни с 2 ният опит съм от ГВ тигър и на 1 месец около 150 х. опит от Е-100.Съвети от по добрите ?

Избрал си най-прецаканите десетки в играта. Според мен най-добре не се занимавай с немците въобще. Ако искаш тежък танк, изкарай Т110Е5. Там като почнеш от тиер 5 нямаш слаба машина. Всички с са половин клас над основните си опоненти. А тия немци които си започнал ги карай на дабъли и все някога ще ги изкараш.

[bigbeer]

Избрал си най-прецаканите десетки в играта. Според мен най-добре не се занимавай с немците въобще. Ако искаш тежък танк, изкарай Т110Е5. Там като почнеш от тиер 5 нямаш слаба машина. Всички с са половин клас над основните си опоненти. А тия немци които си започнал ги карай на дабъли и все някога ще ги изкараш.

Немците са много приятни за разпускане на малките нива.

Победа!
Битка: Провинция 16 май 2013 г. 10:15:37 ч.
Танк: Leichttraktor
Опит: 747
кредита: 12*447
Постижения в битки: Съюзник, Медал Кей III степен, Медал Ейбрамс III степен

[spiji]

Зависи за какво ги ползваш немците . В КВ са доста слаби и рядко се ползват но за рандом това си е друго нещо ето виж сам :
ictory!
Battle: Lakeville 16 май 2013 г. 13:04:58 ч.
Vehicle: Leopard prototyp A
Experience received: 1*519
Credits received: 46*944
Battle Achievements: Brothers in Arms, Top Gun
=========================ю
Victory!
Battle: Erlenberg 16 май 2013 г. 12:57:23 ч.
Vehicle: Leopard prototyp A
Experience received: 1*210
Credits received: 42*480
=
Victory!
Battle: Cliff 16 май 2013 г. 12:42:00 ч.
Vehicle: Leopard prototyp A
Experience received: 1*566
Credits received: 61*317
=
Defeat
Battle: Pearl River 16 май 2013 г. 12:35:36 ч.
Vehicle: Leopard prototyp A
Experience received: 523
Credits received: 41*815
=
Victory!
Battle: Cliff 16 май 2013 г. 12:24:52 ч.
Vehicle: Leopard prototyp A
Experience received: 1*647
Credits received: 71*644


това са малко поредни игри с леопарда , сам прецени .

"Може ли малко пояснения за някои от твърденията.
Защо е по-лош браулер от Е 50? Липсва броня, но в клановите всеки среден танк е практически без броня. Оръдията са сходни, но профила му е по-малък. Тогава къде е минуса? В поражения по модулите ли?
Защо да е по-лош атакуващ танк от Т-62? Точност в движение и силует ли коментираш?
И защо е по-лош скаут от батчата? По-големия профил компенсира повишения обзор, това ли имаш предвид?"

По слаб браълер е защото няма никаква броня и е абсурдно да се рамне в някого.
По слаб атакуващ танк е защото т62 има много по голям ДПМ и броня и по нисък силует
Обзора на бата е уникално голям няма какво да компенсираш по голения профил само те прави по лесна мишена и по лесен за спот .
Бата приятелю има едни от най - големите обзори в играта моля те не говори просто за да спориш а с факти .

[StrEagle]

Я! spiji! не го слушайте този - той не може да играе..

[Angelmr]

По слаб браълер е защото няма никаква броня и е абсурдно да се рамне в някого.
По слаб атакуващ танк е защото т62 има много по голям ДПМ и броня и по нисък силует
Обзора на бата е уникално голям няма какво да компенсираш по голения профил само те прави по лесна мишена и по лесен за спот .
Бата приятелю има едни от най - големите обзори в играта моля те не говори просто за да спориш а с факти .

Не съм седнал да споря, просто търся обяснения за изказаните по-горе твърдения. Гриндя я тази линия, така че всяка информация базирана на опит, а не само на теоретични предвиждания, я смятам за безценна.
Добре за браулера и за атакуващ танк разбрах (макар че не съм сигурен, че мога да направя точно разграничение между тези две позиции). Но въпроса за скаутването не го изясни добре. Батчата има базово 400м обзор. Леопарда 410. Следователно базово леопарда има леко предимство пред батчата. Така, че пак да питам твърдението ти означава ли, че предимството на батчата в профил (което до колкото схващам в цифрово отношение е съвсем малко) превъзхожда предимството на леопарда във визуален обсег (което също не е много много голямо)? Или може би имаш предвид, че липсата на дотиквач при батчата освобождава един слот, който се заема с оптика, която пък вече прави визуалния обсег 440, докато при леопарда оптиката ще заеме мястото на важен за боя модул като дотиквач или вертикален стабилизатор, така че относително малко играчи ще избират да сложат точно оптика. Правилно ли те разбирам?

[spiji]

сега фиделис ще ти отговори но общо взето е така както си си го обяснил + малкото предимство на бата от кум барабан и профил
Единственото предимство както казах на леопарда е бързо заемане на позиция или така наречените пасивни спотери или 2-ра линия снайпер зара до точното оръдие .

[fidelis]

Не съм седнал да споря, просто търся обяснения за изказаните по-горе твърдения. Гриндя я тази линия, така че всяка информация базирана на опит, а не само на теоретични предвиждания, я смятам за безценна.
Добре за браулера и за атакуващ танк разбрах (макар че не съм сигурен, че мога да направя точно разграничение между тези две позиции). Но въпроса за скаутването не го изясни добре. Батчата има базово 400м обзор. Леопарда 410. Следователно базово леопарда има леко предимство пред батчата. Така, че пак да питам твърдението ти означава ли, че предимството на батчата в профил (което до колкото схващам в цифрово отношение е съвсем малко) превъзхожда предимството на леопарда във визуален обсег (което също не е много много голямо)? Или може би имаш предвид, че липсата на дотиквач при батчата освобождава един слот, който се заема с оптика, която пък вече прави визуалния обсег 440, докато при леопарда оптиката ще заеме мястото на важен за боя модул като дотиквач или вертикален стабилизатор, така че относително малко играчи ще избират да сложат точно оптика. Правилно ли те разбирам?

Относно скаутването-на цифри изглеждаш прав,но на практика какво се получава?
Бата с неговите 10 обзор по-малко се явява по-добрия скаут по ред причини.
Първо-има по-ниска степен на забележимост от леопарда-следователно може да се приближи по-близо без да бъде спотнат той самия-от там и предимството на леопарда става илюзорно .
Второ-бата има многократно по-голям шанс да избяга след(или ако)бъде спотнат след скаутването си.
Трето-далеч по-малка мишена е-отново точки при бързо отегляне за него.
И накрая-ако открие самотен танк има големия шанс да го приключи бързо с барабана си преди лошите да са успели да релокират нещо което да го прехване.

[Coruin]

Angelmr, не знам дали си наясно, но за механиката на играта всеки танк има две точки за проверка на обзора, които се редуват на всеки две секунди. Едната е view device-a(често съвпада с командирския купол, но това не е правило), втората е gun mantlet-а. Проблема на леопарда и патън 3 е че първата точка е поставена на мега глупава позиция(в случая с патън 3 е проверено че е 10 метра ЗАД купола), докато за батчата те практически съвпадат(може даже да е само една, но това няма как да се провери). Та точно това дава огромното предимство на батчата като скаут. На практика няма по-добър активен скаут от него. Така че за леопарда остава единствено функцията на снайпер от втора линия(по-слаб пасивен светляк е от Т-62, поради голямата разлика в камуфлажа), но и там има известни проблеми, защото не може да навежда оръдието, сравнено примерно с патън 3.

[spiji]

за камуфлажа ще го проверя утре като го купя за сега леопард прототипа има много добър камуфлаж спот под 75 метра ако не стреляш , спот ако стреляш 100-125 метра проверено - това с скил камо на 95 % и боя без мрежа , ако сложа мрежа залагам да стане стандарно като на 62 50 м спот и 100 спот със стрелба

[Angelmr]

Мерси за обясненията.
Друго предимство за което се сетих е бъгавия батчат, който може да изяде няколко снаряда без да получи поражение, ако му е ден.

[staloun]

Angelmr защо смяташ че моята 10 ка ИС-7 е прецакана в играта / играя слабо лично заради слабата ми видеокарта и моя лична слаба игра, за мода който ми каза преди 2 месеца огромно благодаря/ наистина ли Е-100 е слаб и в играта, в момента гриндя голямото оръдие на Е-75