Хегемония - 1915

[gollum]

Един технически въпрос към Голъм: системата ти е автоматизирана до екселски таблици или до релативни бази данни?

Екселски таблици. Дори не знам какво е "релативни бази данни". Макар че като се замисля и екселските притежават в някаква степен подобно качество (ако е това, което си мисля). Въпросът е, че преработката на системата заема много време. Текущата е така напарвена, че може множество параметри да се изменят централизирано за всяка държава, без да се налага преработване на цялата структура от данни. Но, арзбира се, при промяна на структурата (котео е необходимо за да се опрости), нещата се променят. Текущата система ще я нагодя към много по-малка карта, а мисля за тази да използвам една много по-опростена. Да уточня - опростяването засяга само икономическата (то даже не е точно опростяване в истинския смисъл на думата, а промяна на акцента) и социалната система (тук опростяването е много значително - отпадат категориите население и се преценяват абстрактно чрез общи показатели), не политиката или военната част, нито пък дипломацията.

[xopxe]

Да и със екселските таблици може да се постигне голяма сложност на променянето на параметри, просто базите данни, не че съм чак толкова навътре в тях, но улесняват при извеждането от тях на информация - особено за направа на дигитална "интерактивна" карта, която автоматично да се обновява с промените, или програмирано автоматизирано правене на отчети.
Мисля да пробвам да кача скоро на интернет страницата ми един простичък модел на тактическа игра.
Ако се окаже, че може да се улесни сериозно воденето на игра със сложни правила, при моите ужасно бегли познания по програмиране, ще ти се обадя, ако искаш да се попробва адаптирането на хегемонията при пълна сложност за едно повече или по-малко сървърно обработване и представяне.

[gollum]

Е, хъм, това сме го обсъждали много пъти. Нямам нищо против сървърната обработка и прочее, но това е друг тип игра, такъв тип бих играл (то и това зависи, де), но не и водил (ако става ясно какво имам предвид ). Текущото ниво на автоматизация е достатъчно, въпросът е, че има максимум на сложност, при който да има и човек-посредник (а последният е необходим за да движи нещата, които не се обработват по математически модел, а искат преценка). Над този предел нещата са за програма - такива игри така или иначе има и се правят (и ще се правят). Мен друго ме интересува.
Текущият модел на играта, пак да отбележа, е работещ и с това ниво на автоматизация, това, което идва в повече са количеството обекти. Нещо, за което имах известни подозрения поначало, но пусто - първо направих картата, а после останалото. А при това "първо" доста се увлякох, защото исках да има повече територия. Получи се карта, която е подходяща за простичка игра от тип дипломация, а не за такава с по-сложен икономически и политически модел (още повече, с няколко отделни, достатъчно сложни модула).
Затова мисля да направя следното: ще разклоня играта на две. Текущите правила с тази им сложност остават, но за игра на много по-малка карта и с по-малко провинции. Текущата карта остава за нова игра, която ще започне първа, но ще е с опростена икономическа и социална система (военната, политическата и дипломатическата мисля да ги запазя относително същите; текущото разделение на провинции и правила за движение си остават). Това е. Тази игра (на текущата карта и с текущите играчи - стига да искат), ще започне януари. Другата ще е по-натам (за нея ще направя нова карта).

[xopxe]

Текущият модел на играта, пак да отбележа, е работещ и с това ниво на автоматизация, това, което идва в повече са количеството обекти.

е това е идеята с повече автоматизация да се улекоти водещия от обременяващите го дейности, но да не се губи фактора водещ и неговото въздействие над системата(поне това си мисля че искаш да правиш, но напоследък фактора ясна комуникация ми се губи) - примерно просто хората си се логват и си виждат ъпдейтнатата карта с техните си единици(ти пак можеш да си ги разполагаш погрешно за да дезинформираш) или наличниите ресурси, или пък да е лесно подаването на информация за промени в нивата на данъците и т.н.(отново като резултат те могат да виждат просто едни именца като "сравнително ниско" вместо конкретни данни- ти получаваш отчета в лесен за разбиране вид и т.н. ( особено без да предоставяш на играчите достъп до скритите механизми на обработката) а си им предаваш пак писан от теб за да съдържа стандартните неточности на една система.
Т.Е> едно ниво на визуализация и улесняване без голяма конкретизация
Военния модел, който ще слагам за тест ще е с реакции като "големи жертви" "леко спадане на бойния дух" вместо конкретни числа.

[messire Woland]

Постоянно се намира кой да говори за тези технически детайли, обаче май никой не се сеща колко сложно ще бъде да се направи това. Нали? Бази данни ха сървър, карти в интернет и друга информация там - това е много хубаво, но и много тежко за правене, свързано със средства и т.н. И най-вече трудно постижимо. Но кой знае защо всеки обича да се разпростира много на тази тема и да праска всякакви критики с нужда и без

[Imperial]

Ее, не помниш ли че по едно време бях седнал да пиша нещо и го докарах донякъде, само че се преувлякох в усложняването на ненужни детайли.

[messire Woland]

Да, само че само по себе си, дори и без наличието на игра, това си е голямо усилие и е сложно. Т.е., вместо да си "носим едната диня", решаваме, че ще е по-лесно да носим направо две ... е, разбира се, ако стане е хубаво, но да не се залъгваме - всички сме работещи хора и не прекалено сложните игри са максимума, до който можем да достигнем.

[bsb]

Постоянно се намира кой да говори за тези технически детайли, обаче май никой не се сеща колко сложно ще бъде да се направи това. Нали? Бази данни ха сървър, карти в интернет и друга информация там - това е много хубаво, но и много тежко за правене, свързано със средства и т.н. И най-вече трудно постижимо. Но кой знае защо всеки обича да се разпростира много на тази тема и да праска всякакви критики с нужда и без

Всъщност техническата част, стига да няма графика, съвсем не е трудна за човек, който знае (аз не съм точно от тях ). Дори и организационната със сървърите не е сложна - в днешно време все повече хора не си изключват домашните компютри и спокойно могат да ги ползват за такъв сървър за няколко десетки играчи. Проблемът е в измислянето на системата. Затова може би има смисъл от събиране на усилията на няколко души, както стана дума по-горе.

[messire Woland]

А аз честно казано, не мисля, че е така. Помисли - да се направи някаква система разбира се не е трудно. Но тя няма да има нищо общо с форумните игри с водещ. Защото за да е такава, трябва да има някаква степен на сигурност на данните. А желаещи да я пробият също не липсват. Та въпросната система ще трябва да има и защита. И дори и да я изградиш веднага ще те попитат "а графиката къде е?", понеже недоволството е присъщо на човешкия характер и разбира се сред първите участници ще с енамерят немалко с манталитета на ревизори, които преди всичко ще ти изтъкнат "това не е трябвало да е така, а онова пък там е съвсем неправилно". Но такъв е човешкият характер, какво да се прави

[faso]

Тук ли е мястото да попитам дали има свободни роли за тази игра?
Ок попрочетох назад изглежда има няколко така, че където ме сложите ще гледам да влизам по-редовно от края на Декемжри тогава ще имам бая време все пак почвам работа :mhehe:

[Пилот]

Ако ще се почва януари ме бройте и мен

[княз Крылов]

Етоа ви новия Австрийски тийм и се спогаждат добре - като гледам в Стимулацията

[faso]

Звучи добре аз не съм много капризен настоявам само за една от длъжностите тази на икономиста. Ще да е интересно.

[Пилот]

Аз по принцип не си падам много по икономиката - ако работи - отлично, ако не работи - смяна на икономиста. Само това са ми познанията в сферата
Все пак може и да вземеш още някоя позиция (генералисимус), не мисля че ще се справя навсякъде - звиси как ми е времето.

[faso]

Ок тези двете ме удовлетворяват. Мога също да помагам за дипломацията за да е честно разпределението. :secret: