проф. Добрев написа
Виж мнение
Съвместните алано-булгарски проекти от района на Кавказ са добре известни. Добре известни са обаче и разликите по отношение на погребалния обряд и антропологичния тип на прабългари и алани. Мисля, че засега нямаме основания да говорим за масово преселване на алани с Аспарух по Долния Дунав, а в най-добрия случай - само на отделни групи, защото характерните за аланите катакомбни трупополагания тук липсват. Неясен остава въпросът за проникването на сиво-черната аланска керамика по Долния Дунав. Т. е., не се знае дали тя е донесена тук от по-късни прабългарски преселници, които са я заели в готов вид от аланите или е пристигнала заедно с преселили се тук алански групи.
_magotin_ написа
Виж мнение
Смятам обаче, че тук също си поставил нещата наопаки. Т. е. отново си видял, че чашата е наполовина празна. Съдейки най-вече по етнонимите и изхождайки от исторически утвърдилия се модел, че който командва, той налага и името си над подчинените народи, считам, че прабългарите не са тюркизирани в една или друга степен сармати, а обратното - те са тюркоезичен народ, в който са се влели сарматски групи.
_magotin_ написа
Виж мнение
_magotin_ написа
Виж мнение
_magotin_ написа
Виж мнение
случайно прелитащ написа
Виж мнение
проф. Добрев написа
Виж мнение
Comment