Отдавна не бях пускал тема в БС (по обективни 
, а и субективни причини), но преглеждането на "оная, заключената" тема ме потресе. Очевидно нивото на БС доста е паднало, след като така се лека ръка се хвърлят бомбастични и съвсем недоказани твърдения! Но може би се лъжа? Нека тук в тази тема да разнищим това изображение какво е. По обясними причини (хроничен мързел, не ми се търси от няколко хилядите снимки в компа ми) няма да поствам собствена снимка, тази на Отстъпника си е добра! Но ще споделя собствените си впечатления:
Точно преди две години (без малко) бях на Перперикон. Поръчахме си екскурзовод още от София (имам добри връзки в INGBank), като разбира се държахме да е най-добрия (в случая добрата). Всичко беше точно именно до въпросното изображение. След като тази хмммм "хипотеза" бе сервирана, като хмм "доказан факт" просто не издържах и започнах да задавам въпроси. Оказа се, че екскурзоводката не можа да отговори - била траколог (както и трябва да бъде), разбирала малко от късно средновековие, но за присъствие на (пра)българи в Перперикон между 680-та и 852-ра не знае. Е аз и помогнах малко споменавайки Пресиян и походите му от 837-ма. Тя се хвана, кат за спасителен пояс и каза, че НАЙ-ВЕРОЯТНО е тогава, но док-ва не даде. Екскурзоводката бе добра (в собствената и област) и затова я взехме в колата и за Татул (много е красиво там) и с това въпроса се приключи (там нямаше никакви (пра)българи
).
Ще си позволя да задам част от въпросите и на многоуважаемите БС форумци:
1. Датирана ли е рисунката (то не е съвсем рисунка), кога и с какъв метод?
2. Намирани ли са други такива изрично доказани, като (пра)български изображения на техен/ни бог/ове, къде и кога?
3. Какви са доказателствата, че Перперикон е превземан от (пра)българите по време на техните кампании от 681-ва до 852-ра (Борис не е воювал там, а при Симеон вече сме християни)?
4. Култа към богинята майка към 680-та отдавна е умрял (даже към 5-ти век, откогато датират първите доказани нахлувания на (пра)българи), но 10-тина века по-рано не е, а Перперикон е на 5 000 години (екскурзоводката спомена май даже 6 000). Откъде накъде това изображение е класифицирано като (пра)българско, а не като тракийско?
И едно малко заяждане (щото другата тема е под ключ) - правите ли разлика между маздаизъм и зороастрианство (щото има).
И последно, нека кат разнищим тоз случай темата да бъде заключена (то и по-рано мож да стане
) доооо нови данни и док-ва.
, а и субективни причини), но преглеждането на "оная, заключената" тема ме потресе. Очевидно нивото на БС доста е паднало, след като така се лека ръка се хвърлят бомбастични и съвсем недоказани твърдения! Но може би се лъжа? Нека тук в тази тема да разнищим това изображение какво е. По обясними причини (хроничен мързел, не ми се търси от няколко хилядите снимки в компа ми) няма да поствам собствена снимка, тази на Отстъпника си е добра! Но ще споделя собствените си впечатления:Точно преди две години (без малко) бях на Перперикон. Поръчахме си екскурзовод още от София (имам добри връзки в INGBank), като разбира се държахме да е най-добрия (в случая добрата). Всичко беше точно именно до въпросното изображение. След като тази хмммм "хипотеза" бе сервирана, като хмм "доказан факт" просто не издържах и започнах да задавам въпроси. Оказа се, че екскурзоводката не можа да отговори - била траколог (както и трябва да бъде), разбирала малко от късно средновековие, но за присъствие на (пра)българи в Перперикон между 680-та и 852-ра не знае. Е аз и помогнах малко споменавайки Пресиян и походите му от 837-ма. Тя се хвана, кат за спасителен пояс и каза, че НАЙ-ВЕРОЯТНО е тогава, но док-ва не даде. Екскурзоводката бе добра (в собствената и област) и затова я взехме в колата и за Татул (много е красиво там) и с това въпроса се приключи (там нямаше никакви (пра)българи
).Ще си позволя да задам част от въпросите и на многоуважаемите БС форумци:
1. Датирана ли е рисунката (то не е съвсем рисунка), кога и с какъв метод?
2. Намирани ли са други такива изрично доказани, като (пра)български изображения на техен/ни бог/ове, къде и кога?
3. Какви са доказателствата, че Перперикон е превземан от (пра)българите по време на техните кампании от 681-ва до 852-ра (Борис не е воювал там, а при Симеон вече сме християни)?
4. Култа към богинята майка към 680-та отдавна е умрял (даже към 5-ти век, откогато датират първите доказани нахлувания на (пра)българи), но 10-тина века по-рано не е, а Перперикон е на 5 000 години (екскурзоводката спомена май даже 6 000). Откъде накъде това изображение е класифицирано като (пра)българско, а не като тракийско?
И едно малко заяждане (щото другата тема е под ключ) - правите ли разлика между маздаизъм и зороастрианство (щото има).
И последно, нека кат разнищим тоз случай темата да бъде заключена (то и по-рано мож да стане
) доооо нови данни и док-ва.
Comment