Иване, изворите са недвусмислени и единодушни, че е имало преследване. От цитата ти на Баха ал Дин не става ясно дали "дразненето" на кръстоносците при Арсуф от войските на Саладин изобщо има нещо общо с това на куманите при Одрин. Именно при преследване пехотата би изостанала след конницата и последната би изложила на обстрел скъпоценните си коне, чиято защита не е била особено добра. При това куманите нахлуват директно в латинския лагер, докато войската обядва, което може да свидетелства за няколко неща:
- Разузнаването на Калоян е било много добро и атаката е била планирана предварително.
- Бързите кумани са имали време да нахлуят чак до вътрешността на лагера, преди рицарите да се окопитят и да се втурнат да ги преследват.
- Гневът на франкските воини сигурно е бил по-голям от обикновеното, тъй като са ги вдигнали от масата и вероятно не са успели да се нахранят
- Изобщо не може да става дума за сражение с предварително построени една срещу друга бойни редици, както е било при Арсуф.
Още: стрелбата с арбалети е ефективна само ако противникът е на достатъчно близка дистанция и в сравнително окрупнени маси, а за степните народи не е типично да се сражават така в открито поле. Куманите, според това, което съм чел, са имали и тежковъоръжена конница, подобно на другите народи от Евразия. Последната, според най-разпространените мнения, е по-леко въоръжена от рицарите т.е. най-вече с по-слаба защита и язди по-дребни коне, но разполага със съставни лъкове. Тази тежка конница би могла да посрещне рицарите в един пряк сблъсък и след това да се престори на разгромена и да отстъпи (принципно степните жребци са по- бързоноги от едрите и тежки галски коне), създавайки впечатление у франките, че са разгромили основната "фаланга" на враговете и остава само да я я настигнат и довършат.
- Разузнаването на Калоян е било много добро и атаката е била планирана предварително.
- Бързите кумани са имали време да нахлуят чак до вътрешността на лагера, преди рицарите да се окопитят и да се втурнат да ги преследват.
- Гневът на франкските воини сигурно е бил по-голям от обикновеното, тъй като са ги вдигнали от масата и вероятно не са успели да се нахранят
- Изобщо не може да става дума за сражение с предварително построени една срещу друга бойни редици, както е било при Арсуф.
Още: стрелбата с арбалети е ефективна само ако противникът е на достатъчно близка дистанция и в сравнително окрупнени маси, а за степните народи не е типично да се сражават така в открито поле. Куманите, според това, което съм чел, са имали и тежковъоръжена конница, подобно на другите народи от Евразия. Последната, според най-разпространените мнения, е по-леко въоръжена от рицарите т.е. най-вече с по-слаба защита и язди по-дребни коне, но разполага със съставни лъкове. Тази тежка конница би могла да посрещне рицарите в един пряк сблъсък и след това да се престори на разгромена и да отстъпи (принципно степните жребци са по- бързоноги от едрите и тежки галски коне), създавайки впечатление у франките, че са разгромили основната "фаланга" на враговете и остава само да я я настигнат и довършат.
Просто питах дали с това mil не се променя нещо. Толкоз с тъпия ми въпрос.
Comment