Прабългарите са използвали различни символи, при разкопките край Плиска (не само там, но най-вече) са намерени доста по разни камъни и колони. Един от тях е и този "IYI", за чието значение се водят много спорове (другите няма как да ги напиша). Естествено това не е развита азбука, но може би след време е щяла да се доразвие и усъвършенства. Смята се, че при създаването на славянската азбука Кирил и Методий са взаимствали и някои символи от там. Лингвисти и учители по история са ми го обеснявали на дълго и широко, но аз просто немога да го възпроизведа в момента, взимаха се в предвид доста фактори, а и много от тях са доста несигурни поне според мен.
За крепостите - прабългарите определено са имали крепости и това неможе да се отрече, защото все още има много останки от големите им строежи. Това е нещо твърде нехарактерно за всички останали степни номадски племена. Въобще стилът и похватът на строежите е по-различен от византийския и явно свидетелства за това, че не е възприет от гърците, а е донесен тук от българите. Естествено това е най-малкото доказателство. Има много крепости и в Стара Велика България, от които и до днес има останки, най-вече в Северен Кавказ. За съжаление не са проучени добре, а и много малко учени днес ги свързват с българите по обясними причини. За крепостта Хумара в Централен Кавказ съм чел, че като проекция е бил едно към едно с Плиска, само, че по-малък като размери. За нея някои историци допускат, че тя е била истинската столица на Велика България, а Фанагория(друга голяма българска крепост построена на мястото на древногръцка колония) е била нещо като пункт за търговия, връзки и преговори с византийците.
Във Волжка България, която е съществувала съвсем изолирано и независимо от тукашната също са били построени редица огромни по мащаби крепости, въпреки, че е страната е била почти изцяло в степта. Това са Велики Болгар, Сувар, Биляр, Казан и тн., в чиито крепостни съоръжения и градоустройство се откриват много паралели най-вече с тези в Плиска.
(source encoding : WINDOWS-1251)
За крепостите - прабългарите определено са имали крепости и това неможе да се отрече, защото все още има много останки от големите им строежи. Това е нещо твърде нехарактерно за всички останали степни номадски племена. Въобще стилът и похватът на строежите е по-различен от византийския и явно свидетелства за това, че не е възприет от гърците, а е донесен тук от българите. Естествено това е най-малкото доказателство. Има много крепости и в Стара Велика България, от които и до днес има останки, най-вече в Северен Кавказ. За съжаление не са проучени добре, а и много малко учени днес ги свързват с българите по обясними причини. За крепостта Хумара в Централен Кавказ съм чел, че като проекция е бил едно към едно с Плиска, само, че по-малък като размери. За нея някои историци допускат, че тя е била истинската столица на Велика България, а Фанагория(друга голяма българска крепост построена на мястото на древногръцка колония) е била нещо като пункт за търговия, връзки и преговори с византийците.
Във Волжка България, която е съществувала съвсем изолирано и независимо от тукашната също са били построени редица огромни по мащаби крепости, въпреки, че е страната е била почти изцяло в степта. Това са Велики Болгар, Сувар, Биляр, Казан и тн., в чиито крепостни съоръжения и градоустройство се откриват много паралели най-вече с тези в Плиска.
(source encoding : WINDOWS-1251)
:o
Comment