Проститутките

[Хана]

Старобългарската дума за проститутка е блудница и не се прави разлика между проститутка и жена, която доброволно е спала с друг без финансова изгода. Църковната епитимия е еднаква. Малко канони отделят внимание на проституцията. Византийското право, което се занимава с този проблем, по-скоро визира прелюбодейството, конкубината и статуса на незаконородените деца. Член 86 от Шетия вселенски събор казва, че на свещенитицте и мираните се забранява да биват съдържатели на домове с лоша слава.
Византийската църковна литература признава, че жената може да стане проститутка само поради нищета. Избавянето на проститутките от греха им е любима тема в православната литература.
И все пак, ако трябвало мъжете да имат предбрачни сексуални отношения, връзката с проститутка била по-безопасна за обществото.Някои канони определят наказание за мъжа, който има контакт с проститутка: 12 дни или 12 седмици пост.

По Иван Левин "Секс и общество на православните славяни", С., 1991

[Avatarx]

Старобългарската дума за проститутка е блудница и не се прави разлика между проститутка и жена, която доброволно е спала с друг без финансова изгода. Църковната епитимия е еднаква.

Ами това е от една страна добре, не се налага да се формулира що е то, проститутка. :mhehe: От друга става ясно защо се употребява днес обобщаващото 'курва' (ок, 'блудница') като не се уточнява за какво става въпрос. От трета страна, точно пък в църквата има доста примери за разврат... имаше една история на папството, дето когато я четях навремето си мислех, че е пример за това що е разврат. Изчезна при местенето ми от град на град.... Емилиян Станев има разни книжки за богомилите, та там се описваше как една девица съблазняваше свещенника и му се отдава срещу обещанието да я направ Съвършенна.
Може ли да се каже, че това е проституция или жената е блудница незнам. :shrug: Жената е в основата на първородния грях май... ама още не съм си изградил мнение по въпроса.

[Гост]

Като пишех за еничарите, попаднах на една случка (естествено не я включих, за да не загубя детската аудитория, която посещава страницата ми). Та тя беше, че група еничари се поотпуснали в един побличен дом, развилняли се и причинили доста поразии в селището. сещата се обаче, кой го отнесъл... Разбирасе, раззтурили бардака. На еничарите - нищо. Срещу сабя рипа ли се?

За проститутките не се сещам, но май Борис ² е пропуснал да пита папата. Ако го беше направил, щяхме да сме къде-къде по-наясно.

Е, чак овцата, козата и гействане - надали.

Неее, не овца, кобилката. А гействането е при спартанците (и Свещения отрад на Тива) - т.нар. лакадемонска любов.

Corpus juris civilis се отнася за Византия. За при нас няма нищо.

На базата на кодекса са направени някои по-късни сборници (доста съкратени, тъй като вече стопанския оборот не бил като в Античната Римска империя) във Византия(Базилики - при императорит Василий и Лъв Мъдри). Въз основа на тях пък е направен Закона за съдене на людете. Иначе и у нас (и в другите православни страни) са се прилагали някои виз. сборници като Номоканона и Еклогата.

Може би трябва да прегледаме по-внимателно беседата на презвитер Козма и Житието на Теодосий Търновски - там може да има нещичко, макар и не свързано с армията.

[Гост]

Жената ли? Тц, тц, тц... :twisted:

Ами. Бях си поръчал такси.

Т.е., свободни съчинения с елементи на националистичен юдео-христиански морален светоглед.



Добре, но това пак не отговаря на въпроса ми - аз така и не видях написано как е стояло положението с проституцията тогава.



Къде са тези данни? Ти казваш, нравите по време на Османската империя са били като през Средновекивието и 1 и 2рото БЦ, а за обяснение на нравите през този период съветваш аналогия с Турското време....Само на мен ли ми се струва, че малко се въртим в кръг?




Няма нужда, разбрах от къде тази необходимост да се защитава зъби и нокти бг модела. :mhehe: Тя държи ли точилката? :p

Ха-а, с юдео-християнски, я. И умерено обективно националистичен, ама не и свободни съчинения, а реалистични хипотези:

Това казвам - до 19 век съществени промени в обичаите и бита не е имало. Така поне ми се струва на мене. Е, някои термини и пр. са били с позабравено значение, като например ритуала за приемана за майстор /занаятчие, де/ - има го в записките. Но като бит за мене нещата се изменят едва с индустриализацията. Шанс за изследователите - заради изоставането имат много данни за аналогии.
Тук типичната за историческото изследваме спекулативност даже ще е сведена до минимум.

ТЯ да държи точилка?!?!
Де бай Ганьо Балкански, де...

А, данните - във възрожденската мемоаристика, в Иван Хаджийски. Такива неща. Нямам нещо конкретно предвид, само общи впечатления.

[ISTORIK]

Историята на проституцията е интересна...
Жалко, че не се сетих аз да инициирам тази тема... :wall:

Ето малко ресурси за историята на проституцията:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_prostitution

http://www.insecula.com/article/F0010502.html

http://www.voissa.com/partager/encyclopedie/article-Histoire-de-la-prostitution.html

http://www.theawarenesscenter.org/historyprostitution.html

http://college.hmco.com/history/readerscomp/rcah/html/ah_071700_prostitution.htm

http://www.umd.umich.edu/casl/hum/eng/classes/434/charweb/zablocki1.htm

http://www.lik-bg.com/145.htm

http://www.ecsocman.edu.ru/db/sect/3738.html

http://www.sex-imperia.by.ru/History/prostitut.htm?extract=1120758757

http://www.svoboda.org/programs/hd/2005/hd.040205.asp

http://bio.fizteh.ru/student/biotech/aids_history_01122004.html

http://www.medline.ru/medhistory/medmono/100/9.shtml

[Frujin Assen]

Хана,много си права,сега се сещам че четох някакъв немски пътешественик от 15/или 16 век/ който описва български проститутки по пътя белград-одрин.Били леко облечени,силно гримирани и носели тави с пилаф.Те викали,,ага ела да опиташ моя пилаф,,.Немеца мислейки че това е истина отишъл ,какво е станало после не се нуждае от описание.

[Warlord]

Като гледам проститутките добре се котират , даже ги превърнаха в стратегическо оръжие за масово поразяване със сифилис Жалко че толкова късно се сещаме за тоя варянт, с такава армия досега всичко можеше да бъде наше

Просто казано, куманите са си тюрки.

За произхода на куманите въпросът не е много ясен. В някои древноруски извори описват куманите като доста по-високи и по-светли от останалите тюрки, въпреки, че говорели техният език и начинът им на живот бил същия. Това дава повод да се допусне, че е може и да са били от индоевропейски произход. Има и една теория за тях, че всъщност куманите са остатъци от прабългарите на Батбаян, които попадат под властта на хазарите и в продължение на дълъг период са силно тюркизирани. Но след залезът на Хазарският хаганат отново стават самостоятелна единица със самоуправление и мощна армия. Друг довод в подкрепа на това е удивително доброто сработване на българите с куманите през ВБЦ. Всички останали тюркски племена, които нахлуват в България - хазари, узи, печенеги идвад единствено за да плячкосват и се посрещат като врагове. А само с куманите българите правят съюз и се разбират много по-добре отколкото с останалите тюрки. Дори може да се каже, ВБЦ е Българо-куманско. В освободителните си битки Асеневци постоянно използват леката куманска конница и тя им носи много победи,Калоян се жени за куманка, а последните две династии управлявали България са кумански - Тертеровци и Шишмановци. Кво ше кажете по въпроса?

[Гост]

Във всички случаи отношенията между българи и кумани са като между много, много близки народи. Никакви противоречия. Тоя народ крие много тайни. Пусто не мога да се сетя къде пишеше за последния човек, говорел кумански. Името беше много интересно.

[Batko Charly]

За произхода на куманите въпросът не е много ясен. В някои древноруски извори ...

Куманите действително са много интересни! В подкрепа на гореспоменатата теза, има хора на мнение, че Куманите са от старият хунорски род Ашина и, че Калоян именно има жилка от същия род, за което Папата говори в едно от писмата си към него (стар знатен род).

А, че са били по-високи и по-светли... ами то няма един аршин според който да се мерят всички тюрки - те са точно това, смесица от всичко възможно расово, етническо, културно и лингвистично. Фино-Угрите например също са по-високи и светли, както и да кажем следжукските турци...

Тва за Батбаян звучи възможно, но не по-млако странно. Хазарите приемат Юдеизма и се смята, че така претопяват и батбаяновите българи.
Въпроса е "дали наистина?" и "всички батбаянови българи ли?" После тази хипотеза също предполага, че пра-българите не са тюркизирани отпреди или не са директно тюрки по начало, което все още предстои да се докаже сериозно.

[Гост]

A откъде извода, че са тюрки?

[Гост]

Мина ми през ума, че някъде бях чел, как нашенците отмъкнали "жени" от преминаващите кръстоносци (ама не трябва да видя кой поход беше, май на Петър Пустинника). И тъй като кръстоносците са били далечко от домовете си, е ясно, че едва ли това ще са били само благоверни съпруги последвали мъжете си, а най-вероятно са били от "каките".

[Frujin Assen]

Заселени са в софийско споменатите ,,каки,,

[Mauser]

Да, наистина са заселени в софийско, и днес потомките им ни махат като минаваме по околовръстното...

[Гост]

Тц. Тия дето махат са потомки на едни нискокастови индийски народности...

[Avatarx]

Тия дето махат са потомки на едни нискокастови индийски народности...

Ами анджък де! То и до ден днешен германците им викат българки... :not: