Ха, преди три години сме обсъждали същата тема
Етнически състав на ПБЦ?
Даже в последния си пост (преселеното население от Азия) си предложил решение на генетичния въпрос. Може би автохтонното население също е част от отговора.
Това население от седми век нататък не трябва ли да го броим вече за част от славяните?
Моята препратка за единството се отнасяше само за църковнославянския като разбираем за всички славяни. В историята често близкородствени племена не са имали чувство за общност.
Според мен с оглед на контекста не е толкова изненадващо. Все пак става въпрос за сравнително изолирано, необразовано, селско население. Пък и какъв блясък след 500 години? С риск да бъда обвинен в еретизъм такъв феномен се е наблюдавал и в Македония в по-малка степен.
Етнически състав на ПБЦ?
Даже в последния си пост (преселеното население от Азия) си предложил решение на генетичния въпрос. Може би автохтонното население също е част от отговора.
картаген написа
Виж мнение
Освен това, колкото и да сме уж близки езиково със сърбо-хървати - те, макар и васали, никога реално не са приобщени към българския ареал, макар да взаимстват всичко в културен план от нас и Византия.
Малко оф-топик: Интересно, колко лесно бива изтрита българската идентичност, оцеляла стотици години - сред торлаци и населението между Ниш и Пирот, например. Просто времената се променят и в някакъв момент изчезналия блясък и престиж от българската идентичност, сходните езикови модели и религия плюс агресивната националистическа пропаганда на сърбите си оказват своето влияние. Същото може да се каже пък за населението около Трънско, което около 1878 г е с доста объркана самоличност, но след това твърдо избира българския си характер.
Comment