Българските историчари - П.Добрев и ко.

[dibo]

14 златни монети от времето на Юстиниан и Юстин, намерени при крепостта "Света Петка" край Пещера, свидетелстват за последните дни на крепостта, която е превзета през шести век чрез комбинирано аваро-славяно-българско нападение.
Това каза Божидар Димитров - директор на Националния исторически музей /НИМ/, при представяне на находките.
„Трите народа са се обединили и нападнали Византийската империя, като са стигнали чак до Константинопол. Щурмът обаче е бил неуспешен", добави той.
Димитров допълни, че най-вероятно в разгара на битката някой офицер е забелязал, че крепостта пада и е хвърлил в един питус /голям глинен съд, пълен с масло/ кесийка с 14 чисто нови златни монети. Това най-вероятно са били заплатите на войниците. Директорът на НИМ представи и находки от две женски погребения в Родестица, северно от Ивайловград.
При едното са открити пет бронзови, а при другото пет стъклени гривни, които свидетелстват, че в крепостта се е заселило прабългарско население.

http://news.ibox.bg/news/id_1966573700

[Хана]

...комбинирано аваро-славяно-българско нападение.

„Трите народа са се обединили и нападнали Византийската империя, като са стигнали чак до Константинопол.

Какви българи средата на 6 век ... какъв българо-славянски съюз средата на 6 век... какъв БЪЛГАРО-СЛАВЯНО-АВАРСКИ съюз средата на 6 век??!!! Че се и обединили и нападнали Византия и стигнали чак до Константинопол... този човек е трябвало да стане автор на детски приказки.

[tonev]

Какви българи средата на 6 век ... какъв българо-славянски съюз средата на 6 век... какъв БЪЛГАРО-СЛАВЯНО-АВАРСКИ съюз средата на 6 век??!!! Че се и обединили и нападнали Византия и стигнали чак до Константинопол... този човек е трябвало да стане автор на детски приказки.

имаше цитирани /и в форума ги има/ доста сведения за заселвания на българи преди 7в. във източната римска империя.

[Guy de Mont Ferrand]

Димитров допълни, че най-вероятно в разгара на битката някой офицер е забелязал, че крепостта пада и е хвърлил в един питус /голям глинен съд, пълен с масло/ кесийка с 14 чисто нови златни монети. Това най-вероятно са били заплатите на войниците.
http://news.ibox.bg/news/id_1966573700

Как не са я набарали хиените тая кесийка
А иначе предположението на Б.Д. си е чиста фантастика :nod: .

[T.Jonchev]

Защо се изненадваш, Хана? В основата на това твърдение стои всъщност Ганчо Ценов, но в академичните издания по средновековна българска история точно така се казва. Откъде накъде ще си мислим, че българи и славяни (толкова мощни, толкова свободолюбиви, толкова...) могат да бъдат подчинени на аварския хаган? Такова положение просто не ни устройва. Така че в този случай БД е невинен - това е учил, това е и написал.

[T.Jonchev]

Позицията на Джони ми допада, а още повече - начина, по който е изказана. Би ми било интересно да прочета и конкретно негово мнение по въпросите, обсъждани в тази тема.

[Thorn]

Какви българи средата на 6 век ... какъв българо-славянски съюз средата на 6 век... какъв БЪЛГАРО-СЛАВЯНО-АВАРСКИ съюз средата на 6 век??!!! Че се и обединили и нападнали Византия и стигнали чак до Константинопол... този човек е трябвало да стане автор на детски приказки.

Аваро-славянските нападения през 6 век са общоизвестни. Нещо повече - едва след като аварите нападат империята, славяните успяват да се заселят в нея. Реално точно тези нападения помитат дунавския лимес и за няколко десетилетия ликвидират практически всички градове и крепости на Балканите. Фактически аварите са ползвали славяните като своя пехота.

Общоприета е и тезата за значителната роля на прабългарите, в частност на кутригурите в Аварския хаганат.

[resavsky]

Дори и да има такива нападения кой е казал че славяните са равнопоставени на аварите?Това са си аварски нападения в някои от които участват и славяни / било като изпълнение на васални задължения било като наемници/.Аварските кагани не са имали особено високо мнение за славяните като военна сила и това пределно ясно се е видяло пред 626 г.Аваро - славянски нападения - това е игра на думи и превратно тълкуване на факти.

[джони]

българските историчари

Доколкото си спомням терминът славяни не съществувал през 6 в. Така че не мисля, че е коректно да се използва за това време. Терминът българи обаче, го е имало и се е използвал за нашия народ. По повод езика на тези българи ще дам един пример. Първите книги на ПД, които прочетох, ме накараха с патоса и хвалипръцковщината си да приема доста скептично тезите му. Ама си падам малко инат и гипрочетох доста внимателно. В един момент обаче, братята американци взеха, че нападнаха Афганистан и взех да чувам странно познати неща. Командир на северната коалиция беше ген. Гостун, име познато от нашата история /Именника/, него май после то утрепаха. Талибаните се барикадираха в Тора бора. Да обаче ПД описвайки титлата багатор твърди, че бага е войсковата единица, а тор е командир. Берое, боруи, бора, пък е крепост. Излиза, че Торабора е командна крепост. Това може и да е случайно съвпадение, но ме накара, игнорирайки патоса да започна да проверявам някои негови твърдения. Особенно работата му с Именника. Работя с математика и проверих всичко из основи. Не знам дали лингвистичните му познания и методи са коректни, но откъм математическа страна е перфектен. Продължавам да го чета, въпреки досадните повторения и се мъча доколкото е възможно да проверявам някои негови твърдения.

[кало]

уважаеми Джони, работата е там, че с лингвистика се занимават хората, които са го учили това ТРУДНО нещо, а не лаици. Често сочените от ПД абсурди, както и твоите примери, са достатъчно близко до простотиите на Г.С. Раковски със славянския произход на името "Наполеон" например...

Иначе - генерал ДОСТУМ е лидер на узбеките в Афганистан (Гостун няма), Тора Бора е на пущу и значи "черен прах" май. Та вж. сега пак изречение първо...

[джони]

българските историчари

Уважаеми Кало, Прав си за лаиците и благодаря за допълнителната информация. Къде мога да намеря речник пущу- български, руски, англииски, немски? Ще ти бъда благодарен и живот и здраве ще почерпя ако си прав.

[bsb]

.....
Къде мога да намеря речник пущу- български, руски, англииски, немски? .......

Отне ми по-малко от минута да намеря нещо. Първо отиваме на http://en.wikipedia.org/wiki/Pashto , после гледаме външните връзки и виждаме поне три различни речника.
Предполагам, че ще свършат работа, стига да боравиш с арабски символи.

[Юлиан Август]

БЪЛГАРО-СЛАВЯНО-АВАРСКИ съюз

Да забележим как точно са подредени етонимите в този съюз, по какъв ред само
Някой пак го напъва панбългаризъм...

Терминът българи обаче, го е имало и се е използвал за нашия народ.

Така ли ? И кой е този "ваш" народ, ако смея да попитам. Щото такъв нещо не ми е известен, освен ако сега не се появява за първи път доказано пряк наследник на прабългарско племе.

Дори и да има такива нападения кой е казал че славяните са равнопоставени на аварите?

А кой е казал, че прабългарите са били равнопоставени на аварите ?

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Доколкото си спомням терминът славяни не съществувал през 6 в. Така че не мисля, че е коректно да се използва за това време.

"От началото на р. Вистула живее върху огромно пространство многолюдният народ венети. Наистина техните имена се менят според разните родове и места, но те се наричат главно славини и анти." (Йорданес, V² век)

Впрочем, и терминът "прабългари" не е съществувал. Да не говорим пък за термина "византийци", но и двата термина се използват масово.

Къде мога да намеря речник пущу- български, руски, англииски, немски?

А защо са ти речници? Това са все индоевропейски езици. Пардон!... диалекти. Нямаш нужда от речници.
Справка - "Проф." Б. Д.

[Гост]

До Sir Gray - би ли ми превел какво означава,че "лингвистичнити методи на Петър Добрев са корумпирани".Освен лични нападки срещу Добрев друго съществено срещу неговите хипотези не прочетох.Упреквате го че гради теориите си върху оскъдни източници - какво да направи след като източниците наистина са такива.В продължение на близо 100 години в българската наука се твърдеше ,че /пра/българите са тюрки без за такова нещо да има 1 /една/ дума в изворите.Защо никой не нарича методите на учените които твърдят това нещо корумпирани?

В Римската теза която Съра заключи има доста доказателства против "методите" да го нарека, които използва П.Добрев. Конкретни.
И второ - източниците изобщо не са оскъдни. Не просто "не се забелязват" от списвателите на официалната теория или се изопачават. Поздрави.